Дело № 2-6438/2024

Акты

2-6438/24

50RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гулиеву ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по соглашению об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 365 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченные проценты в размере 15 518 рублей 61 копейка, просроченный основной долг в размере 455 476 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 16 521 рубль 73 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 341 848 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 494 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО2 ФИО1 заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №V, по которому банк предоставил ИП ФИО2 ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под 41,4% годовых на срок 60 календарных дней. Однако, ответчик свои обязательства по соглашению не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 85-86).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО2 ФИО1 заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №V, по которому банк предоставил ИП ФИО2 ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под 41,4% годовых на срок 60 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по соглашению об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №V от ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 365 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченные проценты в размере 15 518 рублей 61 копейка, просроченный основной долг в размере 455 476 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 16 521 рубль 73 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 341 848 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 365 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченные проценты в размере 15 518 рублей 61 копейка, просроченный основной долг в размере 455 476 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 16 521 рубль 73 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 341 848 рублей 10 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 494 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гулиева ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 365 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченные проценты в размере 15 518 рублей 61 копейка, просроченный основной долг в размере 455 476 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 16 521 рубль 73 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 341 848 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 494 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись)            Е.А. Звягинцева