Дело № 5-39/2024
Номер дела: 5-39/2024
УИН: 46RS0019-01-2024-000306-62
Дата начала: 10.07.2024
Дата рассмотрения: 10.07.2024
Суд: Пристенский районный суд Курской области
Судья: Воробьева Е.Н.
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Акты
Копия:
Дело 5-39/2024 46RS0019-01-2023-000463-60
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Пристень 10 июля 2024 года
Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Моляренко Алексея Сергеевича, 8 августа 1982 года рождения, уроженца с. Верхняя Ольшанка Пристенского района Курской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Курская область, Пристенский район, п. Пристень, ул. Кирова, д. 158 Б, кв. 2, холостого, паспорт: 38 23 N 445667, выдан 12 мая 2023 УМВД России по Курской области, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Моляренко А.С., находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО2 несколько ударов кулаком правой руки в область головы, отчего тот почувствовал сильную физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Моляренко А.С. фактические обстоятельства не отрицал, указав, что действительно между ним и ФИО2 была ссора, в ходе которой он нанес удары кулаком правой рук в область головы ФИО2
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что от ударов Моляренко А.С. в область головы испытал сильную физическую боль.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина Моляренко А.С. подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного Отделения МВД России по Пристенскому району ФИО4 от 21 апреля, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что неизвестный по имени «Лёша» избил её брата ФИО2, а в 18.55 часов – от дежурного фельдшера ФИО6 о том, что за медицинской помощью (вызов «Скорой помощи») обратился ФИО2
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения:
А.ГОЛОВЫ: <данные изъяты> давность образования их ориентировочно может составлять не более 1-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 16.10ч., эти повреждения могли образоваться как одномоментно, так и в короткий промежуток времени друг относительно друга.
Телесные повреждения в виде <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.
Травмы, отраженные в установленном ФИО2 диагнозе <данные изъяты> не подтверждены. В области головы ФИО2 имеется две зоны травматизации, которые могли образоваться при однократном воздействии в область переносья, либо непосредственно в обе параорбитальне области. Данные повреждения отражены также в карте вызова скорой медицинской помощи. Иные повреждения нигде не отражены, жалоб на них при осмотре ФИО2 не предъявлял, указывал только на повреждения в области лица.
У суда не вызывает сомнений указанное заключение эксперта, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо неточностей не содержит и не противоречит иным документам дела, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании подлежат исключению указанные в протоколе об административном правонарушении нанесенные Моляренко А.С. два удара стопой своих ног в область тела ФИО2, а также удары кулаками левой руки, механизм нанесения которых не подвержден, ситуационная экспертиза в материалах дела отсутствует.
При этом протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.
Совокупность представленных доказательств не дает оснований сомневаться в виновности Моляренко А.С. и событии правонарушения.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Моляренко А.С. в совершении данного административного правонарушения.
Таким образом, суд усматривает в действиях Моляренко А.С. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Моляренко А.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
В то же время совершенное Моляренко А.С. правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, трудоспособный возраст и наличие неофициального заработка, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Моляренко Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Моляренко А.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ОМВД России по Пристенскому району Курской области); ИНН – 4619001328; КПП – 461901001; ОКТМО – 38632151; номер счета – 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК – 013807906; кор./счет 40102810545370000038; КБК – 18811601061010101140; УИН 18880446240465967078.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья /подпись/ Е.Н. Воробьева
Копия верна:
Судья Е.Н. Воробьева