Дело № 7-986/2024

Акты

    Судья Игонин Д.И.                                                                              Дело № 5-431/2024

Дело № 7-986/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 августа 2024 года                                                                                      город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре Фаткулловой Э.А., с участием переводчика ФИО9, рассмотрел в судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 на постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 угли.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, защитник заявителя – адвокат ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой дополнительно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В судебном заседании ФИО2, его защитник ФИО1 поддержали ходатайство, помимо прочего просили принять во внимание, что он, то есть ФИО2 подписал незаполненные документы, в том числе расписку о получении копии постановления.

Изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на судебное постановление может быть подана в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года получена ФИО2 <дата>, что подтверждается распиской (л.д. 20). Указанное означает, что применительно к рассматриваемым обстоятельствам, установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок на обжалование истек 3 мая 2024 года. Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, подана защитником ФИО1 через районный суд 30 июля 2024 года.

При оценке ходатайства необходимо руководствоваться следующим.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заинтересованного лица, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного законом порядка.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на обжалование состоявшегося по делу постановления судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года, материалы дела не содержат. Не добыты такие доказательства и в судебном заседании при рассмотрении данного ходатайства. Причин пропуска срока на обжалование, не приведено.

Оснований считать, что сотрудники полиции допустили нарушения при составлении процессуальных документов и заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, не имеется. Объективных данных, указывающих на наличие признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, по делу не усматривается и заявителем такие данные не представлены.

При таком положении, ходатайство защитника ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 не подлежит удовлетворению. Соответственно, представленная в материалы дела жалоба защитника ФИО1 на вышеуказанное постановление не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.3 – 30.8 КоАП РФ.

Следует указать, что отказ в удовлетворении настоящего ходатайства не влечет ограничение прав ФИО2 на судебную защиту.

Такое право может реализовано ФИО2 и (или) защитником путем подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Согласно материалам дела лицом, совершившим административное правонарушение и привлеченным к административной ответственности, является гражданин Республики Узбекистан ФИО3 угли, однако в постановлении судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года имя названного лица указано как "ФИО4".

Вопреки доводам защитника ФИО1, данное обстоятельство не свидетельствуют о неверном установлении личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу. Ошибочное указание в постановлении имени заявителя как «ФИО4» вместо «ФИО5» является технической опиской, подлежащей устранению в порядке, предусмотренном статьёй 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 угли.

Дело об административном правонарушении возвратить в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                        Сабитов И.Н.