Дело № 5-172/2024

Акты

Дело № 5-172/2024УИД 42RS0004-01-2024-001026-58ПО С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Гурьевск                                                                                          02 августа 2024 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Вдовина Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вдовина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Вдовин Н.А. находясь по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, умышленно из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, с целью причинения побоев, нанес Потерпевший №1 не менее <данные изъяты>, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения, а именно «<данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью», т.е. не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Вдовин Н.А. свою вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Вина Вдовина Н.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АП 762 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1;

- объяснениями правонарушителя Вдовина Н.А.;

- объяснениями Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1., 1990 года рождения, имелся <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> образовался в результате воздействия твердого тупого предмета. Согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <данные изъяты> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона.

При этом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

В связи с чем суд, оценивает их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнения достоверность показаний потерпевшей ФИО4 у суда нет, поскольку ее показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора не установлено, убедительных мотивов, свидетельствующих о заинтересованности ФИО4 в результатах рассмотрения дела суду не представлено, поэтому ее показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Факт неприязненных отношений в судебном заседании не установлен.

Совокупность представленных доказательств не дает оснований сомневаться в событии правонарушения и виновности Вдовина Н.А.

Не доверять заключению эксперта № от 24.07.2024у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, дано лицом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований, необходимой квалификацией и стажем работы по специальности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены. Каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в заключение сведений, при производстве экспертизы допущено не было.

Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта № от 24.07.2024соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выводы заключения надлежащим образом мотивированны и ясны, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется.

Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО1 по делу установлен, оснований сомневаться в достоверности не имеется. Убедительных доводов, ставящих под сомнение судебно-медицинского эксперта в заключение № от 24.07.2024не приведены, в связи с чем, суд признает данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством виновности Вдовина Н.А. в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, в том числе однократного нанесения удара и другие аналогичные действия.

Из представленным материалов усматривается, что Вдовин Н.А. умышленно из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, с целью причинения побоев, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица в правый гла, чем причинил ей физическую боль.

Действия Вдовина Н.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Вдовину Н.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Вдовина Н.А., суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Вдовина Н.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Вдовина Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

УФК по <адрес> (Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу); КПП 420401001; ИНН 4204001987; ОКТМО 32502000; р/сч. 03№; БИК 013207212; КБК 18№; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор 18№.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить или представить в суд, рассмотревший дело.

           Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            /подпись/                         Майер К.В.

Подлинный документ подшит в дело № 5-172/2024 (УИД № 42RS0004-01-2024-001026-58) Гурьевского городского суда <адрес>