Дело № 5-150/2024

Акты

Дело № 5-150/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-002093-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск                                                             02 августа 2024 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

(652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Гормашевская, 1а)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ходова Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

                                  Ходова Егора Сергеевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут по ул. <адрес> Ходов Е.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции (требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ), привести светопропускание стекол автомобиля Тойота Камри, государственный     регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. Данными действиями Ходов Е.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действующих в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Ходов Е.С. в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав Ходова Е.С., изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, виновность Ходова Е.С., помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:

- протокол об административном правонарушении № от                 ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапорты сотрудников полиции о выявлении признаков административного правонарушения в действиях Ходова Е.С.;

- протокол 42 № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;

- копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Ходов Е.С. задержан в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения Ходова Е.С. от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание Ходовым Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд считает целесообразным назначить Ходову Е.С. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ходова Егора Сергеевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Ходова Е.С. исчислять с момента его фактического задержания - с 05 часов 20 минут 02 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья -                                     Т.Ю. Смирнова