Дело № 5-152/2024

Акты

                                                                                                                    Второй экземпляр

                                 №

                                №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                         02 августа 2024 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Митяевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

          Митяевой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, инвалидности, иждивенцев не имеющей,, работающей <данные изъяты> комендантом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Митяева К.В. находясь в помещении <данные изъяты> отделения <данные изъяты> по <адрес>, куда была доставлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку находилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мнут в общественном месте в коридоре № этажа по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная разговорная речь, шаткая походка, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, стучалась в двери, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (фальсификация выдоха) для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ.

Таким образом, Митяева К.В. совершила административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Митяева К.В. не оспаривала совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребляла спиртные напитки, раскаивалась в содеянном, просила суд назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав Митяеву К.В., изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании,

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина Митяевой К.В. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.;

- письменными объяснениями и рапортами полицейских Л.Д.В.., М.М.Р.. в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ Митяевой К.В. законным требованиям сотрудников полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Митяевой К.В. от медицинского освидетельствования;

-протоколом об административном задержании Митяевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, время задержания Митяева К.В. не оспаривала.

Все представленные и исследованные доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление Митяевой К.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлись законными.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания Митяевой К.В. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновной, её имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Митяеву К.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Митяевой К.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить:

Наименование платежа получателя <данные изъяты>

Наименование банка: <данные изъяты>, номер счета получателя платежа №, кор/счет №, ОКТМО №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                          Родионова Н.В.