УИД 58RS0023-01-2024-000137-57
Дело № 5-10/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Наровчат
Пензенской области 02 августа 2024 года
Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Митяева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Плыткина Д.С., потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Плыткина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Плыткин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
14.07.2024 года в 22 часа 00 минут Плыткин Д.С., находясь в доме по адресу: <адрес> в результате словесной ссоры с Потерпевший №1 нанес ей несколько ударов рукой по голове сверху, тем самым причинил последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 35 от 23.07.2024 года телесные повреждения, обнаруженные на теле Потерпевший №1 в виде кровоподтека щечной области слева; кровоподтеков предплечий с обеих сторон: на левом предплечье в области нижней трети по наружно-боковой поверхности в количестве трех и одного по наружной поверхности; по одному на правом предплечье на задней поверхности верхняя треть и средняя треть, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
УУП ОУУПиПДН ОтдМВД России по Наровчатскому району ФИО4, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Плыткин Д.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, судья находит вину Плыткина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: показаниями Плыткина Д.С. и потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 № 905871/284 от 29.07.2024 года, заявлением Потерпевший №1 от 16.07.2024 года, протоколом осмотра помещений от 16.07.2024 года, заключением эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» № 35 от 23.07.2024 г.
Согласно заключению эксперта № 35 от 23.07.2024 года у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек щечной области слева; кровоподтеки предплечий с обеих сторон: на левом предплечье в области нижней трети по наружно-боковой поверхности в количестве трех и одного по наружной поверхности; по одному на правом предплечье на задней поверхности верхняя треть и средняя треть. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не нанесли вред здоровью, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».
Давность образования обнаруженных повреждений по внешним морфологическим признакам соответствует не более чем трем суткам с момента образования на 16.07.2024.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств по делу, судья квалифицирует действия Плыткина Д.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.
При назначении административного наказания Плыткину Д.С. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Плыткина Д.С., на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плыткина Д.С., судья не усматривает.
Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется, и считает необходимым привлечь Плыткина Д.С. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Плыткина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880358241259058714, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 18811601061010091140, ИНН 5834011778, КПП 583601001, ОКТМО 56647000; Единый казначейский счет № 40102810045370000047; Казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; № протокола 58 № 905871/284 от 29.07.2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Митяева
