Дело № 33а-8526/2024

Акты

УИД 34RS0008-01-2024-001135-10 Административное дело № 2а-1661/2024

Судья Вирабова Э.А. № 33а-8526/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 июля 2024 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Гоношиловой О.А., Еромасова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаренко Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Половенко Е. С. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации

по апелляционным жалобам представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Тарминой Е.И., представителя административного ответчика ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Волгоградской области Игошевой Ю.В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2024г., которым постановлено: требования Половенко Е. С. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области – удовлетворить в части.

Признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области по содержанию Половенко Е. С. в ненадлежащих условиях.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Половенко Е. С. компенсацию за нарушение условий содержания в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации свыше 4 000 рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Половенко Е.С. обратилась в суд с административным иском к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в размере 570000 рублей. Указала на отсутствие в камере сборного отделения № 9 двери (перегородки), отделяющей санузел от остального пространства камеры, на неисправность санитарно-технического оборудования, электрической розетки, на наличие запаха канализации, на несоблюдение нормы жилой площади.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах представители административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Тармина Е.И., ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Волгоградской области Игошева Ю.В. выражают несогласие с постановленным решением суда, просят решение суда отменить, в удовлетворении административного иска отказать, ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

Относительно доводов апелляционных жалоб прокурором поданы письменные возражения.

В соответствии со статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Из Центрального районного суда г. Волгограда в суд апелляционной инстанции поступил запрос о возврате указанного административного дела, в связи с поступлением в адрес Центрального районного суда г. Волгограда апелляционной жалобы административного истца Половенко Е.С. на решение по настоящему делу с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного дела в суд первой инстанции для выполнения относительно поступившей апелляционной жалобы административного истца требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному исковому заявлению Половенко Е. С. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации направить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи:

УИД 34RS0008-01-2024-001135-10 Административное дело № 2а-1661/2024

Судья Вирабова Э.А. № 33а-8526/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 июля 2024 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Гоношиловой О.А., Еромасова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаренко Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Половенко Е. С. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации

по апелляционным жалобам представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Тарминой Е.И., представителя административного ответчика ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Волгоградской области Игошевой Ю.В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2024г., которым постановлено: требования Половенко Е. С. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области – удовлетворить в части.

Признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области по содержанию Половенко Е. С. в ненадлежащих условиях.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Половенко Е. С. компенсацию за нарушение условий содержания в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации свыше 4 000 рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Половенко Е.С. обратилась в суд с административным иском к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в размере 570000 рублей. Указала на отсутствие в камере сборного отделения № 9 двери (перегородки), отделяющей санузел от остального пространства камеры, на неисправность санитарно-технического оборудования, электрической розетки, на наличие запаха канализации, на несоблюдение нормы жилой площади.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах представители административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Тармина Е.И., ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Волгоградской области Игошева Ю.В. выражают несогласие с постановленным решением суда, просят решение суда отменить, в удовлетворении административного иска отказать, ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

Относительно доводов апелляционных жалоб прокурором поданы письменные возражения.

В соответствии со статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Из Центрального районного суда г. Волгограда в суд апелляционной инстанции поступил запрос о возврате указанного административного дела, в связи с поступлением в адрес Центрального районного суда г. Волгограда апелляционной жалобы административного истца Половенко Е.С. на решение по настоящему делу с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного дела в суд первой инстанции для выполнения относительно поступившей апелляционной жалобы административного истца требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному исковому заявлению Половенко Е. С. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации направить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи: