Дело № 1-352/2024

Акты

    Уголовное дело №

    УИД: 61RS0№-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 сентября 2024 года                                                                           <...>-на-Дону

Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...>-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого Романова И.В., а также его защитника Андриянчикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова И. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов И. В., ... г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь в хостеле, расположенном по адресу: <...>, пер. Огородный, <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Camon 20», посредством сети «Интернет», на интернет-сайте «Кракен» осуществил заказ «закладки» с наркотическим средством, которое содержит вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 <...>, Романов И.В. получил сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» с заказанным им наркотическим средством, а именно, по адресу: <...>-на-Дону, пер. Андреева, <...>, на лестничной площадке 4 этажа первого подъезда указанного дома. Затем, Романов И.В. в неустановленное дознанием время направился по адресу, указанному в сообщении и ... г. примерно в 19 часов 25 минут, прибыв на 4 этаж подъезда № <...> по пер. Андреева в <...>-на-Дону, на лестничной площадке указанного этажа поднял полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество–?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г., после чего положил его между страницами паспорта гражданина РФ на свое имя, который в свою очередь убрал в левый внутренний карман надетой на нем олимпийки, для личного употребления без цели сбыта.

Однако, ... г. в 19 часов 35 минут, Романов И.В., находясь около <...>, расположенного по пер. Андреева, <...>-на-Дону, был задержан сотрудниками ППСП по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, расположенный по адресу: <...>-на-Дону, <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра проведенного ... г. в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, из левого внутреннего кармана олимпийки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя Романова И.В., внутри которого между страницами находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое Романов И.В. незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Романов И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом дознания действия Романова И.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств как излишне вмененное.

Суд полагает необходимым с учетом позиции государственного обвинителя в соответствии со ст.246 УПК РФ исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими вину Романова И.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими вину Романова И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются участие в проведении специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого, ..., полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Романову И.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения Романову И.В. судебного штрафа, судом не установлено.

Меру пресечения Романову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает время административного задержания подсудимого в период времени с ... г. по ... г. и в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ, смягчает назначенное наказание путем уменьшение размера штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения Романова И.В. под административным задержанием в период времени с ... г. по ... г., смягчить назначенное Романову И.В. наказание путем уменьшения размера штрафа до 25 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя: ...

Меру пресечения в отношении Романова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество белого цвета остаточной массой 0,43 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств совершенного в значительном размере;

- мобильный телефон марки «Tecno Camon 20» - возвратить Романову И.В.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

    Судья                                                                                                        Г.А. Мартынов