Дело № 1-150/2024

Акты

Дело № 1 - 150/2024 года 23 RS 0027 – 01 – 2024 – 001849 – 46

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

с участием:

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя – помощника

Лабинского межрайонного прокурора – Фокиной Е.С.,

подсудимого - Матяш Я.С.,

защитника подсудимого - адвоката Савченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матяш Якова Сергеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении /несовершеннолетних/ малолетних детей, со средним профессиональным образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, а, места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 3.03.2021 года Ленинским районным судом г. Севастополь по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии – поселении, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 25.02.2022 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матяш Я.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 14.06.2024 года, в период времени с 01 часа 12 минут по 02 часа 39 минут, находясь на территории г. Лабинска Краснодарского края, посредством мобильного телефона марки «HONOR» /imei: 867108046007905/867108047007904/, используя неустановленную сим - карту, в приложении «Telegram» обнаружил объявление о незаконном сбыте наркотических средств, умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере которых у него возник. Для осуществления данного умысла вступил в переписку в приложении «Telegram» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, разместившим объявление, после чего, путем денежного перевода на указанную данным лицом банковскую карту ### отделения ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 3300 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство и получил от неустановленного лица текстовое сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, в тайнике на территории г. Лабинска Краснодарского края, имеющим географические координаты 44.65636/40.73464. После чего, Матяш Я.С., с целью осуществления умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 01 часа 12 минут по 11 часов 17 минут 14.06.2024 года, прибыл на данный участок местности, где в нарушение установленного п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 20, ст. 24 главой 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, имея единый прямой умысел на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, забрав из тайника, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое поместил себе в ротовую полость и незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления до 11 часов 17 минут 14 июня 2024 года, когда данное наркотическое средство, находящееся в свертке изоляционной ленты желтого цвета с двумя полимерными пакетами с клапан застежкой внутри, в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 55 минут, было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности в г. Лабинске Краснодарского края, с географическими координатами 44.667028/40.728081.

В судебном заседании подсудимый Матяш Я.С. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью по предъявленному ему обвинению, суду показал, что в ночь на 14.06.2024 года, с целью употребления наркотического средства «соль», используя приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне «Honor» на специальном сайте заказал наркотическое средство весом около 1 гр., впоследствии ему прислали данные для производства платежа, он оплатил около 3300 рублей и ему пришли координаты места закладки с фотографией. К указанному месту он отправился пешком утром 14.06.2024 года около 11.00, недалеко от указанного места находилась железная дорога. Придя к месту закладки, он нашел ее – сверток изоленты желтого цвета, развернув его, внутри обнаружил два прозрачных пакета с зип - застежками с наркотическим средством. Этот сверток с пакетами внутри он поместил себе в ротовую полость, чтобы его не нашли у него в случае задержания и пошел домой, отойдя от места обнаружения закладки около 1 км., примерно через 15 минут, находясь в районе ул. Пархоменко, он встретил двух мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, стали у него спрашивать, что он делает. После этого, испугавшись, он выплюнул находящийся у него во рту сверток с наркотическим средством и рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах его приобретения, пояснив, что приобретал наркотик для личного употребления. В дальнейшем были приглашены двое понятых и данный сверток с наркотическим средством, а также его мобильный телефон, который он выдал сотрудникам полиции, пояснив, что в нем содержатся сведения о порядке приобретения наркотика, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, при этом применялось фотографирование, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого просила назначить минимально возможное наказание своему подзащитному и учесть обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме собственного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ф,И.О.6 суду показал, что является сотрудником ОНК ОМВД РФ по Лабинскому району, 14.06.2024 года по сообщению руководства о лице, которое возможно ищет наркотические средства, выехал на ул. Пархоменко г. Лабинска, в районе Северной Промзоны. Приехав туда, встретил подсудимого, представился, после чего подсудимый выплюнул на землю изо – рта сверток изоленты желтого цвета и сообщил, что в сверке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Были приглашены понятые и в их присутствии сверток изоленты развернут, в нем находилось два пакетика с зип – застежками, внутри которых находилось вещество бирюзового цвета. Также выдал свой телефон, пояснив, что в нем содержится информация о приобретении им наркотического средства. Наркотики и телефон были изъяты в присутствии понятых, какого – либо давления на подсудимого он не оказывал.

Свидетель обвинения Свидетель №2 суду показал, что является студентом Лабинского медицинского колледжа. 14.06.2024 года вместе с однокурсником Свидетель №3 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в г. Лабинске, в районе железной дороги. Подсудимый не возражал против осмотра, указал на место на земле, где находился сверток желтой изоленты. Пояснив, что внутри свертка находится наркотик, который он приобрел для себя. Сверток был развернут, внутри оказались два прозрачных пакетика с веществом бирюзового цвета. также сотрудникам полиции подсудимый выдал свой мобильный телефон, пояснив, что в нем имеется информация о порядке приобретения им наркотика. Наркотики и мобильный телефон были изъяты сотрудниками полиции и упакованы надлежащим образом, на упаковке были проставлены печати и их подписи. Никакого давления на подсудимого со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения он давал самостоятельно и добровольно.

Свидетель обвинения Свидетель №3 дал суду аналогичные показания.

Данные показания соответствуют показаниям подсудимого, создают и восполняют общую картину происшедшего.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия 14.06.2024 года, с участием понятых и подсудимого, с применением фотографирования, осмотрен участок местности в г. Лабинске с географическими координатами 44.65636/40.73464, в ходе которого подсудимый выплюнул изо рта сверток изоленты желтого цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «соль», приобретенное им путем использования сотового телефона и приложения «Телеграмм» данный сверток и мобильный телефон подсудимого были изъяты и упакованы по окончании осмотра – л.д. 8 - 19.

В тот же день – 14.06.2024 года сотрудником ОМВД РФ по Лабинскому району в соответствии с полномочиями, предоставленными ему положениями ст. 144 УПК РФ было назначено проведение экспертизы материалов и веществ – л.д. 31.

Указанными доказательствами подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, пояснения самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, законность и обоснованность действий органа дознания при проведении проверки по данному факту в порядке ст. 144 УПК РФ.

Согласно заключения физико – химической экспертизы – л.д. 34 – 36, порошкообразное вещество бирюзового цвета общей массой 1, 13 гр., изъятое при осмотре места происшествия у подсудимого, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Указанные предметы – наркотичкеское средство и мобильный телефон подсудимого были изъяты в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району - - л.д. 92 – 95, осмотрены протоколом осмотра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых - л.д. 96 – 109, в ходе осмотра телефона установлено наличие переписки подсудимого в приложении «Телеграмм» о приобретении и оплате наркотического средства, с указанием его места закладки.

Данными доказательствами подтверждаются доводы обвинения и показания подсудимого о том, что вещество изъятое у него, является наркотическим, установлен вес и наименование данного вещества, имеющие значение для квалификации действий подсудимого, а также показания подсудимого о порядке и способе его приобретения, производстве оплаты и месте нахождения закладки с наркотическим средством.

Из протокола проверки показаний на месте известно, что подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, представляющего его интересы и в настоящее время, с применением фотографирования, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него давления и принуждения, указал место обнаружения им закладки наркотического средства, которое ранее было им заказано и оплачено – л.д. 110 – 117.

Этим доказательством также подтверждаются признательные показания подсудимого, а также свидетелей обвинения об обстоятельствах приобретения наркотического средства подсудимым, месте его хранения, где оно и было впоследствии обнаружено и изъято сотрудниками полиции, данное доказательство восполняет общую картину происшедшего и соответствует обстоятельствам, сообщаемым подсудимым о порядке своих действий при приобретении и хранении наркотического средства.

Совокупностью данных доказательств подтверждается факт совершения преступления именно подсудимым, его присутствие на месте совершения преступления, а также показания свидетелей, самого подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления и предмете преступного посягательства.

Принимая во внимание, что показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждаются совокупностью исследованных выше доказательств, давались им в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него давления, с разъяснением подсудимому права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и возможности использования его показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимого не нарушалось, сведения, сообщенные им при допросе в судебном заседании являются достоверными и допустимыми, соответствуют его показаниям на предварительном следствии, относятся к обстоятельствам дела и могут использоваться при принятии итогового судебного решения.

Показания подсудимого укладываются в общую последовательность действий и соответствуют направленности его умысла в процессе совершения преступления, объясняют все его действия при совершении преступления, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела.

Судом учитывается, что Матяш Я.С. не состоит под наблюдением у врачей – нарколога и психиатра - л.д. 123, в судебном заседании и на предварительном следствии давал подробные последовательные признательные показания, вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался к суду, не отрицал совершение им противоправного деяния, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Матяш Я.С. действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, мотивом преступления явилось употребление наркотического средства.

Назначая подсудимому Матяш Я.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, индивидуальные особенности его личности, материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при даче признательных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, что выразилось в выдаче им мобильного телефона и описании порядка приобретения и заказа наркотического средства, имело значение для установления истины по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимого каких – либо заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого Матяш Я.С., достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, соблюдение требований ст. ст. 6 – 7 УК РФ, будут возможными только в условиях изоляции от общества в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого, совершения им преступления при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу, что подсудимый несомненно, после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, будет нуждаться в осуществлении за ним контроля со стороны правоохранительных органов с целью недопущения впредь совершения преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому Матяш Я.С. наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, либо условного наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64, 68, 73 УК РФ не имеется ввиду вышеизложенных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового, с предоставлением отсрочки по отбытию наказания, также не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому, подлежит определению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В связи с тем, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания исправительной колонии строгого режима в соответствии с совокупностью положений п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – наркотическое средство производное N - метилэфедрона, остаточными массами после производства экспертизы - 0, 93 гр. и 0, 18 гр., находящееся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком zip-lock в верхней части и полосой красного цвета в свертке изоляционной ленты желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – г. Лабинск, ул. Советская, 24 - уничтожить, мобильный телефон HONOR, черного цвета, imei: 867108046007905/867108046007904, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – в соответствии с положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Матяш Якова Сергеевича признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Матяш Я.С. в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить посещение увеселительных и питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Матяш Я.С. в виде в виде содержания под стражей - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Матяш Я.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей Матяш Я.С. с 11 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство производное N - метилэфедрона, остаточными массами 0,93 гр. и 0,18 гр., находящееся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком zip - lock в верхней части и полосой красного цвета в свертке изоляционной ленты желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – г. Лабинск, ул. Советская, 24 – уничтожить.

Мобильный телефон «HONOR», черного цвета, imei: 867108046007905/867108046007904, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – в соответствии с положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 1 - 150/2024 года 23 RS 0027 – 01 – 2024 – 001849 – 46

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

с участием:

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя – помощника

Лабинского межрайонного прокурора – Фокиной Е.С.,

подсудимого - Матяш Я.С.,

защитника подсудимого - адвоката Савченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матяш Якова Сергеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении /несовершеннолетних/ малолетних детей, со средним профессиональным образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, а, места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 3.03.2021 года Ленинским районным судом г. Севастополь по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии – поселении, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 25.02.2022 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матяш Я.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 14.06.2024 года, в период времени с 01 часа 12 минут по 02 часа 39 минут, находясь на территории г. Лабинска Краснодарского края, посредством мобильного телефона марки «HONOR» /imei: 867108046007905/867108047007904/, используя неустановленную сим - карту, в приложении «Telegram» обнаружил объявление о незаконном сбыте наркотических средств, умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере которых у него возник. Для осуществления данного умысла вступил в переписку в приложении «Telegram» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, разместившим объявление, после чего, путем денежного перевода на указанную данным лицом банковскую карту ### отделения ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 3300 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство и получил от неустановленного лица текстовое сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, в тайнике на территории г. Лабинска Краснодарского края, имеющим географические координаты 44.65636/40.73464. После чего, Матяш Я.С., с целью осуществления умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 01 часа 12 минут по 11 часов 17 минут 14.06.2024 года, прибыл на данный участок местности, где в нарушение установленного п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 20, ст. 24 главой 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, имея единый прямой умысел на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, забрав из тайника, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое поместил себе в ротовую полость и незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления до 11 часов 17 минут 14 июня 2024 года, когда данное наркотическое средство, находящееся в свертке изоляционной ленты желтого цвета с двумя полимерными пакетами с клапан застежкой внутри, в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 55 минут, было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности в г. Лабинске Краснодарского края, с географическими координатами 44.667028/40.728081.

В судебном заседании подсудимый Матяш Я.С. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью по предъявленному ему обвинению, суду показал, что в ночь на 14.06.2024 года, с целью употребления наркотического средства «соль», используя приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне «Honor» на специальном сайте заказал наркотическое средство весом около 1 гр., впоследствии ему прислали данные для производства платежа, он оплатил около 3300 рублей и ему пришли координаты места закладки с фотографией. К указанному месту он отправился пешком утром 14.06.2024 года около 11.00, недалеко от указанного места находилась железная дорога. Придя к месту закладки, он нашел ее – сверток изоленты желтого цвета, развернув его, внутри обнаружил два прозрачных пакета с зип - застежками с наркотическим средством. Этот сверток с пакетами внутри он поместил себе в ротовую полость, чтобы его не нашли у него в случае задержания и пошел домой, отойдя от места обнаружения закладки около 1 км., примерно через 15 минут, находясь в районе ул. Пархоменко, он встретил двух мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, стали у него спрашивать, что он делает. После этого, испугавшись, он выплюнул находящийся у него во рту сверток с наркотическим средством и рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах его приобретения, пояснив, что приобретал наркотик для личного употребления. В дальнейшем были приглашены двое понятых и данный сверток с наркотическим средством, а также его мобильный телефон, который он выдал сотрудникам полиции, пояснив, что в нем содержатся сведения о порядке приобретения наркотика, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, при этом применялось фотографирование, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого просила назначить минимально возможное наказание своему подзащитному и учесть обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме собственного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ф,И.О.6 суду показал, что является сотрудником ОНК ОМВД РФ по Лабинскому району, 14.06.2024 года по сообщению руководства о лице, которое возможно ищет наркотические средства, выехал на ул. Пархоменко г. Лабинска, в районе Северной Промзоны. Приехав туда, встретил подсудимого, представился, после чего подсудимый выплюнул на землю изо – рта сверток изоленты желтого цвета и сообщил, что в сверке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Были приглашены понятые и в их присутствии сверток изоленты развернут, в нем находилось два пакетика с зип – застежками, внутри которых находилось вещество бирюзового цвета. Также выдал свой телефон, пояснив, что в нем содержится информация о приобретении им наркотического средства. Наркотики и телефон были изъяты в присутствии понятых, какого – либо давления на подсудимого он не оказывал.

Свидетель обвинения Свидетель №2 суду показал, что является студентом Лабинского медицинского колледжа. 14.06.2024 года вместе с однокурсником Свидетель №3 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в г. Лабинске, в районе железной дороги. Подсудимый не возражал против осмотра, указал на место на земле, где находился сверток желтой изоленты. Пояснив, что внутри свертка находится наркотик, который он приобрел для себя. Сверток был развернут, внутри оказались два прозрачных пакетика с веществом бирюзового цвета. также сотрудникам полиции подсудимый выдал свой мобильный телефон, пояснив, что в нем имеется информация о порядке приобретения им наркотика. Наркотики и мобильный телефон были изъяты сотрудниками полиции и упакованы надлежащим образом, на упаковке были проставлены печати и их подписи. Никакого давления на подсудимого со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения он давал самостоятельно и добровольно.

Свидетель обвинения Свидетель №3 дал суду аналогичные показания.

Данные показания соответствуют показаниям подсудимого, создают и восполняют общую картину происшедшего.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия 14.06.2024 года, с участием понятых и подсудимого, с применением фотографирования, осмотрен участок местности в г. Лабинске с географическими координатами 44.65636/40.73464, в ходе которого подсудимый выплюнул изо рта сверток изоленты желтого цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «соль», приобретенное им путем использования сотового телефона и приложения «Телеграмм» данный сверток и мобильный телефон подсудимого были изъяты и упакованы по окончании осмотра – л.д. 8 - 19.

В тот же день – 14.06.2024 года сотрудником ОМВД РФ по Лабинскому району в соответствии с полномочиями, предоставленными ему положениями ст. 144 УПК РФ было назначено проведение экспертизы материалов и веществ – л.д. 31.

Указанными доказательствами подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, пояснения самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, законность и обоснованность действий органа дознания при проведении проверки по данному факту в порядке ст. 144 УПК РФ.

Согласно заключения физико – химической экспертизы – л.д. 34 – 36, порошкообразное вещество бирюзового цвета общей массой 1, 13 гр., изъятое при осмотре места происшествия у подсудимого, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Указанные предметы – наркотичкеское средство и мобильный телефон подсудимого были изъяты в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району - - л.д. 92 – 95, осмотрены протоколом осмотра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых - л.д. 96 – 109, в ходе осмотра телефона установлено наличие переписки подсудимого в приложении «Телеграмм» о приобретении и оплате наркотического средства, с указанием его места закладки.

Данными доказательствами подтверждаются доводы обвинения и показания подсудимого о том, что вещество изъятое у него, является наркотическим, установлен вес и наименование данного вещества, имеющие значение для квалификации действий подсудимого, а также показания подсудимого о порядке и способе его приобретения, производстве оплаты и месте нахождения закладки с наркотическим средством.

Из протокола проверки показаний на месте известно, что подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, представляющего его интересы и в настоящее время, с применением фотографирования, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него давления и принуждения, указал место обнаружения им закладки наркотического средства, которое ранее было им заказано и оплачено – л.д. 110 – 117.

Этим доказательством также подтверждаются признательные показания подсудимого, а также свидетелей обвинения об обстоятельствах приобретения наркотического средства подсудимым, месте его хранения, где оно и было впоследствии обнаружено и изъято сотрудниками полиции, данное доказательство восполняет общую картину происшедшего и соответствует обстоятельствам, сообщаемым подсудимым о порядке своих действий при приобретении и хранении наркотического средства.

Совокупностью данных доказательств подтверждается факт совершения преступления именно подсудимым, его присутствие на месте совершения преступления, а также показания свидетелей, самого подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления и предмете преступного посягательства.

Принимая во внимание, что показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждаются совокупностью исследованных выше доказательств, давались им в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него давления, с разъяснением подсудимому права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и возможности использования его показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимого не нарушалось, сведения, сообщенные им при допросе в судебном заседании являются достоверными и допустимыми, соответствуют его показаниям на предварительном следствии, относятся к обстоятельствам дела и могут использоваться при принятии итогового судебного решения.

Показания подсудимого укладываются в общую последовательность действий и соответствуют направленности его умысла в процессе совершения преступления, объясняют все его действия при совершении преступления, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела.

Судом учитывается, что Матяш Я.С. не состоит под наблюдением у врачей – нарколога и психиатра - л.д. 123, в судебном заседании и на предварительном следствии давал подробные последовательные признательные показания, вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался к суду, не отрицал совершение им противоправного деяния, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Матяш Я.С. действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, мотивом преступления явилось употребление наркотического средства.

Назначая подсудимому Матяш Я.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, индивидуальные особенности его личности, материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при даче признательных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, что выразилось в выдаче им мобильного телефона и описании порядка приобретения и заказа наркотического средства, имело значение для установления истины по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимого каких – либо заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого Матяш Я.С., достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, соблюдение требований ст. ст. 6 – 7 УК РФ, будут возможными только в условиях изоляции от общества в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого, совершения им преступления при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу, что подсудимый несомненно, после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, будет нуждаться в осуществлении за ним контроля со стороны правоохранительных органов с целью недопущения впредь совершения преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому Матяш Я.С. наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, либо условного наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64, 68, 73 УК РФ не имеется ввиду вышеизложенных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового, с предоставлением отсрочки по отбытию наказания, также не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому, подлежит определению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В связи с тем, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания исправительной колонии строгого режима в соответствии с совокупностью положений п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – наркотическое средство производное N - метилэфедрона, остаточными массами после производства экспертизы - 0, 93 гр. и 0, 18 гр., находящееся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком zip-lock в верхней части и полосой красного цвета в свертке изоляционной ленты желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – г. Лабинск, ул. Советская, 24 - уничтожить, мобильный телефон HONOR, черного цвета, imei: 867108046007905/867108046007904, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – в соответствии с положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Матяш Якова Сергеевича признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Матяш Я.С. в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить посещение увеселительных и питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Матяш Я.С. в виде в виде содержания под стражей - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Матяш Я.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей Матяш Я.С. с 11 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство производное N - метилэфедрона, остаточными массами 0,93 гр. и 0,18 гр., находящееся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком zip - lock в верхней части и полосой красного цвета в свертке изоляционной ленты желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – г. Лабинск, ул. Советская, 24 – уничтожить.

Мобильный телефон «HONOR», черного цвета, imei: 867108046007905/867108046007904, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – в соответствии с положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий