Дело № 7У-4688/2024 [77-2567/2024]

Акты

        ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        дело № 77-2567/2024

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Санкт-Петербург                                                               28 ноября 2024 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        председательствующего Жернова С.Р.,

        судей Кротовой Л.В., Гутеневой Е.Н.,

        при секретаре Серове Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Псковской области Попова А.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 8 ноября 2023 года в отношении Хакимова Б.К.

    Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Атласова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего, что приговор подлежит изменению ввиду допущенных судом существенных нарушение требований уголовного закона, выслушав осужденного Хакимова Б.К., (с участием переводчика Дардманд М.К.,) адвоката Прудникову Е.В., не поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

        установила:

по приговору Псковского городского суда Псковской области от 8 ноября 2023 года

    Хакимов Б.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> гражданин Республики Таджикистан, ранее судимый:

    - 20 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 205.5, ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, к 12 годам лишения свободы;

    - 31 мая 2022 года по ст.ст. 319, 319, 319, ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ                                      к 13 годам лишения свободы;

    - 15 июня 2022 года по ч. 2 ст. 297 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, с учетом положений ст. 71 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишению свободы;

    осужден по:

    - ч. 3 ст. 321 УК РФ (в отношении ФИО11) к 5 годам лишения свободы;

    - ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

    - ч. 3 ст. 321 УК РФ ( в отношении ФИО12) к 5 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы;

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2022 года, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

        срок отбывания наказания Хакимову Б.К., исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 8 ноября 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Также произведен зачет отбытого наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2022 года в период с 15 июня 2022 года по 7 ноября 2023 года, по приговору Псковского городского суда Псковской области от 31 мая 2022 года в период с 31 мая 2022 года по 14 июня 2022 года, по приговору 2-го Западного окружного военного суда от 20 апреля 2021 года в период с 17 апреля 2019 года по 30 мая 2022 года.

    разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам,             а также судьбе вещественных доказательств.

Хакимов Б.К. признан виновным в совершении двух преступлений дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены 17 июня 2021 года и 22 июня 2021 года на территории исправительного учреждения в г. Пскове Псковской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 25 ноября 2023 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Псковской области Попов А.В. выражает несогласие с судебным решением. Ссылается на необоснованный учет судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, поскольку приговор Второго Западного окружного военного суда от 20 апреля 2021 года, которым Хакимов Б.К. осужден по ч. 2 ст. 205.5, ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, к моменту совершения им преступлений по настоящему приговору не вступил в законную силу. По изложенным основаниям просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, определить его отбывание согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2024 года кассационное представление заместитель прокурора Псковской области Попов А.В. переданы для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

    Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным, справедливым, если он постановлен в соответствии                          с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным                            в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом требований Общей части УК РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» рецидив преступлений отсутствует в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Кроме того, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, если сроки давности уголовного преследования истекли, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

В силу положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Вышеуказанные требования судом оставлены без внимания.

Как усматривается из содержания оспариваемого приговора, при назначении наказания судом учтено, что Хакимов Б.К. осужден приговором Второго Западного окружного военного суда от 20 апреля 2021 года за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 УК РФ, был определен по ст. 319 УК РФ как простой, а по двум преступлениям ч. 3 ст. 321 УК РФ как особо опасный. Данные обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаны отягчающими наказание Хакимова Б.К.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что указанный приговор от 20 апреля 2021 года был обжалован осужденным в апелляционном порядке. Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 26 июля 2021 года приговор оставлен без изменения. В этой связи, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 390 УПК РФ, приговор вступил в законную силу только 26 июля 2021 года.

Преступления, за которые Хакимов Б.К. осужден приговором Псковского городского суда Псковской области от 8 ноября 2023 года, совершены 17 июня 2021 года и 22 июня 2021 года соответственно, то есть до вступления приговора Второго Западного окружного военного суда от 20 апреля 2021 года в законную силу.

Таким образом, на момент совершения каждого из трех преступлений Хакимов Б.К. не мог считаться лицом судимым, в связи с чем, в его действиях отсутствовал рецидив преступлений.

Незаконное установление рецидива преступления и его вида, как особо опасного, привело к необоснованному применению судом при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, учету ограничений назначаемого наказания, установленных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, и к ошибочному назначению исправительного учреждения в виде исправительной колонии особого режима, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также в соответствии с видом исправительного учреждения, назначенным Хакимову Б.К., предыдущим приговором, исполнение наказание должно осуществляться в условиях исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, совершено Хакимовым Б.К. 22 июня 2021 года, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ приостановление течения сроков давности уголовного преследования, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку на момент постановления приговора 8 ноября 2023 года истекло более двух лет со дня совершения Хакимовым Б.К., преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, он подлежал освобождению от назначенного наказания за указанное преступление.

Изложенное, свидетельствует о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовного закона, повлиявших на исход дела.

        При таких обстоятельствах, приговор Псковского городского суда Псковской области от 8 ноября 2023 года в отношении Хакимова Б.К. в силу положений ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, применение положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду назначения осужденному наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 321 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона, учитывая правильность вывода суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначенные Хакимову Б.К., наказания за данные преступления смягчению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                определила:

кассационное представление заместителя прокурора Псковской области Попова А.В. – удовлетворить.

приговор Псковского городского суда Псковской области от 8 ноября 2023 года в отношении Хакимова Б.К. изменить:

                  - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, применение положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        - освободить Хакимова Б.К. от назначенного наказания по преступлению предусмотренному ст. 319 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы.

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2022 года, окончательно Хакимову Б.К. назначить наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

            Судьи