Дело № 5-684/2024

Акты

    №5-684/2024

    УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2024 года                                                                                г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Пикула Э.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Каримова М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (296100, РК, г.Джанкой, ул.Крымская, 77а) административный материал, поступивший из Межмуниципального отдела МВД России по Республике Крым «Джанкойский», в отношении Каримова М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, временно проживающего по адресу: <адрес>;

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2024 года в 14-00 часов, в рамках проведения ОПМ «Патентник», в ОВМ МО МВД России «Джанкойский», во время приема граждан, выявлен гражданин <данные изъяты> Каримов М., который въехал на территорию РФ 08.08.2024 года, с целью «работа», что указано в миграционной карте серии №, а также в соответствии со сведениями, содержащимися в АС ЦБДУИГ. Согласно учетным базам МВД России Каримов М. обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, медицинское освидетельствование и фотографирование не проходил. Документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной дактилоскопической регистрации отсутствует, чем нарушил п.13, абз.3 п.18 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании Каримов М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не выполнил обязанность в виде прохождения медицинского освидетельствования и государственной дактилоскопической регистрации с фотографированием, поскольку не знал, в данное время указанную обязанность выполнил. С протоколом об административном правонарушении, согласен. Дополнил, что в настоящий момент занимается заключением трудового договора, поскольку намерен работать официально и законно.

Вина Каримов М. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 19.08.2024 года, с которым правонарушитель был ознакомлен, подписал его и не оспаривал (л.д.1-2); письменным объяснением правонарушителя (л.д.3); копией паспорта гражданина <данные изъяты> Каримова М. (л.д.4-5); копией миграционной карты (л.д.6); выписками из баз данных МВД (л.д.7-15).

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий Каримова М. по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Каримовым М. своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Далее, как установлено было в судебном заседании Каримов М. в настоящее время выполнил обязанность в виде прохождения медицинского освидетельствования и государственной дактилоскопической регистрации с фотографированием, указанный факт подтвердила представитель ОВМ МО МВД России «Джанкойский», а также занимается заключением трудового договора.

Приведенные выше документы, достоверность которых сомнений не вызывает, в совокупности с материалами дела позволяют сделать вывод о прочности, в том числе социальной связи Каримова М. в стране пребывания. И, поэтому, с учетом указанных сведений о личности Каримова М. конкретных обстоятельств настоящего дела, характера совершенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему лишь основного наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Исходя из рассматриваемой жизненной ситуации, в которой оказался Каримов М., применение к нему депортации не соответствует целям наказания и принципам назначения наказания и противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку безусловно повлечет вмешательство в его личную жизнь. Так, в силу п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранному гражданину, в отношении которого вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Применение данных правовых норм в рассматриваемой ситуации закреплено положениями части 2 статьи 1.1 КоАП РФ, поскольку таковые основаны на общепризнанных принципах и нормах международного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каримова М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УИН №, УФК по РК (для МО МВД России «Джанкойский»); ИНН 9105000117; КПП 910501001; ОКТМО 35611000; номер счета получателя: 03100643000000017500 в Отделение РК банка России; БИК 013510002; кор/сч.: 40102810645370000035; КБК 18811601181019000140; назначение платежа: штраф.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Э.А.Пикула