ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2024 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Енина А.Л.,
при помощнике судьи Пустоваловой В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,
потерпевших Нечипуренко М.А., Дроздова М.С., Мякинченко И.А., Бесфамильный Д.А.,
обвиняемого Беренджи А.А., доставленного в суд конвоем,
защитника-адвоката Данелия Э.Д., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Беренджи А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации и Республики Абхазия, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Газетный, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Беренджи А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 30 минут, находясь около этно-магазина «Шанти», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, незаконно взял, тем самым тайно похитил с асфальта по вышеуказанному адресу, принадлежащее Нечипуренко М.А. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» в корпусе черного цвета, объем памяти 128 Gb, стоимостью 30 000 рублей, с установленными сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером № и виртуальной сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После чего, Беренджи А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Нечипуренко М.А. материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который для последнего является значительным.
Он же, Беренджи А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 25 минут, находясь около бара «On the Rocks», расположенного по адресу: <адрес>, ул.Нечипуренко М.А. Горького, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, незаконно взял, тем самым тайно похитил с асфальта по вышеуказанному адресу, принадлежащее Дроздова М.С. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro», объем памяти 128 Gb, в корпусе золотого цвета, стоимостью 80 000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, который находился в чехле силиконовом розового цвета стоимостью 500 рублей, на чехле имелся платежный стикер ПАО «Сбербанк» стоимостью 800 рублей. После чего, Беренджи А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Дроздова М.С. материальный ущерб на общую сумму 81 300 рублей, который для последней является значительным.
Он же, Беренджи А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часа 45 минут, находясь около арки, расположенной по адресу: <адрес>, ул.Нечипуренко М.А. Горького, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, незаконно взял, тем самым тайно похитил из заднего правого кармана джинс, надетых на Мякинченко И.А., принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11», объем памяти 128 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего, Беренджи А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Мякинченко И.А. материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который для последней является значительным.
Он же, Беренджи А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 40 минут, находясь около арки у проезжей части, расположенной по адресу: <адрес>, ул.Нечипуренко М.А. Горького, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, незаконно взял, тем самым тайно похитил из переднего правого кармана джинс, надетых на Бесфамильный Д.А., принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «TECNO Camon 20 Pro» модели «CK7n», объем памяти 256 Gb, в корпусе синего цвета, стоимостью 13 500 рублей, с установленными сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После чего, Беренджи А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Бесфамильный Д.А. материальный ущерб в размере 13 500 рублей, который для последнего является значительным.
Действия Беренджи А.А. квалифицированы органом предварительного расследования по:
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Нечипуренко М.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Дроздова М.С.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
- п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Мякинченко И.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
- п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Бесфамильный Д.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевшие Нечипуренко М.А., Дроздова М.С., Бесфамильный Д.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный им вред, принес извинения, они с ним примирились, претензий к нему материального и морального характера не имеют.
Подсудимый Беренджи А.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшими. В судебном заседании пояснил, что последствия заявленного ходатайства ему разъяснены защитником-адвокатом и понятны.
Защитник-адвокат Данелия Э.Д. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Беренджи А.А. не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Беренджи А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-RW диск с внешних камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, <адрес> за 04.06.2023– хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;
- мобильный телефон марки «TECNO Camon 20 Pro» модели «CK7n» в корпусе синего цвета, 256 Gb, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: №, – возвращен потерпевшему Бесфамильный Д.А. под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности.
- коробка от мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro» 128 Gb в корпусе золотого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: JF61R2P6XT – возвращена потерпевшей Дроздова М.С. под сохранную расписку – считать возвращенной по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.Л.Енин
