Дело № 1-224/2024

Акты

Дело № 1-224/2022

УИД: 43RS0003-01-2024-004591-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А., помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Матанцевой В.О.,

защитника – адвоката Карабалинова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Калинина, д. 57, уголовное дело в отношении:

МАТАНЦЕВОЙ В.О., (Данные деперсонифицированы), зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес}, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матанцева В.О. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 09 минут по 01 час 06 минут 29.06.2024 Матанцева В.О., находясь у входа в магазин «24 часа» по адресу: г. Киров {Адрес}, действуя на почве возникшей неприязни к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, на фоне аморального поведения последнего, выразившегося в непристойном приставании и оскорблениях Матанцевой В.О., с целью причинения вреда здоровью и физической боли, используя удерживаемый в правой руке нож в качестве оружия, умышленно с силой нанесла клинком ножа один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и повреждение в виде проникающей колото-резаной раны живота в область эпигастрия, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Матанцева В.О. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Как следует из показаний подсудимой Матанцевой В.О. суду, а также оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 122 – 125, 174 – 176, 191 – 193), подтвержденных подсудимой в суде, в ночь на 29.06.2024 на улице у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, ранее незнакомый ей Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил ее закурить, на что она ответила отказом и пошла дальше, а Потерпевший №1 проследовал за ней, унизительно оскорбляя ее, в связи с чем она испытала страх и позвонила своему сожителю Свидетель №2, который в указанное время зашел в магазин «24 часа» по адресу: г. Киров, {Адрес}. По приходу Свидетель №2, у последнего с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, затем Потерпевший №1 ушел. Через непродолжительное время, когда она и Свидетель №2 пришли в указанный выше магазин за покупками, Потерпевший №1, находившийся как у магазина, так и заходивший в магазин, непристойно приставал к ней, пытался схватить ее за колени, сунул руку между ног выше колена, высказал в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. Кроме того, в связи с подобным поведением Потерпевший №1, у последнего и Свидетель №2 вновь произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №2 был избит неизвестным молодым парнем, знакомым Потерпевший №1, после чего она и Свидетель №2 вернулись домой, при этом она испытывала злость к Потерпевший №1 Находясь дома, она обнаружила, что забыла купить кошке корм, поэтому вновь пошла в тот же магазин около 00 часов 30 минут 29.06.2024, взяв с собой кухонный нож на случай встречи с Потерпевший №1, чтобы напугать последнего, если Потерпевший №1 будет к ней приставать. Вернувшись к магазину, нож она оставила на земле у входа, а сама зашла в магазин, где в тот момент находился Потерпевший №1 Сделав покупку, она позвала Потерпевший №1 на разговор, при этом на улице взяла в правую руку принесенный с собой нож. Далее, у входа в магазин у нее с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Она просила последнего не подходить к ней и показала Потерпевший №1 нож. Потерпевший №1, увидев нож, стоял, смотрел на нее и смеялся. На ее вопросы об избиении Свидетель №2, Потерпевший №1 сообщил, что никого не трогал, при этом сказала ей, если она хочет, может его (Потерпевший №1) порезать. Держа нож острием в сторону Потерпевший №1, поскольку она была зла на последнего из-за ранее высказанных в ее адрес оскорблений и приставаний к ней, она нанесла один удар в прямом направлении ножом в живот Потерпевший №1 В момент конфликта Потерпевший №1 не пытался ее ударить, никакого оружия и предметов в руках у него не было. После чего она убежала в сторону дома, выкинув по дороге нож. О произошедшем она рассказала Свидетель №2 В этот же день ее задержали сотрудники полиции, которым она добровольно рассказала про имевшие место события, написав явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Наряду с указанным, а также полным признанием подсудимой вины в инкриминированном преступлении, вина Матанцевой В.О. также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных суду, а также на предварительном следствии (л.д. 50 – 53), в ночь на 29.06.2024 он распивал спиртное и от выпитого очень сильно опьянел, дальнейшие события помнит плохо, вел себя неадекватно. Возле магазина «24 часа» по адресу: г. Киров, {Адрес}, он встретил ранее незнакомую ему Матанцеву В.О., у которой попросил сигареты, а также преследовал последнюю до дома, в связи с чем с Матанцевой В.О. у него возник словесный конфликт, а затем и с ранее незнакомым ему Свидетель №2, при этом с указанным молодым человеком, конфликт был еще позднее и у магазина «24 часа». К Свидетель №2 физическую силу не применял. Около 00 часов 30 минут 29.06.2024, когда он находился в указанном магазине «24 часа», в последний пришла Матанцева В.О., с которой он вышел на улицу, где между ним и Матанцевой В.О. вновь произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит, но показания Матанцевой В.О. не оспаривает. Во время разговора Матанцева В.О. держала в правой руке нож, которым размахивала, а затем нанесла ему один удар ножом в область живота, от чего он испытал острую физическую боль, а Матанцева В.О. убежала. До конфликта с Матанцевой В.О. телесных повреждений у него не было. Претензий к Матанцевой В.О. не имеет, поскольку действительно при указанных событиях вел себя неадекватно по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Матанцевой В.О. ему были принесены извинения, которые он принял, а также заглажен моральный и материальный вред, путем передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных суду, а также на предварительном следствии (л.д. 54 – 57), он состоит в близких отношениях с Матанцевой В.О. 28.06.2024 около 23 часов 30 минут он с Матанцевой В.О. возвращались домой, и от магазина «24 часа» по {Адрес}, куда он зашел, Матанцева В.О. пошла одна. Через 5-10 минут по телефонному звонку Матанцевой В.О., сообщившей, что у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, ее преследует мужчина, он прибыл по указанному адресу, где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и препятствовавшего закрытию Матанцевой В.О. двери в подъезд. По его требованию Потерпевший №1 отошел от дверей. Через непродолжительное время, он и Матанцева В.О. вновь сходили в магазин «24 часа», где Матанцева В.О. ему рассказала, что Потерпевший №1, находившийся у магазина, домогался ее (Матанцевой В.О.), трогал за коленки, пытался дотронуться до половых органов. На этой почве между ним, Потерпевший №1 и незнакомым мужчиной, которым был с Потерпевший №1, произошел словесный конфликт и драка, которые были прекращены сотрудниками полиции. Потерпевший №1 ему побои не наносил. Затем Матанцева В.О. ушла домой, куда он также вернулся спустя какое-то время, но обнаружил, что Матанцевой В.О. нет дома. При этом, когда последняя вернулась, то рассказала ему, что нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, нож выбросила в мусорный бак.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 106 – 109), в ночь на 29.06.2024 она работала продавцом-кассиром в магазине «24 часа» по адресу: г. Киров, {Адрес}, и в течение часа в магазин периодически заходил ранее незнакомый ей Потерпевший №1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе, приставал к покупателям, просил оплатить товары и такси. Примерно в это же время в магазин приходила Матанцева В.О., при этом Потерпевший №1 приставал к Матанцевой В.О., трогал последнюю за ноги, в то время как Матанцева В.О. просила Потерпевший №1 этого не делать. После чего Матанцева В.О. ушла из магазина «24 часа», а Потерпевший №1 вышел следом. Позднее Потерпевший №1 вернулся в магазин и, ничего не говоря, поднял футболку, и она увидела кровавое пятно у Потерпевший №1, который попросил вызвать полицию.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 110 – 112) следует, что он с 2023 года является сотрудником Росгвардии. В ночь на 29.06.2024 он находился на контрольно-пропускном пункте по адресу: г. Киров, {Адрес}. В 00 часов 52 минуты 29.06.2024 у {Адрес} г. Кирова на ступеньках магазина «24 часа» он обнаружил лежащим ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил о причинении ему ножевого ранения в живот неизвестной женщиной. О случившемся он сообщил дежурному по отделу полиции. 29.06.2024 в 01 час 13 минут прибыла бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала Потерпевший №1,

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что около 1 часа 29.06.2024, являясь сотрудником патрульно-постовой службы полиции, в составе наряда по сообщению от дежурного по отделу прибыл по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в машине скорой помощи был установлен Потерпевший №1 с ножевым ранением, который был экстренно госпитализирован.

Как следует из показаний свидетеля – оперуполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кирову Свидетель №1, данных суду, а также на предварительном следствии (л.д. 63 – 65), 29.06.2024 он работал по материалу проверки по факту нанесения ножевого ранения и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в ночное время у магазина «24 часа», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}. Событие преступления было зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина «24 часа». 29.06.2024 им у гражданки ФИО5 в присутствии двух понятых на DVD-диск была изъята указанная видеозапись. С учетом полученных сведений с видеозаписи о лице, причастном к совершению преступления, им по горячим следам была установлена проживающая по адресу: г. Киров, {Адрес}, Матанцева В.О., которая причастность к причинению телесных повреждений Потерпевший №1 не отрицала. Матанцева В.О. была доставлена в отдел полиции, где от последней приняли явку с повинной. В этот же день, им в травматологической больнице в присутствии двух понятых были изъяты вещи Потерпевший №1: черная футболка, бордовые шорты, два белых носка, один черный носок, трусы, белые кроссовки, зажигалка, монеты номиналом 2 рубля и 5 рублей. Вещи Потерпевший №1, а также диск с видеозаписью, которые впоследствии в ходе выемки были выданы им следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, являющегося сотрудником патрульно-постовой службы, (л.д. 116 – 118) следует, что 29.06.2024 он участвовал в задержании Матанцевой В.О. по адресу: г. Киров, {Адрес}, подозреваемой в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, которая была доставлена в ОП №2 УМВД России по г. Кирову.

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-2 № 18701 от 29.06.2024, в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову 29.06.2024 в 01 час 06 минут поступило сообщение, что по адресу г. Киров, {Адрес}, у магазина «Дороничи» находится мужчина с ножевым ранением (л.д. 8).

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП-2 № 18714 от 29.06.2024 следует, что в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от заявителя ФИО18 29.06.2024 в 04 часа 17 минут поступило сообщение о том, что в 02 часа 18 минут в ОКТБ доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резаная рана передней брюшной стенки, госпитализирован, состояние после операции (л.д. 9).

В соответствии с сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-2 №19985 от 10.07.2024, в ОП № 2 УМВД России по г.Кирову 10.07.2024 в 09 часов 50 минут от медсестры ФИО6 поступило сообщение о том, что в поликлинику по адресу: г. Киров, {Адрес}, обратился Потерпевший №1 с криминальной травмой (л.д. 11).

В заявлении от 29.06.2024, зарегистрированном в КУСП-2 № 18825 от 30.06.2024, Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности незнакомую ему девушку, которая причинила ему ножом телесные повреждения (л.д. 24).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.06.2024 и фототаблицы к нему, в ходе следственного действия осмотрена прилегающая территория у магазина «24 часа» по адресу г. Киров, {Адрес}, где обнаружены и изъяты: бинт с веществом похожим на кровь, а с асфальта, в метре от входа в магазин, на тампон – вещество бурового цвета похожее на кровь, индивидуальные признаки объектов, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, зафиксированы в протоколе осмотра от 30.07.2024 (л.д. 15 – 19, 99 – 104, 105).

Из протокола изъятия от 29.06.2024 (л.д. 32) следует, что оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Кирову Свидетель №1 по адресу г. Киров, {Адрес}, у ФИО7 изъяты вещи Потерпевший №1: черная футболка, бордовые шорты, носки белые, трусы синего цвета, один черный носок, кроссовки белые, зажигалка и монеты номиналом 5 рублей и 2 рубля, которые 08.07.2024 по адресу: г. Киров, {Адрес}, изъяты у Свидетель №1 в ходе выемки (л.д. 68 – 70), признаны и приобщены к материалам в качестве вещественных доказательств (л.д. 95), и индивидуальные признаки которых зафиксированы в протоколе осмотра от 30.07.2024 (л.д. 84 – 94), в частности, спереди и слева на футболке обнаружено сквозное колото-резаное повреждение ткани, шириной 3 см.

Согласно протоколу выемки от 29.06.2024 (л.д. 126) у подозреваемой Матанцевой В.О. изъяты вещи: футболка черного цвета, шорты серого цвета, кроссовки белого цвета, признанные и приобщенные к материалам в качестве вещественных доказательств (л.д. 135), и индивидуальные признаки которых зафиксированы в протоколе осмотра от 05.08.2024 (л.д. 129 – 134).

Согласно заключению эксперта № 127 от 17.07.2024, на марлевом тампоне и бинте с веществами похожими на кровь, одежде Потерпевший №1: черной футболке, бордовых шортах, носках белых, кроссовках белых, трусах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 На одежде Матанцевой В.О.: футболке черного цвета, джинсовых шортах черного цвета, кроссовках белого цвета; носке черного цвета Потерпевший №1 – следов крови не обнаружено (л.д. 161 – 164).

Из протокола изъятия от 29.06.2024 (л.д. 33) следует, что оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Свидетель №1 на DVD-диск изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина «24 часа» по адресу: г.Киров, {Адрес}, при этом 08.07.2024 по адресу: г. Киров, {Адрес}, служебный кабинет {Номер}, данный диск был изъят у Свидетель №1 в ходе выемки (л.д. 68 – 70), признан и приобщен к материалам в качестве вещественного доказательства (л.д. 835), и содержание DVD-диска отражено в протоколе осмотра от 15.07.2024 (л.д. 71 – 82), кроме того видеозапись просмотрена в ходе судебного следствия, при этом подсудимая Матанцева В.О., свидетель Свидетель №2 подтвердили относимость зафиксированных на записи событий, к совершенному подсудимой преступлению.

Из записи за период с 23 часов 55 минут 28.06.2024 по 01 час 11 минут 29.06.2024 следует, что в обзоре камеры находится крыльцо магазина «24 часа» и участок местности, расположенный непосредственно перед входом в магазин. На записи неоднократно зафиксированы: потерпевший Потерпевший №1, подсудимая Матанцева В.О., свидетель Свидетель №2 В том числе, в 00 часов 06 минут 26 секунд 29.06.2024 (далее по тексту формат времени – 00:06:26) к магазину подходят Свидетель №2, а за ним следует Потерпевший №1, которые по очереди проходят в магазин. В 00:07:15 Потерпевший №1 выходит из магазина. В 00:09:04 Матанцева В.О. заходит в магазин, при этом Потерпевший №1, находящийся на крыльце, пытается дотронуться рукой до левой ноги Матанцевой В.О. В 00:09:34 Потерпевший №1 следует в магазин за Матанцевой В.О. В 00:13:07 из магазина выходят Матанцева В.О. и Свидетель №2, которые уходят от магазина, а также Потерпевший №1, который остается на крыльце. В период с 00:15:08 по 00:22:35 к магазину возвращается Свидетель №2, где находится Потерпевший №1 с неизвестным мужчиной, между последними и Свидетель №2 развивается конфликт, оканчивающийся дракой Свидетель №2 с неизвестным мужчиной, затем все участники конфликта уходят из зоны съемки камеры. При этом в указанный период также к магазину возвращается Матанцева В.О., которая до 00:21:12 выясняла отношения с Потерпевший №1 В период с 00:26:37 до 00:44:25 Потерпевший №1 вновь приходит к магазину и заходит вовнутрь помещения, а далее по ходу развития событий периодически выходит из магазина на крыльцо. В 00:44:25 в обзор камеры попадает Матанцева В.О., которая наклоняется и кладет что-то у крыльца магазина. Далее, стоя на крыльце, Матанцева В.О. курит и с кем-то разговаривает, открыв входную дверь в магазин, а затем заходит в магазин, из которого выходит вместе с Потерпевший №1 и спускаются с крыльца. При этом находясь в непосредственной близости от крыльца магазина, Матанцева В.О. поднимает с земли нож. Потерпевший №1 и Матанцева В.О. стоят друг напротив друга, при этом Матанцева В.О. удерживает в правой руке нож, размахивается им. В 00:47:37 Матанцева В.О. с замахом наносит удар ножом Потерпевший №1 в живот, и убегает. Потерпевший №1 остается на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 193/1939 от 11.07.2024, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: проникающая колото-резаная рана живота в области эпигастрия. Направление раневого канала: спереди назад, снизу вверх, слева направо и проникает в брюшную полость. Данное повреждение (согласно пункту 6.1.15 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом, могло быть причинено при ударе клинком ножа. Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 29.06.2024 (л.д. 146 – 147).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Матанцевой В.О. в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательно мотивировочной части приговора.Суд находит достоверными и кладет в основу приговора: показания потерпевшего Потерпевший №1, по обстоятельствам нанесения Матанцевой В.О. удара ножом потерпевшему 29.06.2024 у магазина по адресу: г. Киров, {Адрес}, а также непротиворечащие им показания подсудимой Матанцевой В.О. по обстоятельствам совершения преступления, данные ею на предварительном следствии при производстве следственных действий, которые свидетельствовали о причастности подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления.

Положенные в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Матанцевой В.О. суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.

О достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Матанцевой В.О. свидетельствуют:

– заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которая объективно отражает наличие телесного повреждения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни, его локализацию и механизм образования телесного повреждения – в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом – клинком ножа;

– объективные результаты выемки и осмотра одежды потерпевшего Потерпевший №1, на которой обнаружены следы вещества похожего на кровь, при этом наличие крови человека, происхождение которой возможно от потерпевшего Потерпевший №1 подтверждено заключением биологической судебной экспертизы; кроме того, на футболке потерпевшего Потерпевший №1 осмотром установлено наличие сквозного повреждения ткани, колото-резанного характера, соотносящееся по месту локализации с установленным у потерпевшего Потерпевший №1 заключениям судебно-медицинской экспертизы телесным повреждением живота;

– результаты осмотра места происшествия, в ходе которого: было объективно установлено место преступления, где была изъята кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1;

– объективные результаты выемки и осмотра DVD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина «24 часа» по адресу: г. Киров, {Адрес}, зафиксировавшей обстоятельства нанесения ФИО1 с силой, при наличии замаха, одного удара клинком ножа, удерживаемого в правой руке, в область живота Потерпевший №1

Судебно-медицинская экспертизы по уголовному делу проведена квалифицированным специалистом, имеющим определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, данное заключение экспертом мотивировано, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований для сомнений в его правильности, не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что показания Матанцевой В.О. на стадии расследования были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, перед началом которых подсудимой разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвоката, на защиту которым подсудимая была согласна. После окончания допросов и иных следственных действий, подсудимая и её защитник, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимой Матанцевой В.О. на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

Иные же приведенные и согласующиеся, между собой, доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, так же были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

В своих показаниях подсудимая Матанцева В.О. настаивает, что 29.06.2024 Потерпевший №1 непристойно приставал к ней и неоднократно оскорбил последнюю, унизив тем самым ее честь и достоинство, что фактически спровоцировало последующие действия подсудимой, опасавшейся Потерпевший №1, с учетом имевшего место конфликта с последним у нее и свидетеля Свидетель №2

Вместе с тем, суд, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, а также показаний подсудимой Матанцевой В.О. и потерпевшего Потерпевший №1, содержания просмотренной видеозаписи имевших место событий, считает установленным, что подсудимая Матанцева В.О. нанося удар ножом потерпевшему Потерпевший №1 не находилась в состоянии необходимой обороны, а также превышения ее пределов. К такому выводу суд пришел, оценив характер действий потерпевшего Потерпевший №1, который, несмотря на навязчивость поведения, вызванную алкогольным опьянением, фактически подсудимой не угрожал, словесных угроз в ее адрес не высказывал, какого-либо насилия к последней как в момент нанесения ему (Потерпевший №1) подсудимой удара ножом, а также при обстоятельствах, непосредственно предшествовавших причинению Матанцевой В.О. телесного повреждения потерпевшему, не применял, каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о наличной угрозе применения насилия в отношении Матанцевой В.О., не совершал. Подсудимая Матанцева В.О. направляясь в магазин и подозревая, что потерпевший находится там, умышленно взяла с собой кухонный нож и нанесла не представлявшему опасности для нее, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 удар ножом в область живота, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. При этом, подсудимой Матанцевой В.О. в момент нанесения удара потерпевшему, было очевидно, что каких-либо наличных посягательств на нее, создающих реальную угрозу для жизни и здоровья со стороны Потерпевший №1, не было, что с учетом положений ст. 37 УК РФ, не может быть расценено судом как защита от какого-либо посягательства или превышение пределов необходимой обороны.

В то же время, поведение и характер действий находившегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, по отношению к подсудимой, с учетом исследованной видеозаписи и показаний самой подсудимой Матанцевой В.О., свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, суд признает аморальным, послужившими поводом для преступления.

На основании вышеизложенного, считая вину подсудимой установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует действия Матанцевой В.О. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как Матанцева В.О. при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, взяв в руку ранее принесенный ею на место происшествия нож, осознанно и целенаправленно, с достаточной силой, с замахом с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар клинком ножа в живот, в область эпигастрия (область сосредоточения жизненно важных органов), применив нож в качестве оружия и причинив потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, подтвержденный заключением судебно-медицинской экспертизы, при этом наступившие последствия в виде причиненного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находятся в прямой причиной связи с преступными действиями Матанцевой В.О.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступления, совершенного подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства его совершения.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние здоровья подсудимой.

Согласно заключению экспертов №1116/1 от 23.07.2024, Матанцева В.О. на период времени, относящийся к правонарушению каким-либо психическим расстройством (в том числе хроническим алкоголизмом) не страдала и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию здоровья Матанцева В.О. во время правонарушения могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию она также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 152 – 156).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимой, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемой, в связи с чем суд признает Матанцеву В.О. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного судом наказания на исправление Матанцевой В.О. и условия жизни ее семьи.

Матанцева В.О. не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянно место жительства, незамужняя, в то же время проживает совместно с Свидетель №2, поддерживая с последним фактические семейные отношения без заключения брака, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства, работы, учебы в КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» и КОГОБУ для детей-сирот ШИ ОВЗ № 1 г. Кирова в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Матанцевой В.О. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает:

– явку с повинной (л.д. 26) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), изложенную в протоколе от 29.06.2024, в которой Матанцева В.О. добровольно сообщает о совершенном преступлении, при этом у правоохранительных органов на момент сообщения подсудимой указанных сведений иных достоверных данных о лице, совершившем преступление, не имелось, при этом сообщенные подсудимой сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наряду с последующими признательными показаниями по делу, облегчили органам расследования реализацию процедуры уголовного преследования Матанцевой В.О. в рамках настоящего дела;

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Матанцева В.О. в ходе предварительного следствия дала признательные полные и подробные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, которые были положены следователем в основу предъявленного подсудимой обвинения, а судом в основу обвинительного приговора;

– добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Матанцева В.О. добровольно передала потерпевшему Потерпевший №1 в качестве возмещения причиненного преступлением морального и материального вреда в размере 50 000 рублей, при этом размер возмещения определен непосредственно потерпевшим и является для него достаточным, о чем Потерпевший №1 заявил в судебном заседании.

– противоправность и аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Матанцевой В.О. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, принятых последним и просившего строго Матанцеву В.О. не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Матанцевой В.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего Матанцевой В.О. наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом, с учетом представленных сторонами доказательств и исследованных материалов дела, отсутствия достаточных доказательств, указывающих на нахождение последней именно в состоянии опьянения, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, заявления подсудимой о причинах побудивших её совершить преступление, не установлено.

Оценивая в совокупности наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Матанцевой В.О. обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, цель совершения деяния, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд назначает Матанцевой В.О. наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, и полагает, что ее исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания.

С учетом изложенного, по убеждению суда, назначение иных видов наказания не будет способствовать исправлению Матанцевой В.О. и предупреждению совершения ею новых преступлений. По тем же причинам оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ей наказания условным, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает назначать подсудимой нецелесообразным, т.к. назначаемое основное наказание, по мнению суда, достигнет своей цели.

На момент постановления настоящего приговора санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена Федеральным законом от 08.08.2024 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вторым дополнительным наказанием – лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Начало действие редакции – 19.08.2024. В то же время судом с учетом положений ст. 10 УК РФ назначение указанного вида дополнительного наказания не обсуждается, поскольку преступление, за которое осуждается Матанцева В.О., совершено 29.06.2024.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности Матанцевой В.О. в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ее наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении Матанцевой В.О. размера наказания за совершенное ею преступление.

Каких-либо исключительных данных, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновной, как во время, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и личности Матанцевой В.О., дающих основание для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Матанцевой В.О., отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Матанцева В.О. осуждается за совершение тяжкого преступления, поэтому отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает необходимым с целью исполнения приговора изменить избранную Матанцевой В.О. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Матанцевой В.О. под стажей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Матанцевой В.О. также подлежит зачету время применения к Матанцевой В.О. меры пресечения в виде домашнего ареста в период с 02.07.2024 по 23.09.2024 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАТАНЦЕВУ В.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Матанцевой В.О. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, заключить ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Матанцевой В.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в указанный срок:

– время применения к Матанцевой В.О. меры пресечения в виде домашнего ареста в период с 02.07.2024 по 23.09.2024 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

– на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 29.06.2024 по 01.07.2024 включительно, а также время содержания Матанцевой В.О. под стражей в период с 24.09.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью от 29.06.2024, марлевый тампон и бинт со следами вещества похожего на кровь – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения; выданные в ходе предварительного следствия Матанцевой В.О.: футболку, шорты, кроссовки, а также потерпевшему Потерпевший №1: футболку, шорты, носки, трусы, носок, кроссовки, зажигалку и монеты номиналом 5 рублей и 2 рубля, – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья                                 П.В. Бакуновский