Дело № 5-37/2024

Номер дела: 5-37/2024

УИН: 74RS0021-01-2024-001647-83

Дата начала: 27.08.2024

Суд: Карталинский городской суд Челябинской области

Судья: Акулов И.Ю.

Статьи КоАП: 20.1
Результат
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Воробьев Вячеслав Павлович Статьи КоАП: 20.1
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 27.08.2024
Подготовка дела к рассмотрению Возвращено без рассмотрения 27.08.2024
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 27.08.2024
 

Акты

Дело № 5-37/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Бреды 27 августа 2024 года

Судья Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области Акулов И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Воробьева В.П.,

У С Т А Н О В И Л :

В Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области 27.08.2024 года для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Воробьева Вячеслава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Воробьева В.П. подлежит возвращению в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что 23.08.2024 года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области В.А. С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Воробьева В.П.

Дело об административном правонарушении поступило в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области для рассмотрения по существу 27.08.2024 года.

Частью второй статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В протоколе об административном правонарушении при описании противоправных действий Воробьева В.П. не указано, в чем именно заключалось нарушение последним общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Данное нарушение не может быть восполнено при рассмотрении дела судом.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении, а именно рапорт участкового уполномоченного полиции С. В.А. на л.д. 2 содержат грубую нецензурную брань, что исключает использование данного процессуального документа как доказательства.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неполнотой представленных материалов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.5, 29.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от 23.08.2024 года () в отношении Воробьева Вячеслава Александровича возвратить в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области.

Судья

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».