Дело № 33-23104/2024

Акты

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД 78RS0020-01-2024-001807-41

Рег. № 33-23104/2024

Судья: Зейналова К.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства 17 сентября 2024 года гражданское дело №2-2897/2024 по апелляционной жалобе СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» к Пожильцовой А. Н., Пожильцову О. А., Павлову Д. М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛА:

Истец СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к Пожильцовой А.Н., Пожильцову О.А., Павлову Д.М. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 43676 рублей 27 копеек, пени в размере 13388 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> №.../С, пользуются жилым помещением и коммунальными услугами в полном объеме, в нарушение статей 153,155 Жилищного кодекса РФ не вносит плату за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга <дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в связи с поступившими возражениями ответчика.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с Пожильцовой А. Н., Пожильцова О. А., Павлова Д. М. в пользу СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 43676 рублей 27 копеек, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит взыскать пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Пожильцова А.Н., Пожильцов О.А., Павлов Д.М. проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> №.../С, дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от <дата> №.../С от <дата>.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет 43676 рублей 27 копеек.

Ответчики возражений по расчету задолженности, доказательств погашения долга (полностью или частично) не представили.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном выше размере.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Разрешая требования о взыскании пени, суд первой инстанции исходил из положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени истца (л.д. 15-16), размер начисленной пени за нарушение срока внесения платежей составляет 13388 рублей 28 копеек.

Расчет пени, составленный истцом, соответствует вышеуказанным положениям закона, не оспорен ответчиками, является арифметически верным.

Суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), пришел к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снизил размер неустойки до 5000 рублей.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что размер пени уже снижен в связи с постановлением Правительства РФ от <дата> №... «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», истцом на основании указанного постановления пени были рассчитаны по минимальной возможной ставке 9,5%.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет 43676 рублей 27 копеек. Ответчики пользуются коммунальными услугами в полном объеме и на протяжении длительного времени не исполняют своих обязанностей по оплате жилого помещения.

Доказательств наличия уважительных причин для невнесения платы, ответчики не представили.

Оснований для снижения пеней по ст.333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку установлено, что ответчики длительное время не оплачивают задолженность по оплате коммунальных платежей, никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неоплаты потребленных коммунальных услуг, ответчиками в материалы дела не представлено.

Размер пеней в размере 13388, 28 рублей является соразмерным допущенной ответчиками задолженности в размере 43676 рублей 27 копеек.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера пеней с вынесением решения об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

В остальной части является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> изменить в части взыскания пени.

Взыскать солидарно с Пожильцовой А. Н., Пожильцова О. А., Павлова Д. М. в пользу СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» пени в размере 13388 рублей 28 копеек.

В остальной части решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - оставить без изменения.

Председательствующий:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД 78RS0020-01-2024-001807-41

Рег. № 33-23104/2024

Судья: Зейналова К.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства 17 сентября 2024 года гражданское дело №2-2897/2024 по апелляционной жалобе СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» к Пожильцовой А. Н., Пожильцову О. А., Павлову Д. М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛА:

Истец СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к Пожильцовой А.Н., Пожильцову О.А., Павлову Д.М. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 43676 рублей 27 копеек, пени в размере 13388 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> №.../С, пользуются жилым помещением и коммунальными услугами в полном объеме, в нарушение статей 153,155 Жилищного кодекса РФ не вносит плату за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга <дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в связи с поступившими возражениями ответчика.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с Пожильцовой А. Н., Пожильцова О. А., Павлова Д. М. в пользу СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 43676 рублей 27 копеек, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит взыскать пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Пожильцова А.Н., Пожильцов О.А., Павлов Д.М. проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> №.../С, дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от <дата> №.../С от <дата>.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет 43676 рублей 27 копеек.

Ответчики возражений по расчету задолженности, доказательств погашения долга (полностью или частично) не представили.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном выше размере.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Разрешая требования о взыскании пени, суд первой инстанции исходил из положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени истца (л.д. 15-16), размер начисленной пени за нарушение срока внесения платежей составляет 13388 рублей 28 копеек.

Расчет пени, составленный истцом, соответствует вышеуказанным положениям закона, не оспорен ответчиками, является арифметически верным.

Суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), пришел к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снизил размер неустойки до 5000 рублей.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что размер пени уже снижен в связи с постановлением Правительства РФ от <дата> №... «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», истцом на основании указанного постановления пени были рассчитаны по минимальной возможной ставке 9,5%.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет 43676 рублей 27 копеек. Ответчики пользуются коммунальными услугами в полном объеме и на протяжении длительного времени не исполняют своих обязанностей по оплате жилого помещения.

Доказательств наличия уважительных причин для невнесения платы, ответчики не представили.

Оснований для снижения пеней по ст.333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку установлено, что ответчики длительное время не оплачивают задолженность по оплате коммунальных платежей, никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неоплаты потребленных коммунальных услуг, ответчиками в материалы дела не представлено.

Размер пеней в размере 13388, 28 рублей является соразмерным допущенной ответчиками задолженности в размере 43676 рублей 27 копеек.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера пеней с вынесением решения об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

В остальной части является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> изменить в части взыскания пени.

Взыскать солидарно с Пожильцовой А. Н., Пожильцова О. А., Павлова Д. М. в пользу СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» пени в размере 13388 рублей 28 копеек.

В остальной части решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - оставить без изменения.

Председательствующий: