Дело № 2-443/2024

Акты

Дело № 2-443/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000704-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Шишиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кучеруку С. Д. о взыскании суммы в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», Саушкина Т. А., Мешков С. В.,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее -СПАО «Ингосстрах) обратилось в суд с иском к Кучеруку С.Д. о взыскании суммы в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», Саушкина Т.А., Мешков С.В. мотивируя тем, что 14.02.2024 г., в 20 час. 20 мин. на ул. Вакуленчука, 15 Б в г. Севастополе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «4303 А4-10» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кучерука С.Д., собственником транспортного средства является Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», страхователем Саушкина Татьяна Алексеевна, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» и «Honda Prelude» государственный регистрационный знак № под управлением Мешкова Сергея Викторовича, собственником которого является Мешков Сергей Викторович, гражданская ответственность которого застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания «Двадцать первый век». Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Кучеруком С.Д., на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно- транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Honda Prelude» государственный регистрационный знак №. Владелец транспортного средства «Honda Prelude» государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 100000,00 рублей. Указывает, что Кучерук С.Д., оформив документы о дорожно- транспортном происшествии, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, по требованию истца не предоставил транспортное средство для осмотра. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 100000,00 руб. в порядке регресса, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000,00 рублей и госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Кучерук С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -Саушкина Т.А., Мешков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что согласно электронному страховому полису серии № от 06.10.2023 г., выданному СПАО «Ингосстрах», собственником транспортного средства «4303 А4-10» государственный регистрационный знак № указано ООО «Альфамобиль», к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

Согласно извещению о дорожно -транспортном происшествии, 14.02.2024 г., в 20 час. 20 мин. на ул. Вакуленчука, 15 Б в г. Севастополе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «4303 А4-10» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кучерука С.Д., собственником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», страхователем Саушкина Т. А., гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» и «Honda Prelude» государственный регистрационный знак № под управлением Мешкова С. В., собственником которого является Мешков С. В., гражданская ответственность застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания «Двадцать первый век», в результате дорожно -транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Honda Prelude» государственный регистрационный знак № (л.д.40).

Таким образом, судом установлено, что составлен Европротокол (извещение о дорожно-транспортном происшествии), т.е. документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия сотрудников полиции, водитель Кучерук С.Д. виновность в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признал, о чем имеется отметка в извещении о дорожно -транспортном происшествии.

19.02.2024 г. ИП Соколовской П.С. в Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» подано заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении поврежденного имущества - автомобиля «Honda Prelude» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Мешкову С.В.

    06.03.2024 г. между ИП Соколовской П.С. (цессионарий) и Акционерным обществом «Страховая компания «Двадцать первый век» подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО П024155, в соответствии с которым страховщик, на основании поданного потерпевшим заявления о выплате страхового возмещения в связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.02.2024 г., в 20 час. 20 мин. на ул. Вакуленчука, 15 Б в г. Севастополе, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Honda Prelude» государственный регистрационный знак №, а также других документов, подтверждающих факт наступления дорожно-транспортного происшествия производит выплату страхового возмещения в размере 100000,00 рублей, также составлен акт о страховом случае.

В соответствии с платежным поручением № 5308 от 07.03.2024 г. Акционерным обществом «Страховая компания «Двадцать первый век» в счет выплаты страхового возмещения Соколовской П.С. перечислена сумма в размере 100000,00 рублей в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО П024155 от 06.03.2024 г., полиса ТТТ №.

В соответствии с платежным поручением № 93 от 26.032024 г. СПАО «Ингосстрах» Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» перечислена сумма в размере 100000,00 рублей.

Как следует из листа осмотра отправлений, 27.02.2024 г. в адрес Кучерука С.Д. направлено письмо, где в графе «Заголовок письма» указано –вызов на осмотр» (л.д.35).

06.08.2024 г. СПАО «Ингосстрах» в адрес Кучерука С.Д. направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, а именно, поврежденного транспортного средства «4303 А4-10» государственный регистрационный знак №, в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по дорожно-транспортному происшествию от 14.02.2024 г. (л.д.31).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абзац 2 п.3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем 2 п.10 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Статьей 14 п.1 подпункта «з» Закона об ОСАГО предусмотрено, что в страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила № 431- П).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта «з» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Данное правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 г. № 1059-0, от 25 мая 2017 г. № 1058-0), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, из содержания приведенных положений закона следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что произошедшее 14.02.2024 г. дорожно- транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшей стороне Акционерным обществом «Страховая компания «Двадцать первый век» 07.03.2024 г. перечислены денежные средства в размере 100000,00 рублей, 26.03.2024 г. СПАО «Ингосстрах» указанную сумму возместило Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век».

При этом экземпляр извещения потерпевшего истцом был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» 26.03.2024 г. произвело выплату страховщику потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем «Honda Prelude» государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2024 г.; страховая компания приняла решение о компенсации страхового возмещения и без осмотра автомобиля ответчика, при этом, истцом, не представлено доказательств, что непредставление транспортного средства ответчиком не позволило достоверно установить факт наличия страхового случая, определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, с учетом того, что истцом производилось возмещение страховой компании потерпевшего уже выплаченного страхового возмещения.

Следовательно, требования истца не направлены на защиту законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку непредоставление автомобиля на осмотр не повлекло возникновения у истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты.

Ссылка истца о том, что диспозиция ст. 14 Закона об ОСАГО возлагает безусловную обязанность предоставить транспортное средства для осмотра, а при его нарушении возлагает обязанность возместить сумму ущерба в порядке регресса, подлежат отклонению, поскольку удовлетворение требований о взыскании выплаченного страхового возмещения по формальным основаниям приведет к необоснованному обогащению истца, фактически освободит его от расходов по выплате страхового возмещения, обязанность по возмещению ущерба будет возложена на ответчика, в действиях которого противоправных действий суд не усматривает.

Суд обращает внимание, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, однако, обстоятельств виновного непредоставления автомобиля на осмотр ответчиком автомобиля, судом не усмотрено.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов за оказанные юридические услуги и госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кучеруку С. Д. о взыскании суммы в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», Саушкина Т. А., Мешков С. В., отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 11.11.2024 г.