Дело № 2-2501/2024

Акты

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 октября 2024 года                                                        город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием представителя истца Фонарёвой Т.А., представителя ответчика Прокофьева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД УИД 38RS0024-01-2024-002066-52 (2-2501/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к Ефимцу Риму Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в связи с разницей в тарифах

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Были выполнены мероприятия по технологическому присоединению согласно технических условий, актом (данные изъяты) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено, точка присоединения опора № (данные изъяты)-<данные изъяты> кВ от КТП №(данные изъяты)-<данные изъяты> кВ Новожилкино-Большая Елань яч.10 максимальная мощность <данные изъяты> кВт., с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению». Ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Ефимец Р.И. заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения)» № (данные изъяты). Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказам службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ представителями акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> с целью выявления причины увеличения объема электропотребления и характера потребления электроэнергии бытовое\небытовое. В результате проверки был составлен Акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым установлено: с боковой стороны гаража выведена гофрированная труба для выхода теплого воздуха, в гараже установлено оборудование для майнинга криптовалют, имеется шум работы данного оборудования, что подтвердил Ефимцев Р.И. В результате тепловизионной съемки с использованием тепловизора (данные изъяты) (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ) выявлено выделение тепла из вентиляционной гофрированной трубы, выходящей из отверстия в левой стене гаражного бокса температура 46,5 С. Из проведенного анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии с октября ДД.ММ.ГГГГ года объем потребления ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчётным путем, за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в летние и зимние месяца, что не характерно для бытового потребления. Поскольку критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей - юридических и физических лиц является цель использования электроэнергии, то учитывая установленные при проведении проверки истцом обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и принимая во внимание неверное установление тарифного статуса ответчика при заключении договора, считает обоснованными требования первой ценовой категории потребители «прочие» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию в размере <данные изъяты> С момента увеличения объемов потребления потребленной электроэнергии истцом расчет производится по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа - «прочие потребители» и выставлены счет на оплату (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по электроэнергии составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика Ефимца Рима Ивановича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 780 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 597 рублей 80 копеек.

Заочное решение по данному делу от 28.05.2024 отменено.

В судебном заседание представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, представил письменные возражения. Также поя

Представитель привлеченного в качестве третьего лица АО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что Ефимцу Риму Ивановичу согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 28).

На основании акта об осуществлении технологического присоединения (данные изъяты) осуществляется энергоснабжение энергоустановки, расположенной по адресу: <адрес>, выдана максимальная мощность 15 кВт, на основании заявки потребителя (л.д. 23, 31-32).

Плата за электроэнергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказом службы по тарифам Иркутской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью выявления причины увеличения объема электропотребления, и характера потребления электроэнергии бытовое\небытовое. По результатам проверки составлен акт, в соответствии с которым установлено, что с боковой стороны гаража выведена гофрированная труба для выхода теплого воздуха, имеется наличие шума характерного для оборудования майнинга цифровой валюты (л.д. 20-22).

Согласно результатам тепловизионной съемки с использованием тепловизора (данные изъяты) выявлено выделение тепла из вентиляционной гофрированной трубы, выходящей из отверстия в левой стене гаражного бокса температура от <данные изъяты> (л.д. 18).

Из видео, а также фотографий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, имеется оборудование для майнинга цифровой валюты, которое на момент проверки работало.

Из проведенного анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии с октября ДД.ММ.ГГГГ года объем потребления ежемесячно имеет стабильно высокую величину, существенно выше объема потребления в такие же месяцы предыдущих годов (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление (данные изъяты) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, суд приходит к выводу, что Ефимец Р.И. использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, а с целью извлечения прибыли.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, с октября ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по электроэнергии составляет <данные изъяты>, с учетом применения тарифа «прочие», за минусом коммунально-бытового потребления (л.д. 11-13).

Доводы ответчика и его представителя о том, что майнинговое оборудование не используется опровергается видеозаписью, на которой ответчик сначала отрицает использование майнингово оборудование, затем признается, что у него работает одна «машинка» (общепринятое обозначение майнингового оборудования). Также ответчик поясняет, что «прибыли от использования не получает, хватает только на отопление», что, по мнению суда, уже свидетельствует о получении прибыли, поскольку доходов от использования оборудования хватает на оплату электричества на отопление.

Из видеозаписи работы оборудования также нельзя сделать вывод о том, что оборудование является не майнинговым оборудованием, а чем либо еще, ответчик данные обстоятельства не оспаривает. Кроме того, проверяющий разъясняет ответчику, что для использования майнингового оборудования необходимо заключить соответствующий договор, на что ответчик спрашивает, как ему это сделать и куда необходимо обратиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась Ефимец Р.И. только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 34), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6597 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ефимца Рима Ивановича (паспорт (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 780 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 597 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.11.2024.

Судья                                                                                     А.Ю. Дятлов