Судья Дорошкова М.В. 24RS0041-01-2024-000889-25
Дело № 33-11252/2024
2.179
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2024 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Туровой Т.В.,
судей Абрамовича В.В., Глебовой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Глебовой А.Н.
гражданское дело по иску Агеева Михаила Сергеевича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» Селиванова А.А.
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 года, которым постановлено:
«Исковые требования Агеева Михаила Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» до 30 сентября 2024 года исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №20.2400.5115.23 от 17 июля 2023 года о технологическом присоединении, заключенном между Агеевым Михаилом Сергеевичем и ПАО «Россети Сибирь».
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Агеева Михаила Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агеев М.С. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 17 июля 2023 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.5115.23. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта по адресу: <адрес>. Обязанность по оплате по договору исполнена истцом в полном объеме. Между тем, мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок 6 месяцев ответчиком не выполнены, технологическое присоединение объекта истца не осуществлено.
С учетом изложенного истец просил возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в срок до 15 января 2024 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» Селиванов А.А. просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в полном объеме. Ссылается на то, что в решении судом не указано, в чем состоит нарушение прав истца. Кроме того, судом не дана оценка доводам ответчика о том, спорный договор заключен на основании заявки истца об изменении уровня напряжения с двух- на трехфазное присоединение, что требует выполнения технологических мероприятий по переоборудованию энергоустановки дома прежде всего самим заявителем. Между тем, доказательств, подтверждающих готовность заявителя к присоединению по измененной схеме, в материалах дела не имеется.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Согласно положениям пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.На основании пункта 16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
Агеев М.С. с 19.10.2017 является собственником жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
17 июля 2023 года между ПАО «Россети Сибирь» (сетевой организацией) и Агеевым М.С. (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.5115.23, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с иными лицами до границ участка; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.
В свою очередь, заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Пунктом 10 договора предусмотрена плата за технологическое присоединение в размере 25536 рублей.
Согласно пункту 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
17 июля 2023 года истец произвел оплату по договору в размере 25536 рублей.
Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в установленный договором срок ответчиком не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору на технологическое подключение к электрическим сетям, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности в срок до 30 сентября 2024 года осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям в соответствии с условиями договора.
Установив нарушение прав истца как потребителя, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 2500 рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ разрешен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в необоснованном уклонении ответчика от исполнения заключенного договора, установлен в ходе рассмотрения дела, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно разъяснению в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права истца, как потребителя, который вправе рассчитывать на своевременное исполнение обязательств со стороны сетевой организации, ответчиком нарушены, довод жалобы о необоснованности компенсации истцу морального вреда судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В порядке вышеприведенной нормы суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика потребительский штраф, в связи с чем доводы жалобы о недопустимости взыскания штрафа отклоняются как несостоятельные.
Довод жалобы ответчика о неисполнении со стороны истца возложенных на него обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения какими-либо доказательствами не подтверждается.
Кроме того ни договором о технологическом присоединении, ни Правилами технологического присоединения № 861 не предусмотрена возможность приостановления исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении по причине того, что другая сторона по договору также не выполняет возложенные на нее обязательства.
Таким образом, доводы общества не исключают его обязанность как сетевой организации осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в установленный срок. Неисполнение обязательства одной из сторон договора технологического присоединения не влечет для другой право не исполнять свои обязательства. Сетевая организация независимо от бездействия потребителя должна выполнить мероприятия, возложенные на нее договором. Общество, заключив с потребителем публичный договор, возложило на себя обязательства по исполнению условий данного договора в предусмотренные Правилами № 861 сроки. Доказательств невозможности технологического присоединения исключительно в связи с невыполнением заявителем технических условий ответчиком не представлено.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, в ходе рассмотрения дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Турова
Судьи: В.В. Абрамович
А.Н. Глебова
