Дело № 2-2705/2024

Акты

Дело № <данные изъяты>

55RS0026-01-2024-001240-59

<данные изъяты> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Улизко Е.В. к Кулаеву А.С. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Улизко Е.В. обратился с исковым заявлением к Кулаеву А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что линия электропередачи, питающая жилой дом ответчика, проходит вдоль всего земельного участка истца, длина между столбами составляет 50 м. и провис 3,5 м., что является грубым нарушением. Данная линия электропередач ограничивает истца в пользовании принадлежащим ему земельным участком. Пристройка к основному дому Кулаева А.С. расположена на расстоянии 1,5 – 2 м. от забора между участками, что является также нарушением. Хозяйственные постройки Кулаева А.С. туалет, сарай и баня находятся за границами земельного участка на землях лесного фонда. Уточнив исковые требования, просит обязать Кулаева А.С. демонтировать и перенести за границы земельного участка истца линию электропередачи, демонтировать пристройку к основному дому.

В судебном заседании истец Улизко Е.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кулакев А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суду представлено письменное заявление ответчика, из которого следует, что он признает факт того, что линия электропередачи, пристающая его дом проходит над земельным участком истца и в настоящий момент он предпринимает попытки ее перенести, заключив договор технологического присоединения с электроснабжающей организацией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что обязанность демонтировать и перенести за границы земельного участка истца линию электропередачи лежит на собственнике линии, а именно, на Кулаеве А.С..

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Главного управления лесного хозяйства Омской области, Отдел Омского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, Омского района электрических сетей в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

По правилам ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ в целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган регистрации прав осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления соответствующие сведения вносятся в Единый государственный реестр недвижимости на основании правовых актов органа регистрации прав.

Согласно статье 8 Федерального закона № 218-ФЗ к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из вступившего в законную силу решения Омского районного суда от 05.05.2022 по делу № 2-32/2022, постановлением Главы Красноярской сельской администрации от 19.05.2000 № 30 «О предоставлении земельного участка в собственность за плату под индивидуальное жилищное строительство», Кронвальд И.А. предоставлен земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель, находящихся в ведении Красноярской сельской администрации, в собственность за плату, под индивидуальное жилищное строительство.

Кронвальд И.А. получила разрешение на производство работ по строительству 1-кварирного жилого дома № 126 от 19.05.2000, акт выноса в натуру границ земельного участка составлен 19.06.2000, согласно которому участок граничит, согласно генплану, с уч. № 16, переулком, землями администрации и бором.

Согласно договору дарения от 27.04.2006 Кронвальд И.А. подарила, а
Кулаев А.С. принял в дар земельный участок строит. <адрес> по <адрес> в <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №. Данный земельный участок мерою 1 500 кв.м., категория земель: земли поселений, предназначен для ИЖС, принадлежит дарителю по праву собственности на основании справки о содержании правоустанавливающих документов от 26.04.2006,
№ 1/2006-940/994, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 13.01.2006, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области за номером регистрации 55-01/00-25/2000-62376 (повторное, взамен свидетельства серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ), строений на данном участке нет. Указанный договор прошел регистрацию в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области 31.05.2006.

Как следует из решения Омского районного суда Омской области от 05.05.2022 по делу № 2-32/2022, суд пришел к выводу, что выделение названного выше земельного участка осуществлено из земель, находящихся в ведении администрации поселения, и в соответствии с требованиями действующего на тот момент времени законодательства.

Из решения по делу № 2-32/2022 также усматривается, что, согласно договору купли-продажи, заключенному между Кулаевым А.С. (продавец) и Улизко Е.В. (покупатель) 17.10.2012, продавец продал, а покупатель приобрел в общую долевую собственность 73/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением: стр. <адрес>, по <адрес> в <адрес>. У продавца осталось 27/100 доли в праве общей долевой собственности. Строений на участке нет.

В ходе рассмотрения дела № 2-32/2022 судом установлено, что стороны неоднократно использовали возможность установить границы земельного участка, обращались за изготовлением межевого плана в различные кадастровые организации (ООО «Региональный подводник в 2020 году, ООО «Азимут» в 2018 году), однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> всякий раз было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: строительная <адрес>, по <адрес> в <адрес>, по причине того, что не установлены границы на местности более пятнадцати лет, нет ориентиров, кроме того, имелись недостатки межевого плана, которые требовали доработки. Также, земельный участок находится в кадастровом квартале, который отнесен к лесному фонду.

Решением Омского районного суда от 05.05.2022 по делу № 2-32/2022 постановлено: «Исковые требования Кулаева А.С. к Улизко Е.В., Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Администрации ОМР Омской области с учетом уточнений, об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка удовлетворить.

Встречное исковое заявление Улизко Е.В. к Кулаеву А.С. об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, удовлетворить частично.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером 55:20:090101:116 согласно схеме земельного участка (чертеж 5) заключения эксперта ООО «СибТерра», в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка

номер	X	Y	Расстояние, м
н1	521551,45	2145263,64	46,79
н2	521583,96	2145229,99	33,12
н3	521606,64	2145254,13	44,34
н4	521575,59	2145285,78	32,76

Прекратить право общей долевой собственности Кулаева А.С. и Улизко Е.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, с местоположением: <адрес>.

Произвести раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, с местоположением: <адрес>, <адрес>

Выделить в собственность Кулаева А.С. земельный участок №, площадью 400 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, согласно схеме земельного участка чертеж 6 в заключении эксперта ООО «СибТерра», в следующих координатах:

Обозначение характерных точек координат	х	у	Расстояние, м
н5	521575,56	2145238,68	12,08
н2	521583,96	2145229,99	33,12
н3	521606,64	2145254,13	44,34
н6	521598,14	2145598,14	12,13

Выделить в собственность Улизко Е.В. земельный участок №, площадью 1100 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, согласно схеме земельного участка (чертеж 6) в заключении эксперта ООО «СибТерра», в следующих координатах:

Обозначение характерных точек координат	х	у	Расстояние, м
н1	521551,45	2145263,64	34,70
н5	521575,56	2145238,68	33,03
н6	521598,14	2145598,14	32,02
н4	521575,59	2145285,78	32,76

Исковые требования Кулаева А.С. к ООО «Региональный подводник», Рассказовой И.В. оставить без удовлетворения».

Определением Омского районного суда Омской области от 12.07.2022 исправлена описка, допущенная по тексту мотивировочной части и в резолютивной части решения Омского районного суда Омской области от 05 мая 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кулаева А.С. к ООО «Региональный подводник», Улизко Е.В., Рассказовой И.В., Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Администрации ОМР Омской области об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Улизко Е.В. к Кулаеву А.С. об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, таблица вторая, указывающая границы земельного участка №, площадью 400 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером 55:20:090101:116, выделенного Кулаеву А.С., изложена в следующей реакции:

Обозначение характерных точек координат	х	у	Расстояние, м
н5	521575,56	2145238,68	12,08
н2	521583,96	2145229,99	33,12
н3	521606,64	2145254,13	12,14
н6	521598,14	2145262,79	33,03

Определением Омского районного суда Омской области от 22.09.2022 исправлена описка, допущенная по тексту мотивировочной части и в резолютивной части решения Омского районного суда Омской области от 05 мая 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кулаева А.С. к ООО «Региональный подводник», Улизко Е.В., Рассказовой И.В., Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Администрации ОМР Омской области об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Улизко Е.В. к Кулаеву А.С. об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, таблица вторая, указывающая границы земельного участка №, площадью 400 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером 55:№, выделенного Кулаеву А.С., изложена в следующей реакции:

Обозначение характерных точек координат	х	у	Расстояние, м
н5	521575,56	2145238,68	12,08
н2	521583,96	2145229,99	33,12
н3	521606,64	2145254,13	12,14
н6	521598,14	2145262,79	33,03

таблица третья, указывающая границы земельного участка 55:20:090101:116:ЗУ1, площадью 1100 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, выделенного Улизко Е.В., изложена в следующей реакции:

Обозначение характерных точек координат	х	у	Расстояние, м
н1	521551,45	2145263,64	34,70
н5	521575,56	2145238,68	33,03
н6	521598,14	2145262,79	32,02
н4	521575,59	2145285,78	32,76

Согласно сведениям из ЕГРН от 09.04.2024, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., с местоположением: <адрес>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что 18.10.2022 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., с местоположением: Российская Федерация, Омская область, Омский муниципальный район, Красноярское сельское поселение, <адрес>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), образованный из земельного участка с кадастровым номером 55:20:090101:116. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является Улизко Е.В., дата возникновения права – 18.10.2022.

Кроме того, по сведениям ЕГРН, на кадастровый учет 18.10.2022 поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., с местоположением: Российская Федерация, Омская область, Омский муниципальный район, Красноярское сельское поселение, <адрес>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство. В границах данного земельного участка находится объект капитального строительства с кадастровым номером №. Собственником земельного участка является Кулаев А.С. дата возникновения права – 18.10.2022.

Пунктом 4 ст. 212 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Кроме того, в подпункте 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ отмечено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, ст.ст. 3, 4 ГПК РФ защите подлежит лишь нарушенное либо подвергающееся возможному нарушению право. Наличие нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, является обязательным условием для реализации права на судебную защиту. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно статье 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания статьи 304 ГК РФ и разъяснений, приведенных в абз. 3 пункта 45, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта; несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Из статьи 10 ГК РФ следует необходимость соблюдения соразмерности избранного способа защиты нарушенному праву.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Общий принцип допустимости доказательств свидетельствует о том, что определенные обстоятельства дела могут быть подтверждены лишь конкретными средствами доказывания, если законом не установлено иное.

Как следует из положений ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Разрешая заявленные исковые требования истца об обязании ответчика произвести демонтаж пристройки к жилому дому, суд приходит к следующему.

Как уже отмечено судом ранее, в соответствии с п. 1 ст. 263 ЗК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Давая оценку исковым требованиям в данной части, суд отмечает, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что возведенная пристройка к жилому дому не соответствует горадостроительным и строительным нормам и правилам и каким-либо образом нарушает права истца на использование по назначению своего земельного участка. Доводы истца о нарушении его прав возведением пристройки материалами дела не подтверждены.

Из представленных суду доказательств следует, что пристройка расположена в границах земельного участка ответчика, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, каких либо прав истца не нарушает.

Оценив фактические обстоятельства, представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности демонтировать пристройку к жилому дому.

Разрешая требования истца об обязании демонтировать и перенести за границы земельного участка истца линию электропередачи, суд, давая оценку данным требованиям, приходит к следующему.

В рамках рассмотрения Омским районным судом Омской области гражданского дела № по исковому заявлению Кулаева А.С. к Улизко Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений, возложении обязанности по установке забора Кулаев А.С. указал, что спорное ограждение в настоящее время препятствует истцу силами энергосетевой компании осуществить прокладку линий электропередач к принадлежащему ему жилому дому.

Из представленного отзыва Кулаева А.С. по рассматриваемому гражданскому делу следует, что он не отрицает факт того, что линия электропередачи, пристающая его дом проходит над земельным участком истца и в настоящий момент он предпринимает попытки ее перенести, заключив договор технологического присоединения с электроснабжающей организацией.

С учетом того, что заявленные исковые требования в указанной части ответчиком не оспариваются, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 239-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улизко Е.В. к Кулаеву А.С. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Обязать Кулаеву А.С. демонтировать и перенести воздушную линию электропередач, подведенную к его дому, за границы земельного участка истца с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Улизко Е.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательном виде изготовлено 28 июня 2024 года.

Дело № <данные изъяты>

55RS0026-01-2024-001240-59

<данные изъяты> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Улизко Е.В. к Кулаеву А.С. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Улизко Е.В. обратился с исковым заявлением к Кулаеву А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что линия электропередачи, питающая жилой дом ответчика, проходит вдоль всего земельного участка истца, длина между столбами составляет 50 м. и провис 3,5 м., что является грубым нарушением. Данная линия электропередач ограничивает истца в пользовании принадлежащим ему земельным участком. Пристройка к основному дому Кулаева А.С. расположена на расстоянии 1,5 – 2 м. от забора между участками, что является также нарушением. Хозяйственные постройки Кулаева А.С. туалет, сарай и баня находятся за границами земельного участка на землях лесного фонда. Уточнив исковые требования, просит обязать Кулаева А.С. демонтировать и перенести за границы земельного участка истца линию электропередачи, демонтировать пристройку к основному дому.

В судебном заседании истец Улизко Е.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кулакев А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суду представлено письменное заявление ответчика, из которого следует, что он признает факт того, что линия электропередачи, пристающая его дом проходит над земельным участком истца и в настоящий момент он предпринимает попытки ее перенести, заключив договор технологического присоединения с электроснабжающей организацией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что обязанность демонтировать и перенести за границы земельного участка истца линию электропередачи лежит на собственнике линии, а именно, на Кулаеве А.С..

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Главного управления лесного хозяйства Омской области, Отдел Омского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, Омского района электрических сетей в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

По правилам ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ в целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган регистрации прав осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления соответствующие сведения вносятся в Единый государственный реестр недвижимости на основании правовых актов органа регистрации прав.

Согласно статье 8 Федерального закона № 218-ФЗ к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из вступившего в законную силу решения Омского районного суда от 05.05.2022 по делу № 2-32/2022, постановлением Главы Красноярской сельской администрации от 19.05.2000 № 30 «О предоставлении земельного участка в собственность за плату под индивидуальное жилищное строительство», Кронвальд И.А. предоставлен земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель, находящихся в ведении Красноярской сельской администрации, в собственность за плату, под индивидуальное жилищное строительство.

Кронвальд И.А. получила разрешение на производство работ по строительству 1-кварирного жилого дома № 126 от 19.05.2000, акт выноса в натуру границ земельного участка составлен 19.06.2000, согласно которому участок граничит, согласно генплану, с уч. № 16, переулком, землями администрации и бором.

Согласно договору дарения от 27.04.2006 Кронвальд И.А. подарила, а
Кулаев А.С. принял в дар земельный участок строит. <адрес> по <адрес> в <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №. Данный земельный участок мерою 1 500 кв.м., категория земель: земли поселений, предназначен для ИЖС, принадлежит дарителю по праву собственности на основании справки о содержании правоустанавливающих документов от 26.04.2006,
№ 1/2006-940/994, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 13.01.2006, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области за номером регистрации 55-01/00-25/2000-62376 (повторное, взамен свидетельства серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ), строений на данном участке нет. Указанный договор прошел регистрацию в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области 31.05.2006.

Как следует из решения Омского районного суда Омской области от 05.05.2022 по делу № 2-32/2022, суд пришел к выводу, что выделение названного выше земельного участка осуществлено из земель, находящихся в ведении администрации поселения, и в соответствии с требованиями действующего на тот момент времени законодательства.

Из решения по делу № 2-32/2022 также усматривается, что, согласно договору купли-продажи, заключенному между Кулаевым А.С. (продавец) и Улизко Е.В. (покупатель) 17.10.2012, продавец продал, а покупатель приобрел в общую долевую собственность 73/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением: стр. <адрес>, по <адрес> в <адрес>. У продавца осталось 27/100 доли в праве общей долевой собственности. Строений на участке нет.

В ходе рассмотрения дела № 2-32/2022 судом установлено, что стороны неоднократно использовали возможность установить границы земельного участка, обращались за изготовлением межевого плана в различные кадастровые организации (ООО «Региональный подводник в 2020 году, ООО «Азимут» в 2018 году), однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> всякий раз было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: строительная <адрес>, по <адрес> в <адрес>, по причине того, что не установлены границы на местности более пятнадцати лет, нет ориентиров, кроме того, имелись недостатки межевого плана, которые требовали доработки. Также, земельный участок находится в кадастровом квартале, который отнесен к лесному фонду.

Решением Омского районного суда от 05.05.2022 по делу № 2-32/2022 постановлено: «Исковые требования Кулаева А.С. к Улизко Е.В., Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Администрации ОМР Омской области с учетом уточнений, об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка удовлетворить.

Встречное исковое заявление Улизко Е.В. к Кулаеву А.С. об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, удовлетворить частично.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером 55:20:090101:116 согласно схеме земельного участка (чертеж 5) заключения эксперта ООО «СибТерра», в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка

номер	X	Y	Расстояние, м
н1	521551,45	2145263,64	46,79
н2	521583,96	2145229,99	33,12
н3	521606,64	2145254,13	44,34
н4	521575,59	2145285,78	32,76

Прекратить право общей долевой собственности Кулаева А.С. и Улизко Е.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, с местоположением: <адрес>.

Произвести раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, с местоположением: <адрес>, <адрес>

Выделить в собственность Кулаева А.С. земельный участок №, площадью 400 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, согласно схеме земельного участка чертеж 6 в заключении эксперта ООО «СибТерра», в следующих координатах:

Обозначение характерных точек координат	х	у	Расстояние, м
н5	521575,56	2145238,68	12,08
н2	521583,96	2145229,99	33,12
н3	521606,64	2145254,13	44,34
н6	521598,14	2145598,14	12,13

Выделить в собственность Улизко Е.В. земельный участок №, площадью 1100 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, согласно схеме земельного участка (чертеж 6) в заключении эксперта ООО «СибТерра», в следующих координатах:

Обозначение характерных точек координат	х	у	Расстояние, м
н1	521551,45	2145263,64	34,70
н5	521575,56	2145238,68	33,03
н6	521598,14	2145598,14	32,02
н4	521575,59	2145285,78	32,76

Исковые требования Кулаева А.С. к ООО «Региональный подводник», Рассказовой И.В. оставить без удовлетворения».

Определением Омского районного суда Омской области от 12.07.2022 исправлена описка, допущенная по тексту мотивировочной части и в резолютивной части решения Омского районного суда Омской области от 05 мая 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кулаева А.С. к ООО «Региональный подводник», Улизко Е.В., Рассказовой И.В., Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Администрации ОМР Омской области об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Улизко Е.В. к Кулаеву А.С. об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, таблица вторая, указывающая границы земельного участка №, площадью 400 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером 55:20:090101:116, выделенного Кулаеву А.С., изложена в следующей реакции:

Обозначение характерных точек координат	х	у	Расстояние, м
н5	521575,56	2145238,68	12,08
н2	521583,96	2145229,99	33,12
н3	521606,64	2145254,13	12,14
н6	521598,14	2145262,79	33,03

Определением Омского районного суда Омской области от 22.09.2022 исправлена описка, допущенная по тексту мотивировочной части и в резолютивной части решения Омского районного суда Омской области от 05 мая 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кулаева А.С. к ООО «Региональный подводник», Улизко Е.В., Рассказовой И.В., Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Администрации ОМР Омской области об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Улизко Е.В. к Кулаеву А.С. об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, таблица вторая, указывающая границы земельного участка №, площадью 400 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером 55:№, выделенного Кулаеву А.С., изложена в следующей реакции:

Обозначение характерных точек координат	х	у	Расстояние, м
н5	521575,56	2145238,68	12,08
н2	521583,96	2145229,99	33,12
н3	521606,64	2145254,13	12,14
н6	521598,14	2145262,79	33,03

таблица третья, указывающая границы земельного участка 55:20:090101:116:ЗУ1, площадью 1100 кв. м, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, выделенного Улизко Е.В., изложена в следующей реакции:

Обозначение характерных точек координат	х	у	Расстояние, м
н1	521551,45	2145263,64	34,70
н5	521575,56	2145238,68	33,03
н6	521598,14	2145262,79	32,02
н4	521575,59	2145285,78	32,76

Согласно сведениям из ЕГРН от 09.04.2024, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., с местоположением: <адрес>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что 18.10.2022 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., с местоположением: Российская Федерация, Омская область, Омский муниципальный район, Красноярское сельское поселение, <адрес>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), образованный из земельного участка с кадастровым номером 55:20:090101:116. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является Улизко Е.В., дата возникновения права – 18.10.2022.

Кроме того, по сведениям ЕГРН, на кадастровый учет 18.10.2022 поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., с местоположением: Российская Федерация, Омская область, Омский муниципальный район, Красноярское сельское поселение, <адрес>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство. В границах данного земельного участка находится объект капитального строительства с кадастровым номером №. Собственником земельного участка является Кулаев А.С. дата возникновения права – 18.10.2022.

Пунктом 4 ст. 212 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Кроме того, в подпункте 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ отмечено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, ст.ст. 3, 4 ГПК РФ защите подлежит лишь нарушенное либо подвергающееся возможному нарушению право. Наличие нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, является обязательным условием для реализации права на судебную защиту. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно статье 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания статьи 304 ГК РФ и разъяснений, приведенных в абз. 3 пункта 45, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта; несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Из статьи 10 ГК РФ следует необходимость соблюдения соразмерности избранного способа защиты нарушенному праву.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Общий принцип допустимости доказательств свидетельствует о том, что определенные обстоятельства дела могут быть подтверждены лишь конкретными средствами доказывания, если законом не установлено иное.

Как следует из положений ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Разрешая заявленные исковые требования истца об обязании ответчика произвести демонтаж пристройки к жилому дому, суд приходит к следующему.

Как уже отмечено судом ранее, в соответствии с п. 1 ст. 263 ЗК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Давая оценку исковым требованиям в данной части, суд отмечает, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что возведенная пристройка к жилому дому не соответствует горадостроительным и строительным нормам и правилам и каким-либо образом нарушает права истца на использование по назначению своего земельного участка. Доводы истца о нарушении его прав возведением пристройки материалами дела не подтверждены.

Из представленных суду доказательств следует, что пристройка расположена в границах земельного участка ответчика, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, каких либо прав истца не нарушает.

Оценив фактические обстоятельства, представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности демонтировать пристройку к жилому дому.

Разрешая требования истца об обязании демонтировать и перенести за границы земельного участка истца линию электропередачи, суд, давая оценку данным требованиям, приходит к следующему.

В рамках рассмотрения Омским районным судом Омской области гражданского дела № по исковому заявлению Кулаева А.С. к Улизко Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений, возложении обязанности по установке забора Кулаев А.С. указал, что спорное ограждение в настоящее время препятствует истцу силами энергосетевой компании осуществить прокладку линий электропередач к принадлежащему ему жилому дому.

Из представленного отзыва Кулаева А.С. по рассматриваемому гражданскому делу следует, что он не отрицает факт того, что линия электропередачи, пристающая его дом проходит над земельным участком истца и в настоящий момент он предпринимает попытки ее перенести, заключив договор технологического присоединения с электроснабжающей организацией.

С учетом того, что заявленные исковые требования в указанной части ответчиком не оспариваются, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 239-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улизко Е.В. к Кулаеву А.С. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Обязать Кулаеву А.С. демонтировать и перенести воздушную линию электропередач, подведенную к его дому, за границы земельного участка истца с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Улизко Е.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательном виде изготовлено 28 июня 2024 года.