Дело № 22-3052/2024

Акты

    Судья 1 инстанции: Балыкина О.А.                             материал № 22-3052/2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2024 года                                                                                 г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С.,

при помощнике судьи Мажирине М.В.,

с участием прокурора Двалидзе Г.В.,

осужденной Гречко С.Н., путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Белых Э.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Гречко С.Н., апелляционной жалобе адвоката Рубахина Е.В. в интересах осужденной Гречко С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от15 августа 2024 года, которым

Гречко Светлане Николаевне, родившейся Дата изъята в                <адрес изъят>,

- отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2021 года и приговор обращен к исполнению.

Заслушав осужденную Гречко С.Н. и адвоката Белых Э.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления отказать, прокурора Двалидзе Г.В., возражавшего удовлетворению апелляционных жалоб, высказавшегося о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2021 года Гречко С.Н. была осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Врио начальника филиала по Ленинскому административному округуг. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением об отмене Гречко С.Н. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденная в течение испытательного срока уклонялась от возложенных обязанностей, не являлась на регистрацию.

Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2024 года данное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору от 16 сентября 2021 года отменено, приговор в отношении Гречко С.Н. обращен к исполнению, постановлено отбытие наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Гречко С.Н. не соглашается с постановлением суда, находит его чрезмерно суровым, незаконным и необоснованным. Суд, высказываясь о злостном уклонении Гречко С.Н. от возложенных на неё приговором суда обязанностей, не привел убедительных причин ее отклонения от обязанностей. Отмечает, что действительно предоставляла справку о её нахождении в г. Усолье-Сибирское, поскольку работала вахтовым методом с 12 сентября по                27 ноября 2023 года. Пребывание на вахте продолжилось с декабря 2023 года по март 2024 года. Отмечает, что у инспектора имелись данные для проведения сотовой связи с её руководством, но инспектор не воспользовался этой возможностью. Считает сведения о ее нахождении на листе нетрудоспособности 4 декабря 2023 года несоответствующими действительности, противоречащими представленным доказательствам и не принятыми судом во внимание. Вопреки выводам суда, а также с учетом характера допущенных нарушений считает, что своим поведением доказала собственное исправление, поскольку длительное время трудилась, проживала по месту жительства, не допускала попыток совершения новых преступлений, не причиняла ни морального, ни физического вреда обществу, считает данные обстоятельства свидетельствующими об отсутствии общественной опасности. Цитируя п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ во взаимосвязи с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видом исправительного учреждения» отмечает, что женщины, совершившие тяжкие и особо-тяжкие преступления отбывают наказание в колонии общего режима, в остальных случаях в колонии-поселении, либо условно. На основании изложенного просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Рубахин Е.В. действующий в интересах Гречко С.Н., также находит постановление суда несправедливым и суровым, полагает, что при указанных уголовно-исполнительной инспекциях обстоятельствах условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска было возможным сохранить отказав в удовлетворении ходатайства инспекции. Так, в период условного осуждения Гречко С.Н. совершила преступления небольшой тяжести, при таких обстоятельствах вопрос об отменен условного осуждения остается на усмотрение суда. Кроме того, сами по себе неявки Гречко С.Н. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не влекут какой-либо общественной опасности, при таких обстоятельствах полагает, что отмена условного осуждения за такие дисциплинарные нарушения является чрезмерно суровой мерой ответственности и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных правонарушений. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Гречко С.Н. и адвоката Рубахина Е.В. старший помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска Попова Ж.В. просит в удовлетворении жалоб отказать, высказываясь о законности и обоснованности судебного решения.

В судебном заседании осужденная Гречко С.Н. и адвокат Белых Э.Ю. полностью поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Двалидзе Г.В. возражал удовлетворению апелляционных жалоб, высказавшись о законности и обоснованности постановления суда.

Заслушав выступления сторон, проверив представленный судебный материал, оценив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Принятое судом первой инстанции решение этим требованиям закона соответствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Как следует из представленных материалов дела, 5 марта 2022 года приговор в отношении Гречко С.Н. поступил в филиал по Ленинскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и принят к исполнению.

14 марта 2022 Гречко С.Н. разъяснены обязанности, возложенные судом, ответственность за совершение повторного преступления и административного правонарушения, уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом. Вручена под подпись памятка условно осужденного с испытательным сроком, в которой изложены права и обязанности осужденного к условной мере наказания, отобрана подписка, осужденная ознакомлена под роспись с уведомлением о явке в инспекцию на регистрацию.

Осужденная Гречко С.Н. допустила нарушение установленной обязанности, а именно не явилась на регистрацию в феврале 2023 года. По данному факту 10 февраля 2023 года от осужденной отобрано письменное объяснение, согласно которому уважительных причин неявки на регистрацию не установлено, Гречко С.Н. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

10 февраля 2023 года в Ленинский районный суд г. Иркутска направлено представление о продлении испытательного срока. 21 марта 2023 года осужденной Гречко С.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц.

16 ноября 2023 года осужденная была проверена по месту жительства, для дачи письменных объяснений, по факту неявки на регистрацию в августе, сентябре и октябре 2023 года, однако осужденная на момент проверки по адресу: <адрес изъят> отсутствовала, по средствам телефонной связи установлено, что находится на вахте в <адрес изъят>, обязуется явиться в инспекцию по приезду 24 ноября 2023 года, и предоставить все необходимые документы.

В указанную дату осужденная не явилась, в связи с чем, 4 декабря 2023 года осуществлен телефонный звонок, в ходе которого установлено, что осужденная находится на листе нетрудоспособности.

Осужденная Гречко С.Н., не сделав для себя должных выводов, уклонилась от исполнения возложенной на нее судом обязанности, не явилась на регистрацию в декабре 2023 года, январе, феврале, марте 2024 года.

2 апреля 2024 года осужденная вызвана в инспекцию для дачи письменных объяснений по фактам неявок на регистрацию в инспекцию, из которых следует, что с 2 августа 2023 года по 6 сентября 2023 года содержалась в местах лишения свободы - ФКУ <адрес изъят> ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 марта 2023 года о замене обязательных работ на 1 месяц      7 дней лишения свободы (предоставила справку об освобождении); с             12 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года работала в ИП <адрес изъят> в должности повара-кондитера, при этом не поставила инспектора в известность о том, что выехала за пределы г. Иркутска. Иных документов, подтверждающих уважительность неявки осужденной на регистрацию, в инспекцию не предоставлено.

Исходя, из вышеизложенного следует, что в период с декабря 2023 года по март 2024 года осужденная Гречко С.Н. допустила неявки на регистрацию без уважительных причин, 2 апреля 2024 осужденной вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

17 июня 2024 года осужденная Гречко С.Н. привлечена к уголовной ответственности приговором мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию 2 раза в месяц. Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2021 года сохранено, данный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Кроме того, в период времени с 1 августа 2024 года по 7 августа 2024 года Гречко С.Н. (после первого судебного заседания по данному представлению состоявшегося 31 июля 2024) вновь не явилась на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию согласно установленному графику. По данному факту 9 августа 2024 года от осужденной отобрано письменное объяснение, согласно которому уважительных причин неявки на регистрацию не установлено, Гречко С.Н. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в постановлении, суд обоснованно признал систематическим нарушение осужденной Гречко С.Н. возложенных на неё обязанностей, пришел к правильному выводу, что условное осуждение Гречко С.Н. не способствует достижению целей уголовного наказания, а потому её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденной принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам и требованиям закона, представление инспекции рассмотрено судом в условиях равноправия и состязательности сторон, защиту прав осужденного в судебном заседании осуществлял профессиональный адвокат.

Доводы осужденной Гречко С.Н. о трудоустройстве вахтовым методом в г. Усолье-Сибирское, не влияют на выводы суда о необходимости отмены условного осуждении и исполнении наказания в виде лишения свободы, а лишь подтверждают факт нарушения условий и порядка отбывания назначенного ей наказания.

Таким образом, удостоверившись, что условно осужденная Гречко С.Н. в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, за что ей неоднократно выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения и продлевался испытательный срок, в отношении неё провозглашен приговор, пришел к обоснованному выводу, что меры, принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией для реализации целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исчерпаны и своего результата не достигли, предупреждения об отмене условного осуждения, а также продление испытательного срока судом, не возымели на неё воздействия, а потому принял правильное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Гречко С.Н. наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2021 года.

Вопреки доводам жалобы отбытие наказания Гречко С.Н. правильно, в полном соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ она осуждена за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С ТА Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2024 года в отношении осужденной Гречко Светланы Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Гречко С.Н., апелляционную жалобу адвоката Рубахина Е.В. в интересах осужденной Гречко С.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

    В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                                      Жданов В.С.

    Копия верна. Судья:                                                                             Жданов В.С.