Дело № 2-3914/2024

Акты

Дело № 2-3914/2024

УИД50RS0020-01-2024-005895-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957125,39 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 24143 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял. В нарушение Общих условий кредитования ответчик выставленную в Заключительном счете сумму задолженности не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 957125 руб. 39 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика (л.д. 49), возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 15 «О применении судами некоторых положений раздела 1части первой ГК РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направлявшим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым, вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданско-правовым законодательством не предусмотрено иное. Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ч. 5 ст. 167, 113, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения, против которого истец не возражал, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4 оборот).

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 810 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых с ежемесячной суммой погашения кредита 26 790 руб. (л.д. 13 оборот).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 810000 руб. на текущий счет ответчика (л.д. 16). Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что следует из выписки по его текущему счету (л.д. 31).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании ст.ст. 450, 811 ч. 2 ГК РФ Банк направил ответчику Заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности 957125,39 руб. и расторжении кредитного договора (л.д. 9).

Ответчик не исполнил требование о погашении задолженности по кредитному договору, кредитный договор был расторгнут Банком в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 957125 руб. 39 коп., из которых: 776662 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 137997 руб. 18 коп. - проценты, 42465 руб. 84 коп – иные платы и штрафы.

Размер задолженности и его расчет подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не оспорен. Ответчик возражений или свой расчет суммы долга и начисленных процентов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Сумма кредита 810000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 21,9 % годовых подтверждаются Индивидуальными условиями договора (л.д. 13-15), Заявкой (л.д. 16), выпиской со счета ответчика (л.д. 31). Размер штрафа за неоплату платежа по кредиту – 0,1 % от просроченной задолженности предусмотрен Индивидуальными условиями договора, Тарифным планом (л.д. 13, 15).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 24 143 руб. (л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 957125 руб. 39 коп., из которых: 776662 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 137997 руб. 18 коп. - проценты, 42465 руб. 84 коп – иные платы и штрафы, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 24143 руб., всего взыскать 981 268 руб. (девятьсот восемьдесят одну тысячу двести шестьдесят восемь) руб. 39 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья: А.В. Замаховская.

Копия верна А.В. Замаховская

Дело № 2-3914/2024

УИД50RS0020-01-2024-005895-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957125,39 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 24143 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял. В нарушение Общих условий кредитования ответчик выставленную в Заключительном счете сумму задолженности не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 957125 руб. 39 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика (л.д. 49), возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 15 «О применении судами некоторых положений раздела 1части первой ГК РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направлявшим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым, вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданско-правовым законодательством не предусмотрено иное. Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ч. 5 ст. 167, 113, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения, против которого истец не возражал, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4 оборот).

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 810 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых с ежемесячной суммой погашения кредита 26 790 руб. (л.д. 13 оборот).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 810000 руб. на текущий счет ответчика (л.д. 16). Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что следует из выписки по его текущему счету (л.д. 31).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании ст.ст. 450, 811 ч. 2 ГК РФ Банк направил ответчику Заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности 957125,39 руб. и расторжении кредитного договора (л.д. 9).

Ответчик не исполнил требование о погашении задолженности по кредитному договору, кредитный договор был расторгнут Банком в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 957125 руб. 39 коп., из которых: 776662 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 137997 руб. 18 коп. - проценты, 42465 руб. 84 коп – иные платы и штрафы.

Размер задолженности и его расчет подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не оспорен. Ответчик возражений или свой расчет суммы долга и начисленных процентов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Сумма кредита 810000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 21,9 % годовых подтверждаются Индивидуальными условиями договора (л.д. 13-15), Заявкой (л.д. 16), выпиской со счета ответчика (л.д. 31). Размер штрафа за неоплату платежа по кредиту – 0,1 % от просроченной задолженности предусмотрен Индивидуальными условиями договора, Тарифным планом (л.д. 13, 15).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 24 143 руб. (л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 957125 руб. 39 коп., из которых: 776662 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 137997 руб. 18 коп. - проценты, 42465 руб. 84 коп – иные платы и штрафы, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 24143 руб., всего взыскать 981 268 руб. (девятьсот восемьдесят одну тысячу двести шестьдесят восемь) руб. 39 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья: А.В. Замаховская.

Копия верна А.В. Замаховская