12-1009/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Всеволожск 23 сентября 2024 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ» на постановление № от 14.08.2024 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ» на постановление № от 14.08.2024 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Приведенное положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ подлежит применению при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (статья 2.6.1. часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ).
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из обжалуемого постановления № от 14.08.2024 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, местом совершения административного правонарушения является а/<адрес>А-009 «Лодейное Поле – Тихвин – Будогощь – Чудово», 38 км. 790 м. н.п Гонгиничи, на нп. Алеховщина, <адрес>, Ленинградская область.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Всеволожского городского суда Ленинградской области, и данная жалоба подлежит направлению в Лодейнопльский городской суд Ленинградской области, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ» на постановление № от 14.08.2024 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по подведомственности в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области.
Судья Науменко Е.Б.
