Судья Шибанова Р.В. Дело №33-11482/2024
24RS0035-01-2024-000179-48
2.219
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2024 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.,
судей Килиной Е.А., Черновой Т.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А.,
гражданское дело по иску Колохматовой Тамары Ивановны к Симонову Александру Георгиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
по апелляционной жалобе истца Колохматовой Т.И.
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 27 мая 2024 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Колохматовой Тамары Ивановны к Симонову Александру Георгиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колохматова Т.И. обратилась в суд с иском к Симонову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Минусинского городского суда от 16.06.2010 года в её пользу с Симонова А.Г. взыскано неосновательное обогащение в размере 850 000 рублей. 11.08.2010 г. взыскателю выдан исполнительный лист. Исполнительное производство, возбужденное на основании выданного исполнительного листа, неоднократно оканчивалось, в настоящее время в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району имеется исполнительное производство №-ИП от 24.01.2020г. По состоянию на 15.01.2024г. задолженность составила 837 302,98 руб. Ответчик Симонов А.Г. своевременно решение суда не исполнил, продолжительное время уклоняется. Учитывая, что судебное постановление о взыскании денежных средств до настоящего времени не исполнено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ. Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 года по 18.01.2024 года в размере 225 210,71 рублей, а также до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Колохматова Т.И. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что ответчик не может быть освобожден от исполнения её требований, как кредитора, а равно быть освобожден судом от дополнительных требований, иск подлежал удовлетворению. В выписке из ЕФРСБ в качестве кредитора указана не она, а Колохматова Т.П. суд не направил в адрес истца возражениях ответчика, чем лишил ее возможности предоставить свои возражения относительно доводов ответчика.
В возражениях на апелляционную жалобу Симонов А.Г. просит решение оставить без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61-64), информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда первой инстанции.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 ГК РФ, статей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции исходил из того, что основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, при этом оно было включено в реестр требований кредиторов, дополнительные требования следуют судьбе основного долга и не подлежат взысканию с должника после завершения процедуры внесудебного банкротства.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводам суда первой инстанции, так как они сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как предусмотрено абзацем 2 п.2 ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.
В силу п.1 ст.223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда Красноярского края от 16.06.2010 года по гражданскому делу № в пользу Колохматовой Т.И. с Симонова А.Г. взыскано в качестве возврата неосновательного обогащения 850 000 рублей, возврат государственной пошлины 11700 рублей. Решение суда вступило в законную силу 21.07.2010 года.
По сведениям ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края, на исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП в отношении Симонова А.Г. о взыскании задолженности в пользу Колохматовой Т.И. в размере 861 700 рублей, возбужденное 24.01.2020г. на основании исполнительного листа ВС 014561787, выданного Минусинским городским судом. По состоянию на 09.04.2024г. остаток долга в рамках исполнительного производства составляет 836 302,98 руб.
В рамках исполнительного производства должником в пользу истца были осуществлены следующие выплаты: <дата> – 681,31 рублей, <дата> – 3010 рублей; <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 3000 рублей, <дата> – 1000 рублей, <дата> – 1000 рублей, <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 1869,51 рублей, <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 988,30 рублей, <дата> – 988,30 рублей.
Таким образом, на <дата> (начало заявленного истцом искового периода) остаток долга Симонова А.Г. перед Колохматовой Т.И. составлял 858 008,69 рублей (861700-681,31-3010=858008,69).
Согласно общедоступным сведениям, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 13.12.2023 года в отношении Симонова А.Г. возбуждена процедура внесудебного банкротства физического лица.
В разделе «Сведения о кредиторах» отражена Колохматова Т.И., по обязательству – материальный ущерб, основание возникновения решение суда от 16.06.2010г., исполнительный лист от 11.08.2010г. № ВС 014561787, сумма обязательств всего 900 000 руб., задолженность 838 291,28 руб.
Процедура внесудебного банкротство гражданина Симонова А.Г. завершена 14.06.2024г.
Согласно п.2 ст.223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, требуемые ко взысканию истцом и рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ, безусловно имеют штрафной характер в связи с неисполнением основного обязательства в виде взысканное решением суда суммы неосновательного обогащения.
Между тем, отказывая истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не учел, что сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина Симонова А.Г. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены лишь 13.12.2023 года.Делая выводы, что дополнительные требования следуют судьбе основного долга, который признан безнадежным долгом, а потому не подлежат взысканию с должника после завершения процедуры внесудебного банкротства, суд ошибочно не учел, что предъявленная ко взысканию задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом не только за период, следующий после признания Симонова А.Г. банкротом, но и до дня внесения в ЕФРСБ сведений о возбуждении в отношении Симонова А.Г. процедуры внесудебного банкротства.
Таким образом, оспариваемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований за период с 18.01.2021 года по 12.12.2023 года.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликован на официальном интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022). Данным постановлением Правительства РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия 6 месяцев со дня официального опубликования.
На основании указанного Постановления Правительства РФ и в силу приведенных положений закона, в период действия моратория с 01.04.2022 по 31.09.2022 включительно, независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, не подлежат удовлетворению предъявленные в общеисковом порядке заявления кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Разрешая требования по существу, учитывая действие моратория, судебная коллегия считает необходимым их частично удовлетворить, взыскав с Симонова А.Г. в пользу Колохматовой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму остатка задолженности на 18.01.2021 года в размере 858 008,69 рублей за период с 18.01.2021 года по 12.12.2023 года (дата, предшествующая дню размещения в ЕФРСБ сведений о банкротстве Симонова А.Г.), в размере 167 414,01 рублей, исходя из следующего расчета:
|
Задолженность,
руб.
|
Период просрочки
|
Оплата
|
Процентная
ставка
|
Проценты,
руб.
|
|
c
|
по
|
дни
|
сумма, руб.
|
дата
|
|
|
|
858 008,69
|
18.01.2021
|
21.03.2021
|
63
|
0
|
-
|
4,25%
|
6 294,02
|
|
858 008,69
|
22.03.2021
|
25.04.2021
|
35
|
0
|
-
|
4,50%
|
3 702,37
|
|
858 008,69
|
26.04.2021
|
14.06.2021
|
50
|
0
|
-
|
5%
|
5 876,77
|
|
858 008,69
|
15.06.2021
|
25.07.2021
|
41
|
0
|
-
|
5,50%
|
5 300,85
|
|
858 008,69
|
26.07.2021
|
12.09.2021
|
49
|
0
|
-
|
6,50%
|
7 487,01
|
|
858 008,69
|
13.09.2021
|
24.09.2021
|
12
|
0
|
-
|
6,75%
|
1 904,07
|
|
857 020,39
|
25.09.2021
|
24.10.2021
|
30
|
988,30
|
24.09.2021
|
6,75%
|
4 754,70
|
|
857 020,39
|
25.10.2021
|
19.12.2021
|
56
|
0
|
-
|
7,50%
|
9 861,60
|
|
857 020,39
|
20.12.2021
|
13.02.2022
|
56
|
0
|
-
|
8,50%
|
11 176,49
|
|
857 020,39
|
14.02.2022
|
27.02.2022
|
14
|
0
|
-
|
9,50%
|
3 122,84
|
|
857 020,39
|
28.02.2022
|
31.03.2022
|
32
|
0
|
-
|
20%
|
15 027,21
|
|
857 020,39
|
01.04.2022
|
14.09.2022
|
167
|
0
|
-
|
0%
(мораторий)
|
0
|
|
854 020,39
|
15.09.2022
|
31.09.2022
|
17
|
3 000
|
14.09.2022
|
0%
(мораторий)
|
0
|
|
854 020,39
|
01.10.2022
|
31.10.2022
|
30
|
0
|
-
|
7,50%
|
5 264,51
|
|
853 020,39
|
01.11.2022
|
17.11.2022
|
17
|
1 000
|
31.10.2022
|
7,50%
|
2 979,73
|
|
852 020,39
|
18.11.2022
|
19.12.2022
|
32
|
1 000
|
17.11.2022
|
7,50%
|
5 602,33
|
|
851 032,09
|
20.12.2022
|
02.02.2023
|
45
|
988,30
|
19.12.2022
|
7,50%
|
7 869,13
|
|
850 043,79
|
03.02.2023
|
16.02.2023
|
14
|
988,30
|
02.02.2023
|
7,50%
|
2 445,33
|
|
849 055,49
|
17.02.2023
|
13.03.2023
|
25
|
988,30
|
16.02.2023
|
7,50%
|
4 361,59
|
|
848 067,19
|
14.03.2023
|
13.04.2023
|
31
|
988,30
|
13.03.2023
|
7,50%
|
5 402,07
|
|
847 078,89
|
14.04.2023
|
18.05.2023
|
35
|
988,30
|
13.04.2023
|
7,50%
|
6 092,01
|
|
846 090,59
|
19.05.2023
|
23.05.2023
|
5
|
988,30
|
18.05.2023
|
7,50%
|
869,27
|
|
844 221,08
|
24.05.2023
|
13.06.2023
|
21
|
1 869,51
|
23.05.2023
|
7,50%
|
3 642,87
|
|
843 232,78
|
14.06.2023
|
17.07.2023
|
34
|
988,30
|
13.06.2023
|
7,50%
|
5 891,08
|
|
842 244,48
|
18.07.2023
|
23.07.2023
|
6
|
988,30
|
17.07.2023
|
7,50%
|
1 038,38
|
|
842 244,48
|
24.07.2023
|
14.08.2023
|
22
|
0
|
-
|
8,50%
|
4 315,06
|
|
842 244,48
|
15.08.2023
|
16.08.2023
|
2
|
0
|
-
|
12%
|
553,80
|
|
841 256,18
|
17.08.2023
|
17.09.2023
|
32
|
988,30
|
16.08.2023
|
12%
|
8 850,48
|
|
841 256,18
|
18.09.2023
|
19.09.2023
|
2
|
0
|
-
|
13%
|
599,25
|
|
840 267,88
|
20.09.2023
|
12.10.2023
|
23
|
988,30
|
19.09.2023
|
13%
|
6 883,29
|
|
839 279,58
|
13.10.2023
|
29.10.2023
|
17
|
988,30
|
12.10.2023
|
13%
|
5 081,67
|
|
839 279,58
|
30.10.2023
|
13.11.2023
|
15
|
0
|
-
|
15%
|
5 173,64
|
|
838 291,28
|
14.11.2023
|
12.12.2023
|
29
|
988,30
|
13.11.2023
|
15%
|
9 990,59
|
|
Итого:
|
1059
|
19 717,41
|
|
6,78%
|
167 414,01
|
Доводы истца о том, что она не была включена в реестр кредиторов при внесудебном банкротстве Симонова А.Г., так как в реестре указана некто Колохматова Т.П., подлежит отклонению судебной коллегия, которой неверное указание в ЕФРСБ инициалов кредитора (Т.П. вместо Т.И.) расцениваются как техническая ошибка. Из иных размещенных в реестре сведений достоверно следует, что именно кредитор Колохматова Т.И. включена в заявление о признании Симонова А.Г. банкротом во внесудебном порядке (обязательство, послужившее причиной возбуждения банкротства Симонова А.Г. возникло на основании решения Минусинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, исполнительный лист серии ВС №).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Колохматовой Т.И. удовлетворены судебной коллегией на 74,3% от заявленных исковых требований (удовлетворённая сумма 167414,01* 100 / цена иска 225210,71 руб.).
Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, которые подтверждены документально. При таких обстоятельствах, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя составит 2229 рублей (3000*74,3%).
Поскольку государственная пошлина не была уплачена на момент подачи иска а исковые требования Колохматовой Т.И. были удовлетворены, с Симонова А.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 380 рублей (4548*74,3%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2024 года - отменить.
Исковые требования Колохматовой Тамары Ивановны к Симонову Александру Георгиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Симонова Александра Георгиевича (родился <дата>. в <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 27.02.2013г.) в пользу Колохматовой Тамары Ивановны (родилась <дата>. в д. <адрес> Удмуртской республики, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 414,01 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2229 рублей.
Взыскать с Симонова Александра Георгиевича (родился <дата>. в <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 27.02.2013г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3380 рублей.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в <адрес>) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Т.С. Тарараева
Судьи: Т.Л. Чернова
Е.А. Килина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 октября 2024 года.
