Дело № 2-2734/2024

Акты

УИД 48RS0002-01-2024-002405-48

Дело №2-2734\2024

                                                           РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 г.                                                     г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                  Коса Л.В.

при секретаре                                                                 Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коновалова А.Н., Коноваловой О.В. к АО «Квадра», ООО УК «Регион», ООО ГУК «Победа» о применении последствий недействительности ничтожной сделки

                                              УСТАНОВИЛ:

     Коновалов А.Н., Коновалова О.В. обратились в суд с иском к АО «Квадра», ООО УК «Регион», ООО ГУК «Победа» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно пунктов 6.4, 6.7 и 6.8 договора ресурсоснабжения № 20061 от 25.11.2016, заключенного между АО «Квадра» и ООО «УК «Регион 48», взыскании с АО «Квадра» неосновательного обогащения в сумме 1 954 руб. 82 коп. в пользу каждого из истцов. В обоснование своих требований ссылались на то, что 02.04.2024 с банковского счета каждого из истцов в пользу АО «Квадра» удержаны денежные средства в сумме по 1 954 руб. 82 коп. В качестве основания для удержания денежных средств указан исполнительный лист,выданный Октябрьским районным судом г.Липецка по делу №11-87/2023 от 15.06.2023г. Вынося апелляционное определение по делу № 11-87/2023 Октябрьский районный суд г. Липецка основывался на условиях договора ресурсоснабжсния № 20061 от 25.11.2016, заключенного между АО «Квадра» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Регион 48» (управляющая компания), согласно условиям которого право (требование) на получение платы за коммунальные ресурсы передается от управляющей компании к ресурсоснабжающей организации. Между тем, в соответствии с частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 214- ФЗ, управляющая организация не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности и внесению платы за коммунальные услуги третьим лицам, а договор уступки считается ничтожным. Таким образом, условия договора ресурсоснабжения № 20061 от 25.11.2016, заключенного между АО «Квадра» и ООО УК «Регион 48», о передаче функций по начислению платы за потребленные коммунальные ресурсы от управляющей организации к ресурсоснабжающей организации, прямо противоречат требованиям законодательства (ч. 18 ст. 155 ЖК РФ) и являются ничтожными (ст. 168 ГК РФ), а следовательно, не влекут юридических последствий (ст. 167 ГК РФ). Учитывая состоявшиеся судебные взыскания денежных средств с истцов в пользу АО «Квадра» на основании ничтожной (недействительной) сделки, единственным реальным способом защиты нарушенных прав истцов является применение последствий недействительности сделки в виде возврата (взыскания) неосновательного обогащения с ПАО «Квадра» на основании подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Впоследствии истцы уточнили свои требования и просили признать положения пунктов 6.4, 6.7 и 6.8 договора ресурсоснабжсния № 20061 от 25.11.2016, заключенного между ЛО «Квадра» и ООО «УК «Регион 48», недействительными в связи с их ничтожностью с момента совершения сделки (заключения договора) - 25.11.2016. В обоснование этого требования дополнительно ссылались на то, что истцы имеют законный интерес в признании недействительными пунктов 6.4, 6.7 и 6.8 договора ресурсоснабжения № 20061 от 25.11.2016, заключенного между АО «Квадра» и ООО «УК «Регион 48», в целях пересмотра апелляционного определения Октябрьского районного суда г. Липецкая от 15.06.2023 по делу № 11-87/2023 по новым обстоятельствам.

          В судебном заседании истец Коновалов А.Н. поддержал свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях. Истица Коновалова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Квадра» возражал против исковых требований и просил в исковых требованиях Коновалова А.Н., Коноваловой О.В. к АО «Квадра» о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений ссылалось на то, что АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка с иском к Коновалову А.Н., Коноваловой О.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения при содержании общего имущества за период с октября 2019 по июль 2022 года на сумму 780,48. Решением мирового судьи от 16.03.2023 в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Коновалову А.Н., Коноваловой О.В. о взыскании задолженности в размере 780,48 руб. за период с октября 2019 по июль 2022, пени в размере 238,86 руб. было отказано. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.06.2023 по делу № 11-87/2023 решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 16.03.2023 отменено и в пользу ПАО «Квадра» с Коновалова А.Н., Коноваловой О.В. взысканы расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. с каждого. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2023г. № 88-25322/2023 апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.06.2023 № 11-87/2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба Коновалова А.Н., Коноваловой О.В. без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительных документах требований об имущественных взысканиях, а также руководствуясь статьей 8 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригиналы исполнительных документов о взыскании с Коновалова А.Н., Коноваловой О.В. в пользу филиала денежных средств в размере 390,24 руб. с каждого, пени в размере 119,43 с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. предъявлены в ПАО «Сбербанк». Обязанность Банка исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, предусмотрена Законом. Взысканные со счетов истцов денежные средства по делу № 11- 87/2023 в общей сумме по 1954,82 руб. перечислены на расчетный счет филиала: 135,39 руб. зачтены в счет задолженности основного долга, пени за несвоевременное внесение платы в размере 119,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., расходы по подаче апелляционной жалобы АО «Квадра» в сумме 1 500 руб. Исковое заявление Коновалова А.Н., Коноваловой О.В. по существу является несогласием со вступившим в законную силу апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.06.2023 № 11-87/2023, сводится к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда апелляционной и кассационной инстанции.

Остальные участники по делу в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ООО УК «Регион 48» ранее возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на объяснения, аналогичные объяснениям представителя АО «Квадра». Кроме того, пояснил, что оспариваемый договор прекратил свое действие.

          Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

      Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

           На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

         В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.п.47,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. В случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

           Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании п.15 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Согласно ч.18 (часть 18 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 214-ФЗ) ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент правоотношений, Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С 1 января 2017 г. изменился порядок оплаты расходов на коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г., Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

Согласно п.63 Постановления от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Судом установлено, что истцы Коновалов А.Н., Коновалова О.В. являются собственниками квартиры по адресу <адрес> по 1\2 доле каждый.

На основании решений собственников МКД № по <адрес>, оформленных протоколом №1 от 26.08.2016г., собственники помещений МКД выбрали способ управления - управление управляющей организацией ООО «УК Регион 48», утвердили условия договора управления МКД.

25.11.2016г. между АО «Квадра», именуемым в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», и ООО «УК Регион 48» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 20061, который в настоящее время уже не действует.

Согласно п. 1.1. указанного договора, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (далее - Потребители), находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальный ресурс), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном настоящим договором порядке. Исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно п. 4.1.10 указанного договора, ресурсоснабжающая компания обязуется осуществлять функции по начислению платы за потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с действующим законодательством РФ, а также доставке платежных документов потребителям.

Из содержания пункта 6.4 Договора следует, что исполнитель поручает ресурсоснабжающей организации производить начисление платы за коммунальные ресурсы потребителям. Оплата за потребленные коммунальные ресурсы вносится потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации ежемесячно на основании платежных документов, изготовленных ресурсоснабжающей организацией и предоставленных потребителям.

При этом потребителю обеспечивается возможность как отдельного внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, так и совокупно (п.6.5. договора).

В силу п. 6.7 Договора, право (требование) на получение платы за коммунальные ресурсы исполнитель поручает ресурсоснабжающей организации в полном объем, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств потребителями, в частности, право взыскивать с потребителей пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

На основании п. 6.8 Договора, исполнитель по договору поручает ресурсоснабжающей организации право требования к потребителям по внесению платы за коммунальные ресурсы за соответствующий расчетный период, а также требований к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных ресурсов, образовавшуюся с даты заключения договора.

В соответствии с п. 6.9 Договора, внесение платы потребителями за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации признается выполнением своих обязательств по внесению платы за коммунальные ресурсы перед исполнителем и одновременно исполнением обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по договору.

На основании договора ресурсоснабжения № 20061 от 26.11.2016г. АО «Квадра – осуществляет функции по формированию платежных документов и сбору оплаты за предоставленную услугу по горячему водоснабжению, в том числе по ОДН, что в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исключает возможность повторной оплаты потребителем услуги денежных средств за предоставленную услугу управляющей компании.

Пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), установлено, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

При этом уступка прав требования на основании п. 26 Правил N 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в этом случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в таком доме.

Из системного анализа вышеуказанных положений договора ресурсоснабжения N 20061 с учетом положений п. 26 Правил N 124 следует, что ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, выступающей исполнителем в отношении спорного многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение истцов, достигнута договоренность о предоставлении ресурсоснабжающей организации права производить начисление потребителям платы за коммунальные ресурсы, в том числе потребляемые на общедомовые нужды, а также об уступке ресурсоснабжающей организации (АО "Квадра") права требования задолженности за поставленный коммунальный ресурс, в том числе и на общедомовые нужды, с конкретных потребителей-должников (п. п. 6.7 - 6.9 договора).

Из буквального содержания договора ресурсоснабжения следует, что этот договор является смешанным договором, т.е. является не только договором поставки энергии, но и агентским договором. Заключение смешанного договора предусмотрено вышеприведенными нормами действующего законодательства.

Как разъяснено в п.33 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

            Доводы истцов о недопустимости передачи ООО «Управляющая компания Регион 48» АО «Квадра» функций, в частности, по начислению и приему платежей за коммунальные услуги по горячей воде, потребляемой на содержание общего имущества, основаны на неправильном толковании действующего законодательства. Более того, согласно ч.18 ст.155 ЖК РФ, положения настоящей части о ничтожности уступки права требования третьим лицам не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги иной ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, применяемый АО «Квадра» и ООО «Управляющая компания Регион 48» механизм внесения платы за поставленные ресурсы, согласно которому потребитель перечисляет денежные средства на расчетный счет РСО за коммунальные ресурсы, соответствует действующему законодательству и не нарушает права потребителей- собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, в том числе истцов.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании положения пунктов 6.4, 6.7 и 6.8 договора ресурсоснабжсния № 20061 от 25.11.2016, заключенного между ЛО «Квадра» и ООО «УК «Регион 48», недействительными в связи с их ничтожностью с момента совершения сделки (заключения договора) - 25.11.2016.

      При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

      Отказать Коновалову А.Н., Коноваловой О.В. в удовлетворении иска к АО «Квадра», ООО УК «Регион», ООО ГУК «Победа» о признании положения пунктов 6.4, 6.7 и 6.8 договора ресурсоснабжсния № 20061 от 25.11.2016, заключенного между ЛО «Квадра» и ООО «УК «Регион 48», недействительными в связи с их ничтожностью с момента совершения сделки (заключения договора) - 25.11.2016.

         Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ       (подпись)                                                               Л.В.КОСА

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024г.

СУДЬЯ           (подпись)                                                           Л.В.КОСА