Дело № 2-4443/2024
42RS0009-01-2024-007594-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при помощнике Потапенко А.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово
08 ноября 2024 года
гражданское дело по иску ООО «ПКО «Аркан» к Мосолкову Вячеславу Андреевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «ПКО «Аркан» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Мосолкову Вячеславу Андреевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171222, 67 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления повестки почтовой корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 69-70), о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Мосолков В.А., в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом: по двум известным суду адресам, а именно адресу, указанному в исковом заявлении: ..., ... (л.д. 3), а также по адресу регистрации: ..., ... (л.д. 51).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).
Обращаясь с настоящим иском в Центральный районный суд г. Кемерово, истец указала адрес ответчика – ..., .... При этом, никаких документов, подтверждающих факт проживания Мосолкова В.А. по данному адресу, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ответчик Мосолков В.А., **.**.**** года рождения, с **.**.**** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., ....
Поскольку исковое заявление ООО «ПКО Аркан» к Мосолкову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято 05.09.2024 к производству Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области с нарушением правил о подсудности, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела сведения о фактическом месте пребывания или проживания ответчика в Центральном районе г. Кемерово не установлены, то у суда имеются, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ основания для передачи дела на рассмотрение по месту регистрации ответчика – в Тяжинский районный суд Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Аркан» к Мосолкову Вячеславу Андреевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение по подсудности в Тяжинский районный суд Кемеровской области (652240, Кемеровская область, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, 7).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд, через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.В. Маркова
