Дело № 33-5870/2024

Акты

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2024-003272-13                                                                       33-5870/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                          12 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.,

судей Фурмановой Л.Г., Украинской О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булановой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левейлле Ванессы к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении,

по апелляционной жалобе Левейлле Ванессы

на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 31.07.2024.

Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., объяснения Левейлле В., ее представителя Лычева М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» Власовой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Левейлле В. проходила обучение по основной образовательной программе высшего образования бакалавриата по направлению (специальности) «Бизнес-информатика» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» (далее – ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова») на основании договора от 19.06.2020 № ЭМ0022\21.

Приказом первого проректора ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова» от 17.06.2024 Левейлее В. отчислена из университета в связи с невыполнением выпускной квалификационной работы.

Левейлле В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным приказ от 17.06.2024 № 2/1108 о ее отчислении, восстановить ее в числе студентов 4 курса учебной группы БИ-201 Института экономики и менеджмента ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова».

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Левейлее В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова» поданы возражения на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.06.2020 между ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова» и Левейлле В. заключен договор № ЭМ0022\21 об образовании на обучение по специальностям, направлениям (образовательным программам) высшего образования, согласно которому ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова» (исполнитель) обязался предоставить образовательную услугу, а Левейлле В. (обучающийся/заказчик) приняла на себя обязательство оплатить обучение по основной образовательной программе высшего образования бакалавриата по направлению (специальности) «Бизнес-информатика». Срок освоения образовательной программы составлял 4 года.

Левейлле В. проходила обучение в группе БИ-201.

Приказом первого проректора ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова» от 17.06.2024 Левейлее В. отчислена из университета в связи с невыполнением выпускной квалификационной работы.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», оценивая представленные доказательства в их совокупности, установив, что в установленный срок Левейлле В. не подготовила выпускную квалификационную работу, отвечающую установленным требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Аналогичные положения, касающиеся досрочного прекращения образовательных отношений, установлены в пункте 4.4 заключенного между сторонами договора об образовании.

Согласно пункту 6.2.2 Положения о реализации процесса о порядке и основаниях перевода, отчислении, восстановления и предоставления академических и иных отпусков обучающимся по образовательным программам высшего образования, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова» 01.09.2022, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося по инициативе университета, в том числе в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, выразившегося в непрохождении государственной итоговой аттестации по неуважительной причине.

В силу части 3 статьи 59 Федерального закона № 273-ФЗ итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (часть 4 статьи 59 Федерального закона № 273-ФЗ).

Пунктом 10 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 № 636 (далее – Порядок проведения государственной итоговой аттестации), предусмотрено, что государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы. Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). Объем государственной итоговой аттестации, ее структура и содержание устанавливаются организацией в соответствии со стандартом. Срок проведения государственной итоговой аттестации устанавливается организацией самостоятельно (пункты 12-15 Порядка проведения государственной итоговой аттестации).

В соответствии с распоряжением первого проректора ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова» от 30.05.2024 № 46 «О порядке организации проведения государственной итоговой аттестации в период с 01 июня по 05 июля 2024 года» государственная итоговая аттестация проводится с применением дистанционных технологий в соответствии с порядком, утвержденным приказом от 09.01.2024 № 4/04.

Приказом от 09.01.2024 № 4/04 утвержден Регламент организации проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам специалитета в первом семестре 2023-2024 учебного года (далее – Регламент организации проведения ГИА).

Из учебного плана группы БИ-201, Регламента организации проведения ГИА следует, что государственная итоговая аттестация у Левейлле В. проходила в форме защиты выпускной квалификационной работы.

Согласно пункту 2.3 Регламента организации проведения ГИА не позднее, чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы обучающийся должен предоставить на кафедру текст допущенной к защите выпускной квалификационной работы, отзыв, рецензию (при наличии), подписанную форму «Результаты проверки ЭВ ВКР на заимствование».

Пунктом 2.11 Регламента организации проведения ГИА предусмотрено, что не позднее, чем за 10 дней до дня защиты выпускной квалификационной работы обучающийся должен подготовить электронные документы (текст выпускной квалификационной работы, подписанное заявление на проверку письменной работы в системе и форму «Результаты проверки ЭВ ВКР на заимствование») и пройти процедуру проверки ЭВ ВКР на заимствование в системе «Антиплагиат.ВУЗ».

Регламент организации проведения ГИА, а также иные локальные акты ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова», касающиеся подготовки выпускной квалификационной работы, сроков ее сдачи, размещены в соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона № 273-ФЗ на официальном сайте образовательного учреждения.

На официальном сайте ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова» в сети «Интернет» для обучающихся (дипломников) кафедры экономики и организации производства размещены Методические указания к выполнению выпускной квалификационной работы, Регламент организации ГИА, а также сроки подготовки документов по выпускной квалификационной работе.

Согласно указанной информации справка «Результаты проверки ЭВ ВКР на заимствование» должна быть сдана не позднее 12.06.2024, срок предоставления отзыва руководителя – 15-16.06.2024, срок предоставления комплекта документов для прохождения процедуры нормы контроля и допуска к защите – до 17.06.2024.

На основании Положения о реализации процесса о выпускной квалификационной работе, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова» 29.01.2021, содержание выпускных квалификационных работ должно учитывать требования реализуемой образовательной программы к профессиональной подготовленности выпускника, установленные в соответствии с ФГОС ВО (пункт 8.1). Выпускная квалификационная работа должна быть выполнена с соблюдением требования о неправомочном заимствовании результатов работ других авторов (плагиат) (пункт 8.4). Требования к уровню оригинальности работы, порядок проверки на объем заимствования устанавливаются положением о проведении проверки электронных версий выпускных квалификационных работ за заимствование БГТУ им. В.Г. Шухова (пункт 8.5). В случае, если руководитель не рекомендует и (или) заведующий кафедрой не считает возможным допускать студента к защите ВКР, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя.

В силу пункта 7 Положения о проведении проверки электронных версий выпускных квалификационных работ на заимствование, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова» 21.05.2021, уровень заимствования (совпадения) для бакалаврской работы не должен превышать 50 %.

Приказом первого проректора ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова» от 15.04.2024 № 2/662 Левейлее В. назначена тема выпускной квалификационной работы «Оптимизация бизнес-процессов ОАО «БЭЗРК» с использованием современных информационных технологий», руководителем назначена Л.Ю.С.

Из показаний допрошенной судом первой инстанции в качестве свидетеля Л.Ю.С. следует, что 12.03.2024 она написала Левейлле В., что назначена ее дипломным руководителем. В марте 2024 года организованы встречи с преподавателем, согласован план выпускной квалификационной работы, сроки его выполнения. 15.04.2024 приказом БГТУ им. В.Г. Шухова закреплены темы ВКР и дипломные руководители. 05.05.2024 Левейлле В. уточнила у нее, когда нужно окончательно сдать диплом, на что она в этот же день сообщила обучающейся, что 1-2 главу нужно подготовить к концу мая. 07.05.2024 преподавателем была получена работа Левейлее В., проверив которую, выяснилось, что специальность не соответствовала заявленной (работа написана по специальности экономика предприятия), присланная работа уже была защищена 2 года назад по сведениям системы Антиплагиат.ВУЗ (уровень совпадения составлял 55,46 %), о чем она сообщила Левейлле В. во время беседы на кафедре. В дальнейшем в течение мая Левейлее В. несколько раз направляла ей работу на проверку после исправлений, однако указанные научным руководителем недостатки не были исправлены. 06.06.2024 Левейлле В. вновь выслала работу для проверки, по результатам которой ее пригласили на кафедру для обсуждения, сообщив, что выпускная квалификационная работа не соответствует требованиям, по-прежнему отсутствует большинство обязательных вопросов, а также 75% - сгенерированный текст, что зафиксировано в справке из системы Антиплагиат.Вуз (уровень совпадения составлял 50,12 %).

Факт превышения уровня заимствования (совпадения) как в первом случае, так и после исправлений, подтверждается справками о результатах проверки текстового документа на наличие заимствований.

Обстоятельства, изложенные Л.Ю.С., подтверждаются также скриншотами переписки между ней и Левейлее В.

12.06.2024 Левейлле В. не представила справку «Результаты проверки ЭВ ВКР на заимствование», чем нарушила сроки подготовки документов в рамках государственной итоговой аттестации из-за отсутствия готовой выпускной квалификационной работы.

Доказательств того, что к 12.06.2024 либо к 17.06.2024, когда проходила предварительная защита выпускных квалификационных работ студентами, Левейлее В. подготовила свою работу, соответствующую вышеуказанным требованиям, а также справку «Результаты проверки ЭВ ВКР на заимствование», подтверждающую уровень заимствования (совпадения) не более 50 %, то есть весь комплект документов для прохождения процедуры нормы контроля и допуска к защите, истцом в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Левейлее В. о том, что она была лишена возможности получить до 12.06.2024 справку «Результаты проверки ЭВ ВКР на заимствование» по причине недопуска ее 03.06.2024 к защите выпускной квалификационной работы, повторяют позицию истца в суде первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Левейлле В. и после указанной даты (03.06.2024), а именно 06.06.2024 приносила исправленную работу на проверку, которую не прошла; при этом научный руководитель Л.Ю.С. работала с обучающейся с целью подготовки выпускной квалификационной работы вплоть до момента ее отчисления. Более того, Левейлее В. не знакомили с решением кафедры ЭОП от 03.06.2024 № 22, в связи с чем оно никак не препятствовало обучающейся подготовить выпускную квалификационную работу.

Из скриншотов переписки между Левейлее В. и ее научным руководителем Л.Ю.С. следует, что и после 03.06.2024 последняя продолжала работать с Левейлее В., указывала недостатки работы, подсказывала, что необходимо исправить. 11.06.2024 Левейлее В. вновь направила научному руководителю по электронной почте исправленную работу, 11.06.2024 Л.Ю.С. ее проверила и ответила, что работа по-прежнему не соответствует установленным требованиям: «скопированы куски готовых работ с указанием сайтов, с которых произведено копирование; предложенная система уже внедрена в компанию; в анализе ошибки; работа «скатилась» до 40 % оригинальности и то сгенерированной нейросетью».

Учитывая изложенное, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о недобросовестном исполнении своих обязанностей научным руководителем Л.Ю.С.

Поскольку ни к 12.06.2024, ни к 17.06.2024 выпускная квалификационная работа Левейлее В. не была готова в том виде, который бы позволял допустить ее к предварительной защите, работа не прошла проверку на наличие заимствований (плагиата), обучающаяся обоснованно не была допущена к предварительной защите, что соответствует требованиям пункта 9.5 Положения о реализации процесса о выпускной квалификационной работе, утвержденного ректором университета 29.01.2021.

В соответствии с Положением о реализации процесса «Проведение проверки электронных версий выпускных квалификационных работ на заимствование», утвержденным 21.05.2021, студент предоставляет подготовленную электронную версию ВКР на кафедру менеджеру для проверки на заимствование, а также пишет заявление на проверку письменной работы в системе «Антиплагиат. Вуз».

Доказательств того, что Левейлее В. до 12.06.2024 включительно либо до 17.06.2024 (до дня предварительной защиты) предоставила менеджеру кафедры электронную версию ВКР для проверки на заимствование с соответствующим заявлением на проверку работы, не имеется.

Несостоятелен и довод апелляционной жалобы о незначительности превышения процента заимствования ВКР, поскольку сам факт превышения этого процента не позволял выдать справку «Результаты проверки ЭВ ВКР на заимствование».

Довод жалобы истца о нарушении ответчиком Закона «О защите прав потребителей» в части непроинформирования ее ответчиком об итоговых сроках сдачи выпускной квалификационной работы подлежит отклонению, поскольку регламент организации проведения ГИА и иные локальные акты ФГБОУ ВО «БГТУ им. В.Г. Шухова», касающиеся подготовки выпускной квалификационной работы, сроков ее сдачи, размещены в соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона № 273-ФЗ на официальном сайте образовательного учреждения (л.д. 52).

Ссылка в жалобе на неознакомление с приказом об отчислении, на невыдачу его копии на правильность выводов суда повлиять не может, поскольку право на обжалование приказа не нарушено.

Кроме того, суд первой инстанции, сославшись на пункт 42 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 № 636, обоснованно указал, что Левейлле В. не лишена возможности в дальнейшем повторно пройти государственную итоговую аттестацию в установленном порядке.

Указанное подтвердила в суде апелляционной инстанции и представитель ответчика, указав, что для восстановления необходимо лишь подать соответствующее заявление.

По существу доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену решения в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда города Белгорода от 31.07.2024 по гражданскому делу по иску Левейлле Ванессы (паспорт гражданки Гаити №) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» (ИНН 3123017793) о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении оставить без изменения, апелляционную жалобу Левейлле Ванессы – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.11.2024.

Председательствующий

Судьи