Дело № 5-292/2024

Акты

УИД 23RS0010-01-2024-002258-11

Дело №5-292/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2024 года                                                          ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, Кравченко Е.Г., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кравченко Е.Г., (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, работающего в предприятии «Югптицепром» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева мойщиком тары, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

(__)____ в отношении Кравченко Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в <данные изъяты> часов Кравченко Е.Г., находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: ..., будучи доставленным сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с его нахождением в общественном месте, напротив строения ... по ... в ..., в <данные изъяты> часов (__)____ с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в нарушение требований ст.27.12.1 ФЗ «О Полиции» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кравченко Е.Г. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Просил строго его не наказывать.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, отбирать объяснения и т.д.

Вина Кравченко Е.Г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____, рапортом сотрудника ОМВД России по ... от (__)____, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от (__)____, актом медицинского освидетельствования ... от (__)____, протоколом о доставлении от (__)____, протоколом о задержании от (__)____, объяснениями Дубовой Т.Е.

Указанные доказательства судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кравченко Е.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания Кравченко Е.Г. судья учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, степени общественной опасности деяния, судья полагает необходимым назначить Кравченко Е.Г. наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравченко Е.Г. (паспорт РФ серии 0320 ... от (__)____) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить Кравченко Е.Г., что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району Краснодарский край, ИНН ..., кор. счет ..., счет получателя ..., ОКТМО ..., БИК ..., КПП ..., Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, наименование платежа: штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья: подпись.