Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2024 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Алексеевой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 692 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и Алексеевой И.Е. был заключен договор потребительского займа № в размере 30 000 руб. В порядке правопреемства истцу перешло право требования задолженности по данному договору займа. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, задолженность составила 51 692 руб. 34 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 21 686 руб. 05 коп., сумма задолженности по процентам - 28 236 руб. 64 коп., сумма задолженности по пеням – 769 руб. 65 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алексеева И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается конвертом, возвращенным в суд за истечением срока хранения. Возражений не направила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и Алексеевой И.Е. был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой в размере 361,351 % годовых, срок возврата займа - 168 день с момента заключения договора. ООО МФК «Лаймзайм» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа.
Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФК «Лаймзайм» к ООО «Айди-Коллект».
Первоначально ООО «АйДи Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Алексеевоц И.Е. по договору займа составляет 51 692 руб. 34 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 686 руб. 05 коп., сумма задолженности по процентам - 28 236 руб. 64 коп., сумма задолженности по пеням – 769 руб. 65 коп.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным.
Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
При изложенных обстоятельствах требования иска ООО «АйДи Коллект» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Ирины Евгеньевны в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность в размере 51 692 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
