Дело № 2-4017/2024

Акты

25RS0<номер>-98

2-4017/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <ФИО>1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<данные изъяты>, в который осуществляется отпуск тепловой энергии, за которую она не производит оплату своевременно. По состоянию на <дата> у нее числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 46 942,52 руб., которую просит с нее взыскать, пени с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату – 3 502,33 руб., и расходы по уплате госпошлины – 1 713 руб.

Заочным решением суда от <дата> исковые требования удовлетворены, с <ФИО>1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 52 157,85 руб.

Определением от <дата> по заявлению <ФИО>1 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

<ФИО>1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По требованиям ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <данные изъяты> Истец осуществляет в данный дом отпуск теплоэнергии.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО>1 в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период май 2021 года, июль 2021 года, сентябрь 2021 года – май 2022 года в размере 251 222,40 руб., пени в размере 21 443,59 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 926,66 руб.

Указанным решением установлено, что начисления за спорный период производились по фактическому потреблению, на основании показаний прибора учета. Был учтен довод представителя истца о том, что <дата> супруг ответчика <ФИО>5 по телефону передавал показания приборов учета: дневного потребления – 69 859, ночного потребления – 58 652. И данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось ответчиком.

Также было установлено, что <дата> прибор учета был заменен. В акте о замене учета от <дата> показания прибора учета, подтверждающие фактическое потребление электроэнергии и количество потребленной электроэнергии, отражены.

При этом в акте от <дата> о замене прибора учета отражены те же показания, какие были переданы с упругом <ФИО>6 <дата>.

Данные показания были учтены в работе при расчете начислений за электроэнергию.

Согласно акту от <дата>, МУПВ «ВПЭС» по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, произвело установку интеллектуального прибора учета электрической энергии типа <данные изъяты> в точке подключения <данные изъяты>, в связи с чем далее передача показаний осуществлялась в автоматическом режиме через модем на программный комплекс ПАО «ДЭК», в соответствии с постановлением Правительства РФ № 354 от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривающим установку новых интеллектуальных систем учета электрической энергии.

Согласно п. 141 Правил, с <дата> для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности). До <дата> сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Для учета потребляемой (производимой) электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Достоверных доказательств, подтверждающих неисправность приборов учета, установленных в марте 2021 года и в мае 2021 года, в материалах дела не имеется.

Указанный судебный акт принимается судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, начисленная сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 46 942,52 руб. Никаких оплат за тепловую энергию за спорный период от <ФИО>1 не поступало. Доказательств обратного она суду не представила.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> отменен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную энергию в связи с поступлением от должника возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность <ФИО>1 не погашена, требования истца о взыскании с нее задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии за спорный период в размере 3 502,33 руб.

Данные расчеты, которые содержат помесячную расшифровку начисленных сумм, проверены судом, признаются судом математически верными и достоверными. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты за спорный период либо своего варианта расчета задолженности и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 713 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>.р. (паспорт <данные изъяты> выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате энергии за период с <дата> по <дата> в размере 46 942,52 руб., пени в размере 3 502,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 713 руб., всего 52 157,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                           О.В. Олесик