Дело № 2-871/2025
21RS0025-01-2024-007383-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., с участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Волковой Т.С., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксакова Руслана Ивановича, Аксакова Максимилиана Руслановича к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Нахимовское военно-морское ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации», Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, принесении извинений
УСТАНОВИЛ:
Аксаков Р.И., Аксаков М.Р. обратились в суд с иском к ФГКОУ «Нахимовское ВМУ МО РФ», Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда, принесении извинений по тем мотивам, что Аксаков М.Р. с ДАТА обучался в училище. В ДАТА учебном году к Аксакову М.Р. было применено психологическое воздействие и давление. В период нахождения в училище Аксакову М.Р. не была предоставлена должная медицинская помощь, на него был составлен акт об отказе в даче объяснений, из-за чего было принято решение об отчислении из училища и переходе в гимназию г.Чебоксары. На родительском собрании ДАТАг. в адрес Аксакова Р.И. сотрудником училища были произнесены оскорбления. Действиями ответчика они испытали нравственные страдания. Просят взыскать с училища в пользу Аксакова М.Р. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и в пользу Аксакова Р.И. - компенсацию морального вреда 10 000 руб. Обязать обоих ответчиков принести письменные извинения Аксакову М.Р.
В судебное заседание истец Аксаков М.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.
В судебном заседании Аксаков Р.И. иск поддержал и показал, что его сын Аксаков М.Р. обучался в училище. Но из-за травли его сына, агрессии со стороны преподавателей, плохого питания, психологического давления он вынужден был уволиться из Нахимовского училища. Проверкой прокуратуры были установлены нарушения в училище. После увольнения Аксаков М.Р. прошел лечение у психолога.
Представитель ответчика ФГКОУ «Нахимовское ВМУ МО РФ» Павлова Е.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что Аксаков М.Р. не желал учиться в училище, неоднократно высказывал желание учиться в г.Чебоксары. Психологического давления на Аксакова М.Р. не было. Сам воспитанник нарушал установленный порядок, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Училище было проверено прокуратурой, комиссией Министерства обороны РФ. Факты, указанные в жалобе родителя, не были подтверждены.
Представитель ответчика Министерство обороны РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признает.
Представитель 3-его лица на стороне ответчиков, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик ФГКОУ «Нахимовское военно-морское ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации» зарегистрировано юридическим лицом ДАТАг, с основным видом деятельности- образование основное общее, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Из Устава ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного приказом статс-секретаря- заместителя Министра обороны РФ НОМЕР от ДАТА. следует, что училище является юридическим лицом. Учредителем училища является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство обороны РФ (п.4 Устава). Основная цель деятельности учреждения является осуществление образовательной деятельности по образовательным программа общего и среднего общего образования (п.13 Устава).
Согласно Положению о филиале ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» в г.Мурманске (приложение НОМЕР к приказу начальника Нахимовского военно-морского училища НОМЕР от ДАТА., филиал училища является обособленным структурным подразделением ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации», расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть (п.3 Положения), филиал не является юридическим лицом и осуществляет деятельность на основании Устава училища (п.4 Положения), целью деятельности филиала являются реализация основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, интегрированных с дополнительными общеразвивающими программами, имеющими целью подготовку несовершеннолетних обучающихся к военной или иной государственной службе (п.9 Положения).
ДАТАг. ФГКОУ «Нахимовское военно-морское ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации» и Аксакова Е.В. заключили договор НОМЕР, по условиям которого училище приняло на себя обязанность осуществить образовательную деятельность по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, интегрированным с дополнительными общеразвивающими программами, имеющими целью подготовки несовершеннолетних обучающихся к военной или иной государственной службе. Срок обучения 7 лет (с 5 по 11 класс), родитель доверил училищу обучение и воспитание Аксакова М.Р.
Разделом III договора установлено, что училище обязуется обеспечить безопасность обучающегося, сохранение его жизни и здоровья (п.2), не допускать, а в случае возникновения своевременно разрешать конфликтные ситуации между обучающимися, а также участниками образовательного процесса, информировать при этом родителей (законных представителей) (п.11), отвечать за безопасность и сохранение здоровья обучающихся во время нахождения в училище (п.14), организовать оказание медицинской помощи обучающимся, проведением им диспансеризации, медицинских осмотров, диспансерного наблюдения, оздоровительных и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в соответствии с законодательством РФ (п.17), информировать родителей о состоянии здоровья обучающегося (п.18), обеспечивать соблюдение санитарных правил и норм для общеобразовательных учреждений, режима и качества питания обучающихся (п.19).
ДАТАг. Аксакова Е.В., и ДАТАг. сам Аксаков М.Р. просили отчислить его из филиала НВМУ г.Мурманск по собственному желанию в связи с некомпетентностью воспитательского состава, психологического давления.
Приказом филиала ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» г.Мурманск НОМЕР от ДАТАг. Аксаков М.Р. был отчислен из училища.
Истцами Аксаковыми заявлено требование о компенсации морального вреда.
Согласно пунктам 1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.
В силу пункта 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем. Так, согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1).
Согласно статье 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование (часть 1); Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (часть 5).
В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии с положениями статьи 1 которого данным федеральным законом установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.
Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ предусмотрено, что образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование).
Согласно пункту 18 ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.
Одним из типов образовательных организаций является общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования. (п.2 части 2 ст.23 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).
Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности отнесено: обеспечение в образовательной организации, имеющей интернат, необходимых условий содержания обучающихся; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации; создание условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом (пункты 14-16 части 3 ст.28).
Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с положениями части 7 ст.28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья (пункт 9 части 1 ста.34).
Охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 ст.41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).
Частью 2 ст.41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ предусмотрено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.
Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.
Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).
Применительно к спорным отношениям ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» должно доказать отсутствие своей вины в причинении вреда несовершеннолетнему учащемуся Аксакову М.Р., находившемуся на обучении в училище.
В опровержении доводов представителя ответчика, суд анализируя представленные сторонами письменные доказательства, показания свидетелей, приходит к выводу, что действиями училища Аксаковым были причинены физические и нравственные страдания.
Так, из представления военной прокуратуры Северного флота от 24.01.2024г. следует, что в ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» не выполняются требования закона «Об образовании» и допускаются организационные просчеты в обучении, создании условий для самоопределения и социализации обучающихся, работниками филиала применяются средства и методы воспитания обучающихся не соответствующее особенностям, интересам и потребностям несовершеннолетних.
Воспитатель учебного курса и педагог-психолог учебного отдела в отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством полномочий ДАТАг. исполнили незаконное поручение старшего следователя следственного отдела о необходимости выяснения у обучающихся 9В класса учебного курса обстоятельств, имеющих значение для разрешения сообщении о преступлении, что негативно отразилось на психоэмоциональном состоянии воспитанников. В виду отказа обучающегося Аксакова М.Р. от дачи объяснений в отсутствии законного представителя- отца Аксакова Р.И., воспитатель учебного курса и другие воспитанники – старшина курса и старшина ДАТА составили акт, который был направлен в следственный комитет.
Из ответа военной прокуратуры Северного флота от ДАТА. следует, что в ходе проверки обращения Аксакова Р.И. были выявлены отдельные нарушения законодательства в сферах соблюдения прав и интересов несовершеннолетних и трудового законодательства, в части касающейся нарушения требований безопасности при стрижке нахимовцев и получения Майоровым А.В. от родителей воспитанников филиала подарка в виде сертификата в магазин «Спортмастер», ДАТА. начальнику филиала внесено представление об устранении нарушений закона.
Из представления военной прокуратуры Северного флота от ДАТА. следует, что в ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» были выявлены нарушения законодательства в сферах соблюдения прав и интересов несовершеннолетних и противодействия коррупции.
Так, несмотря на наличие в филиале штатного парикмахера, ввиду низкого контроля со стороны старшего воспитателя (начальника курса) за обучающимися, в филиале подстрижку нахимовцев осуществляет нахимовец ФИО16 что привело к травмированию в виде резанной раны головы бывшего нахимовца Аксакова М.Р.
Воспитатель училища ДАТАг. от родителей учащихся 9В класса филиала в честь праздника «День защитника Отечества» получил подарок в виде сертификата в магазин «Спортмастер» стоимостью 3 000 руб.
Не выполняются требования закона «Об образовании» и допускаются организационные просчеты в обучении, создании условий для самоопределения и социализации обучающихся, работниками филиала применяются средства и методы воспитания обучающихся не соответствующее особенностям, интересам и потребностям несовершеннолетних.
Из листа профилактического осмотра педиатра ДАТАг. Аксакова М.Р. следует, что врачом педиатром был установлен пониженное питание, диагноз- «<данные изъяты> были даны рекомендации - диета по возрасту, диета обогащенная белком и нутриентами.
Из акта проверки филиала Нахимовского военно-морского училища г.Мурманск, утвержденного Главнокомандующим Военно-Морским Флотом ДАТАг., следует, что в соответствии с приказом главнокомандующего Военно-Морским Флотом от ДАТАг. НОМЕР рабочей группой была проведена проверка в филиале Нахимовского военно-морского училища г.Мурманска. В ходе проверки установлено, что был составлен акт об отказе в заполнении анкеты, предоставленной старшим следователем следственного отдела по г.Мурманск, который Аксаков М.Р. подписал.
Из показания свидетелей ФИО11 (психолог училища), ФИО12 (старшего воспитателя-преподавателя училища) также следует, что по поручению следственного комитета ДАТАг. были опрошены курсанты, Аксаков М.Р. от дачи показаний отказался, сказал, что будет отвечать на вопросы только в присутствии отца. Был составлен акт об отказе от дачи показаний. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, судом установлено, что сотрудники училища не выполняют вышеуказанные требования закона «Об образовании», применяют средства и методы воспитания обучающихся (в том числе и Аксакова М.Р.) не соответствующие особенностям личности несовершеннолетних воспитанников
Указанные обстоятельства уже являются достаточными для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, так как для суда моральные, нравственные и физические страдания истцов по поводу вышеуказанных действий очевидны.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
По мнению суда компенсация морального вреда имеет своей целью максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, а размер денежной компенсации морального вреда должен быть адекватен перенесенным страданиям истцов.
Соистцом Аксаковым Р.И. заявлено самостоятельное требование о взыскание с ответчика в свою пользу денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом Аксаковым Р.И. заявлены в связи с тем, что лично ему ответчиком были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях о состоянии здоровья близкого человека- его сына Аксакова М.Р. Таким образом, судом установлено причинение физических и нравственных страданий истцу Аксакову Р.И., что является основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда.
Отсутствие действий ответчика ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» в отношении непосредственно истца Аксакова Р.И. не может являться основанием для отказа в иске, поскольку имеется причинно-следственная связь между нравственными страданиями его сына и нарушением личных неимущественных прав истца, и, следовательно, между нравственными страданиями Аксакова Р.И. и действиями (бездействием) ответчика.
Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33, не является исчерпывающим. Моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника, на что указано в п.22 Постановления Пленума, также не предполагает действий причинителя вреда непосредственно в отношении родственников погибшего.
Таким образом, суд учитывает с одной стороны- характер причиненных истцам нравственных страданий, их тяжесть и глубину, особенности их личности, несовершеннолетний возраст истца Аксакова М.Р. В то же время с другой стороны- отсутствие умышленных действий со стороны сотрудников училища в отношении воспитанника, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда Аксакову М.Р. в 50 000 руб., Аксакову Р.И. – 5 000 руб.
При определении размера морального вреда Аксакову М.Р. суд учитывает показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании, которая показала, что она является практикующим психологом, к ней за помощью обратились Аксаковы, Аксаков М.Р. в ДАТА находился в острой стрессовой ситуации, разочаровании. При беседе с ним выяснилось, что из-за давления преподавателей он решил уйти из училища. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, так как из диплома НОМЕР следует, что свидетель ФИО ДАТАг. окончила обучение в Чувашском государственном университете по специальности «психология», ей присвоена квалификация «психолог, преподаватель психологии».
Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда Аксаковым (Аксакову М.Р. – 50 000 руб., Аксакову Р.И.- 5 000 руб.) в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истцов и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере не соответствовало бы выводам суда об особенностях личности истцов, несовершеннолетнем возрасте Аксакова М.Р., что усугубило степень его нравственных страданий. А взыскание компенсации морального вреда в большем размере, противоречило бы выводам суда об отсутствии умышленных действий в отношении Аксакова М.Р., специфике образовательного процесса в военном училище.
При этом суд так же учитывает, что в силу п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, введенной в действие Законом N 99-ФЗ и действующей с 01.09.2014г., казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с Уставом ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного приказом статс-секретаря- заместителя Министра обороны РФ ДАТА, следует, что училище является юридическим лицом. Учредителем училища является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство обороны РФ (п.4 Устава).
Истцами заявлено требование о возложении на ответчиков обязанности принести письменные извинения Аксакову М.Р.
Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.
Гражданский кодекс РФ не ограничивает лицо в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, при этом способы защиты должны быть обусловлены характером нарушения и тем правовым результатом, с целью получения которого лицо обращается в суд.
Вместе с тем, из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
Учитывая изложенное, суд в удовлетворении требований Аксаковых о возложении на ответчиков обязанности принести письменные извинения Аксакову М.Р. отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Аксакова Максимилиана Руслановича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.
Взыскать с Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Аксакова Руслана Ивановича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.
В удовлетворении требований Аксакова М.Р., Аксакова Р.И. к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Нахимовское военно-морское ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации», Министерству обороны Российской Федерации о принесении письменных извинений отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение принято в окончательной форме ДАТАг.
