Дело № 2-3939/2024
УИД 59RS0001-01-2024-000041-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2024 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.,
при секретаре Носковой Е.А.,
помощник судьи Седых Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Султановой Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Султановой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 81 528,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2645,87 руб. Требования мотивированы тем, что Дата КБ «Ренессанс кредит» (ОАО) и Султанова Л.Т. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с Дата по Дата у ответчика образовалась задолженность в размере 97 978,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Дата на основании договора уступки прав требования ... банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено в адрес ответчика Дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с Дата по Дата ответчик внес 16 449,06 руб., в результате задолженность составляет 81 528,99 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче настоящего иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещен, в представленном письменном отзыве на иск с требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу положений статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Капитал» и Султановой Л.Т. заключен договор о карте №, по условиям которого банк выпускает клиенту карту в соответствии с Общими условиями представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения, являющимися неотъемлемой частью договора о карте. В договоре указана следующая информация о карте: платёжная система MasterCart Worldwidе, тарифный план ТП 100/3, тип карты MasterCart Standart, номер счета по карте №. Договор подписан Султановой Л.Т. Дата (л.д. 8).
Банк обязался выпустить и передать карту клиенту, установить лимит и осуществлять кредитование по карте, открыть счет и осуществлять операции по счету. Клиент обязался возвратить кредит, выплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором о карте, в сроки, установленные договором.
Тарифами Банка ТП № предусмотрено, что максимальный кредитный лимит составил 300 000 руб., процентная ставка по кредиту – 36% годовых. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платёж – 5% от задолженности; граница минимального платежа – 600 руб. Предусмотрены комиссии за обслуживание карты - 900 руб. в год, за выдачу наличных денежных средств по карте – 2,9% плюс 290 руб.; штраф за нарушение срока платежей – 750 руб., услуга «СМС-оповещение» - 50 руб. ежемесячно. Вознаграждение за пользование картой составляет 1% от суммы каждой операции по приобретеню товаров и оплате услуг, совершенной с использованием карты, кроме операций по снятию наличных денежных средств (л.д. 15, 24-25).
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Из предоставленной выписки по лицевому счету № за период с Дата по Дата следует, что ответчик воспользовался картой, производил операции по карте, в том числе использовал предоставленный кредитный лимит (л.д. 13-14). В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что также следует из выписки по договору.
Факта заключения указанного договора и предоставления денежных средств ответчиком не оспаривался.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору задолженности ответчика за период с Дата по Дата составила 64 992,38 руб. по основному долгу, 10 511,61 руб. - по процентам, 18 624,06 руб. - по процентам на просроченный основной долг, 1600 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы (л.д. 10-11).
Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., по которому последнему передано право требования задолженности по кредитным договорам (л.д. 33-35). Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки права требования (цессии) от Дата к ООО «Феникс» перешли права требования по договору № от Дата, заключенному с Султановой Л.Т., в сумме 97 987,05 руб., из которых 64 992,38 руб. – основной долг, 10 511,61 руб. – проценты, 1600 руб. – комиссии, 18 624,06 руб. – просроченные проценты, 2250 руб. – штрафы (л.д. 30-32).
Султановой Л.Т. было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 26, 27), ответа на которые не последовало.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как установлено судом, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессенс капитал» (ООО) предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуиитетными платежами (пункт 2.2.2).
Тарифным планом «ТП 100/3», являющимся частью договора, предусмотрено, что минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5% от задолженности (л.д. 15).
Под минимальным платежом понимается минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную тарифами минимальную часть кредита, проценты, начисленные на сумму кредита в истекший расчетный период, и другие платы и комиссии. Клиент ежемесячно, не позднее последнего дня каждого платежного периода, обязан погасить минимальный платеж (пункт Дата.2). Под платежным периодом понимается период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчётный период, продолжительность которого устанавливается тарифами. Расчетная дата – календарный день месяца, соответствующий дате заключения договора.
В связи с изложенным, Султанова Л.Т. должна была производить по договору о карте № ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и процентов, 10 числа каждого месяца.
Из представленного расчета (л.д. 10-11) видно, что последняя операция с использованием карты совершена Дата, после чего задолженность заемщика составила 64 992,38 руб., следовательно, начиная с Дата, Банк знал о просрочке уплаты минимального платежа и возможности его принудительного взыскания. Таким образом, датой начала течения трехлетнего срока исковой давности по спорному договору следует признать Дата.
В связи с наличием задолженности Дата ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, вынесен судебный приказ № о взыскании с Султановой Л.Т. пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с Дата по Дата в размере 97 978,05 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, от Дата судебный приказ № от Дата отменен (л.д. 28, 61-62). Следовательно, период с Дата по Дата срок исковой давности не тек.
Согласно исковому заявлению, в период действия судебного приказа со счета должника Султановой Л.Т. удержано 16 449,06 руб. Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности на Дата составляет 81 528,99 руб., из которых 64 992,38 руб. – основной долг, 10 511,61 руб. – проценты, 2175 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1600 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы (л.д. 5, 12).
Факт перечисления истцу денежных средств в счет погашения задолженности нельзя расценивать, как признание долга или его добровольное погашение, поскольку указанные денежные средства взысканы в рамках принудительного исполнения судебного приказа №. В последующем произведен поворот исполнения судебного приказа № от Дата, в соответствии с которым с ООО «Феникс» в пользу Султановой Л.Т. взыскано 16 449,06 руб. (л.д. 114).
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье Дата, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу положений статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, его перерыва или приостановления не имеется.
На основании изложенного, суде приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем требования о взыскании задолженности по процентам, комиссиям и штрафам удовлетворению также не подлежат.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (...) предъявленные к Султановой Л. Т. (...) о взыскании задолженности по договору о карте № от Дата в размере 81 528 рублей 99 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 87 копеек оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
Судья О.М. Завьялов
...
