Дело № 5-841/2024

Акты

Дело № 5-841/2024

27RS0003-01-2024-008561-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 4 декабря 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,

с участием привлекаемого лица К

переводчика Х

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> К, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> был выявлен факт уклонения К от исполнения наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, назначенного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> в отношении К составлен протокол № об административном правонарушении по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела К в присутствии переводчика пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласен, вину в совершении правонарушения признает. Не выехал за пределы Российской Федерации по постановлению суда в связи с тем, что не было финансовой возможности.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения К суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ наступает, за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа и административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, отведённый для самостоятельного выезда К с территории Российской Федерации, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, до указанной даты К каких-либо мер по выезду с территории Российской Федерации принято не было.

Таким образом, суд находит установленным факт уклонения К от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, выписка из электронной базы данных, постановление судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины К в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения К от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание К вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного К административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.

Из представленных материалов следует, что К нарушает действующее законодательство, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, от исполнения которого К уклоняется.

Доказательств того, что им были приняты меры к тому, чтобы выехать с территории Российской Федерации, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, предусмотренного санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Оснований для применения положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа не усматриваю ввиду отсутствия постоянного законного источника дохода у К.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты, до которой он должен был покинуть пределы Российской Федерации, является технической ошибкой, не является основанием для освобождения К от ответственности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически постановление <данные изъяты> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок, отведённый для самостоятельного выезда К территории Российской Федерации, истёк ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен по истечении указанной даты, а потому существенных процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не усматривается. Дата совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указана верно – ДД.ММ.ГГГГ - в день выявления правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

В соответствии с ч.2, 3 ст.32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению. Ходатайство подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, и рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления.

Возложить обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения на ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова

Дело № 5-841/2024

27RS0003-01-2024-008561-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 4 декабря 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,

с участием привлекаемого лица К

переводчика Х

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> К, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> был выявлен факт уклонения К от исполнения наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, назначенного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> в отношении К составлен протокол № об административном правонарушении по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела К в присутствии переводчика пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласен, вину в совершении правонарушения признает. Не выехал за пределы Российской Федерации по постановлению суда в связи с тем, что не было финансовой возможности.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения К суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ наступает, за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа и административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, отведённый для самостоятельного выезда К с территории Российской Федерации, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, до указанной даты К каких-либо мер по выезду с территории Российской Федерации принято не было.

Таким образом, суд находит установленным факт уклонения К от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, выписка из электронной базы данных, постановление судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины К в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения К от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание К вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного К административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.

Из представленных материалов следует, что К нарушает действующее законодательство, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, от исполнения которого К уклоняется.

Доказательств того, что им были приняты меры к тому, чтобы выехать с территории Российской Федерации, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, предусмотренного санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Оснований для применения положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа не усматриваю ввиду отсутствия постоянного законного источника дохода у К.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты, до которой он должен был покинуть пределы Российской Федерации, является технической ошибкой, не является основанием для освобождения К от ответственности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически постановление <данные изъяты> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок, отведённый для самостоятельного выезда К территории Российской Федерации, истёк ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен по истечении указанной даты, а потому существенных процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не усматривается. Дата совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указана верно – ДД.ММ.ГГГГ - в день выявления правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

В соответствии с ч.2, 3 ст.32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению. Ходатайство подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, и рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления.

Возложить обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения на ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова