Дело № 5-768/2024

Номер дела: 5-768/2024

УИН: 50RS0024-01-2024-002887-05

Дата начала: 06.12.2024

Суд: Луховицкий районный суд Московской области

Судья: Семенова Юлия Александровна

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Давлатов Сангинмурод Мусоевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 06.12.2024
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 06.12.2024
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 06.12.2024
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 06.12.2024
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 10.12.2024
Вступление постановления (определения) в законную силу 17.12.2024
Обращено к исполнению 17.12.2024
Сдача материалов дела в архив 17.12.2024
 

Акты

Дело ...

50RS0...-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...

06 декабря 2024 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Давлатова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

Давлатова С.М. паспорт P TJK 404547782, ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации проживающего по адресу: ..., ..., холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, близких родственников граждан Российской Федерации не имеющего,

установил:

Давлатов С.М., повторно в течении одного года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

... в ... час. ... мин. по адресу: ..., г.о. ..., ..., выявлен иностранный гражданин ... Давлатов С.М., ... года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «...» по просьбе гражданина ...3 в качестве разнорабочего по строительству стадиона на территории строительной площадке по адресу: ..., без разрешения на трудовую деятельность либо патента, требуемых в соответствии с законодательством РФ, тем самым нарушил ст. 13 ФЗ-115 от ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при том допустил это повторно, являясь лицом подвергнутым ранее ... Раменским городским судом административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Давлатову С.М., разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. Давлатов С.М., пояснил, что ... он осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по строительству стадиона на строительной площадке по адресу: ... без патента на работу. Близких родственников граждан РФ не имеет, РВП не получал, с заявлением на получение статуса беженца или временного переселенца не обращался, трудовой договор не заключал.

Выслушав Давлатова С.М., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течении года, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением порядка участия иностранных граждан в трудовых отношениях в Российской Федерации, который определен п. п. 4, 9 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которым иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, может быть привлечен к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Давлатова С.М., подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении АБ ... от ..., в котором изложено существо административного правонарушения; объяснениями Давлатова С.М., данными на досудебной стадии производства; рапортом УУП ОМВД России по г.о. ... ...4 от ...; копией паспорта, миграционной карты, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ и ГИСМУ; копией приказа ..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... с фототаблицей к нему; выпиской из ЕГРН, постановлением Раменского городского суда от ... о привлечении Давлатова С.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Давлатова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

При этом, принимая во внимание, что в соответствии с примечанием к статье 18.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, то судья применяет к Давлатова С.М. выдворение за пределы РФ в принудительном порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ. Причем, согласно части 5 той же статьи 3.10 КоАП РФ судья считает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного административного наказания применить к Давлатова С.М. содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Давлатова ...8 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ...1, ... года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: ..., г.о. Егорьевск, д. Костылёво.

Исполнение настоящего постановления в части принудительного выдворения возложить на Специализированный Отдел по выдворению УФССП по ..., в части содержания на начальника ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по г.о. Луховицы), КПП ..., ИНН 5072705640, ОКТМО 46747000, номер счета получателя платежа 03..., в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по ..., БИК 004525987, кор./сч. 4..., КБК 18..., идентификатор.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:         Ю.А. Семенова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».