Дело № 5-1954/2024

Акты

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    6 декабря 2024 года                              г. Мытищи Московской области

    Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В. ФИО6

     MERGEFIELD Судья_ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

    ФИО1 ФИО7), <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут на территории Тяговой железнодорожной подстанции Мытищи «Московско-Ярославской» железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, ПК179 (18км ПК10) со стороны <адрес> «А», гражданин Р. Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего ООО «Эпоха Возраждения», № при отсутствии у него действующего патента, либо разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, наличие которого обязательно в соответствии с требованием п. 4, ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданина Р. Узбекистан ФИО1 осуществлял работы по демонтажу/восстановлению конструкции крыши здания Тяговой подстанции Мытищи.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего по демонтажу/восстановлению конструкции крыши здания Тяговой подстанции Мытищи по адресу: <адрес>, ПК179 со стороны <адрес>А, не имея разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

    рапортом начальника ОИАЗ ЛУ МВД России на станции Москва – Ярославская ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно, осуществления трудовой деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу либо патента на территории <адрес>;

    фото-таблицей с изображением ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность;

                    - письменными объяснениями иностранного гражданина Р. Узбекистан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работал по указанному выше адресу без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>;

справкой врио начальника ЛОПМВД России на <адрес> ФИО3, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента на территории <адрес> не имеет;

    данными ГИСМУ м иными материалами дела.

    Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента на территории <адрес>, не отрицал ФИО1 в судебном заседании.

В судебном заседании начальник отделения ИАЗ ЛУ МВД России на <адрес> ФИО4 и старший инспектор отделения ИАЗ ЛУ МВД России на <адрес> ФИО5 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО1 административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ УМВД России по г.о. Королёв.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО8) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение ЦВСИГ УМВД России по городскому округу Королёв (МО, <адрес>).

Препровождение в части помещения в ЦВСИГ УМВД России по городскому округу Королёв и административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ГУФССП России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на станции Москва-Ярослаская л/сч 04731G23540), КПП 770801001, ИНН 77008418856, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, г. Москва, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, УИН 18830350241030601304, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                               Локтионова М.В.