Дело № 4У-833/2013 [44У-185/2013]

Постановление

Дело № 44-У-185/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Омского областного суда

г. Омск 08 июля 2013 года.

Президиум Омского областного суда в составе:

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума - Волкова С.А., Светенко Е.С., Масленкиной С.Ю., Мотрохова А.Б.;

при секретаре Шихалевой С.В.,

с участием заместителя прокурора Омской области Чернышева И.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Вострикова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 06 февраля 2009 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 06 февраля 2009 года

Востриков Д.А., ранее судимый:

05.01.2000 г. Ленинским районным судом г. Омска (с изменениями, внесенными постановлением Омского районного суда Омской области от 04.08.2004 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.11.2003 года), ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

26.07.2000 г. Ленинским районным судом г. Омска (с изменениями, внесенными постановлением Омского районного суда Омской области от 04.08.2004 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.11.2003 г.), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 03.09.2004 г условно – досрочно по постановлению Омского районного суда Омской области от 17.08.2004 г. на 1 год 7 месяцев 9 дней,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Вострикову Д.А. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Выдашенко В.А. приговор в отношении, которого не обжалуется.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Востриков Д.А., признан виновным и осужден за изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору и за насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Востриков Д.А. вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Востриков Д.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации преступлений, считает, что приговор подлежит изменению. Полагает, что суд ошибочно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступлений и неверно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. В обоснование указывает, что он осужден за совершение тяжкого преступления, предыдущие судимости у него также были за тяжкие преступления, однако, по первому приговору ему назначалось наказание условное. Для определения особо опасного рецидива необходимо, чтобы ранее лицо два раза осуждалось за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, однако, этих обстоятельств не установлено. Считает, что в его действиях имел место опасный рецидив преступлений. Полагает, что суд в этой части неправильно применил уголовный закон. Просит изменить: вид рецидива преступлений с особо опасного рецидива на опасный рецидив преступлений, режим содержания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Кроме того, он просит снизить срок наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, указывая, что в результате судебной ошибки более 4 лет находился в более строгом режиме, чем предусмотрено законом.

Заслушав доклад судьи Мамичева Ю.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Омской области Чернышева И.И., полагавшего, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, исследовав материалы уголовного дела, президиум находит приговор, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела в отношении Вострикова Д.А. не усматривается.

Все выводы суда об обстоятельствах совершенных преступлений, виновности осужденного Вострикова Д.А. в совершении каждого преступления, о квалификации его действий п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, никем не оспариваются, и эти выводы суда, после изучения материалов уголовного дела, не вызывают никаких сомнений у президиума, так как они основаны на правильно установленных судом обстоятельствах совершения осужденным преступлений, правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, доводы осужденного Вострикова Д.А. в надзорной жалобе относительно вида рецидива в его действиях, признанного судом доказанным, не лишены основания.

Как следует из приговора, суд установил и признал наличие в действиях осужденного, совершившего тяжкие преступления, особо опасного рецидива преступлений.

Согласно требованиям пункта «а» части 3 ст.18 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений, при совершении лицом тяжкого преступления, которому назначено реальное лишение свободы, признается в случаях, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из материалов уголовного дела (т. 2 л.д.228-234, 239) следует, что осужденный Востриков Д.А. на момент совершения тяжких преступлений, имел две не погашенные судимости, по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 05 января 2000 года (с изменениями, внесенными постановлением Омского районного суда Омской области от 04.08.2004 г.), которым он был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.11.2003 года), ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; и по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26 июля 2000 года (с изменениями, внесенными постановлением Омского районного суда Омской области от 04.08.2004 г.), которым он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.11.2003 г.), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Таким образом, исходя из материалов уголовного дела, Востриков Д.А. являлся лицом, два раза осужденным за тяжкое преступление.

Вместе с тем, суд при признании наличия у осужденного Вострикова Д.А. особо опасного рецидива преступлений, не учел, наличия еще одного условия, указанного в ст.18 УК РФ, а именно реального назначения наказания в виде лишения свободы.

За первое тяжкое преступление осужденному Вострикову Д.А. назначалось лишение свободы с применением правил ст.73 УК РФ. И это условное осуждение отменено лишь последующим приговором. При таких обстоятельствах, в действиях осужденного имел место не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.

Неправильное применение судом уголовного закона, повлияло на правильность назначения осужденному вида исправительного учреждения и размер наказания.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению ссылка суда на наличие особо опасного рецидива преступлений, так как имел место опасный рецидив преступлений, наказание осужденному подлежит снижению, как за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, кроме того, подлежит изменению вид исправительной колонии с особого - на строгий режим.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, установленных приговором суда конкретных обстоятельств незаконных действий осужденного, президиум не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений.

В связи основаниями, предусмотренными пунктами 3 и 4 части 1 ст.379, пунктами 1 и 2 части 2 ст.409 УПК РФ, приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Вострикова Д.А. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 06 февраля 2009 года в отношении осужденного Вострикова Д.А. изменить. Исключить из приговора ссылку на наличие особо опасного рецидива преступлений, в связи с тем, что имел место опасный рецидив преступлений, снизить назначенное наказание осужденному по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вострикову Д.А. 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

президиума В.А. Ярковой