Дело № 2-127/2025 (2-727/2024;)

Акты

УИД 72RS0016-01-2024-001047-64

Дело № 2-127/2025 (2-727/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                            10 февраля 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Конраду Д.А. о взыскании долга по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Конраду Д.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Конрадом Д.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 68 849 рублей 10 копеек. Заявлением на предоставление кредита заемщик подтвердил, что согласен с условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил денежные средства, а заемщик обязательства погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 45 087 рублей 34 копейки. В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления не погашена, не передана, не уступлена, не отчуждена третьим лица. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 087.34 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 39527,27 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5560,07 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2053 рубля 25 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 423 рубля 80 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; взыскать почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 80 рублей 40 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 99 рублей 00 копеек, всего на сумму 179 рублей 40 копеек; взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. (л.д. 7-8,120-121)

Истец ООО "АФК" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в судебном заседании (л.д.8)

Согласно информации администрации Журавлевского сельского поселения <адрес> ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Шаньгина, <адрес> проживает с 2023 года. (л.д.92)

Согласно информации миграционного пункта МО МВД России «Омутинский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, д. Шаньгина, <адрес>. (л.д. 91)

Ответчику ФИО1 направлены по месту жительства (<адрес>, д. Шаньгина, <адрес>) извещения почтовой корреспонденцией, которые вернулись с отметкой «Истек срок хранения». (л.д. 95,115)

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде <адрес>.

Допустимых доказательств нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п ", материалы дела не содержат.

Третьего лица АО «ОТП Банк», ООО "ДНС РИТЕЙЛ" явку представителя в судебное заседание представитель не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщили. (л.д.116,117)

Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита в размере 68 849 рублей 10 копеек, сроком на 24 месяца. (л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. (л.д.15-17)

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора, сумма потребительского кредита составляет 68 849 рублей 10 копеек. (л.д.15)

Срок возврата кредита составляет 24 месяца с момента заключения договора. (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.15)

Процентная ставка по договору потребительского кредита составляет 14.5 % годовых (действующая с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита 8% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 8% годовых. (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). (л.д.15)

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер первого платежа 3299 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 3299 рублей, размер последнего платежа 3094 рубля 42 копейки. Периодичность платежей 17 числа, ежемесячно. (л.д.16)

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с законодательством и кредитным договором за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых. (л.д. 17)

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществить уступку права требования третьим лицам. (л.д. 17)

Согласно выписке по счету, банк выполнил свои обязательства предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 68849.10 руб.. (л.д.28) Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполняет.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. (л.д.33-39)

В соответствии с приложением № к договору уступки права требования (цессии), банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39 527 рублей 27 копеек с ФИО1. (л.д.38)

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и досудебная претензия. (л.д.41-42).

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На день обращения с настоящим иском кредитный договор сторонами недействительным не признан, не расторгнут. К ООО ПКО "АФК" по договору цессии перешли права в том, объеме, в котором они принадлежали первоначальному кредитору – АО "ОТП Банк", в том числе, право на получение договорных процентов за пользование денежными средствами, право кредитора на получение процентов по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банком ответчику при заключении договора потребительского кредита предоставлена сумму 68 849 рублей 10 копеек. Согласно выписки по лицевому счету ФИО1, пользовался денежными средствами банка, однако, не исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа в счет погашения задолженности и других плат по договору, в связи с чем, у него за образовалась задолженность, которая была взыскана на основании судебного решения. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение процентов за пользование заемными денежными средствами с заемщика.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1, задолженности по договорным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается реестром почтовых отправлений отправителя ООО "АФК", согласно которому ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования стоимость почтовой услуги составляет 80 рублей 40 копеек, (л.д.42) в адрес ФИО1 была направлена копия искового заявления о взыскании с приложенными к нему документы, стоимость почтовой услуги составляет 99 рублей (л.д.58) общая сумма почтовых отправлений составляет 179 рублей 40 копеек.

Суд признает указанные почтовые расходы ООО ПКО"АФК", связанные с направлением уведомления об уступке прав требования, искового заявления ответчику необходимыми, поскольку не направление искового заявления и приложенных к нему документов, является нарушением требований ст. 132 ГПК РФ и основанием для оставления искового заявления без движения, а не устранение указанного недостатка искового заявления является основанием для возвращения искового заявления, а следовательно, препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Конраду Д.А. (паспорт серия № <адрес> в <адрес>) о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 39527,27 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5560,07 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2053 рубля 25 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 423 рубля 80 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы 179 рублей 40 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. В случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                               В.П.Коробейников