Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 января 2025 года
Батайский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Захаровой В.М.,
при помощнике ФИО,
с участием:
представителя истца ФИО по доверенности ФИО,
ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к ФИО, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.30мин. по адресу: <адрес>.вследствие действий водителя ФИО при управлении транспортным средством Хендэ Гетз, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ниссан Терано государственный регистрационный знак № Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО, что было установлено постановлением по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего было подано заявление о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которым было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Истец полагает, что надлежащий размер страхового возмещения составляет 400 000 рублей, так как является максимальной страховой выплатой по договору ОСАГО. Однако, данное страховое возмещение значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котом он находился до момента наступления страхового случая, так как ущерб был определен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
С целью узнать реальную стоимость ущерба истцом было организовано проведение независимой автотовароведческой экспертизы. В результате проведенной экспертизы проведенной экспертизы, исполнителем был представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Терано государственный регистрационный знак № выполненное независимым экспертным учреждением ООО «ФИО» согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Терано, без учета износа на дату происшествия составляет 1 564 009 рублей, средняя рыночная стоимость 1 305 110 рублей, рыночная стоимость годных остатков 21603,86 рублей. Таким образом, Ответчик обязан выплатить в пользу истца разницу между страховым возмещением и реальной стоимости ущерба в размере 689106.14 рублей, исходя из расчета: 1 305 110 – 400 000 – 16 003,86.
Кроме того, истцом понесены расходы в связи с рассмотрением данного дела: оплата юридических услуг в размере 35 000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 10 000 рублей, оплата госпошлины в размере 10 091 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО материальный ущерб в размере 689 106,14 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091 рубль.Представитель истца ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании заявленные в иске требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Третье лицо: представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.
Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал иск. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд находит возможным, принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму материальный ущерб в размере 689 106,14 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091 рубль.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО к ФИО, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, материальный ущерб в размере 689 106,14 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091 рубль, а всего взыскать 744 197,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
