Дело № 1-533/2024
59RS0001-01-2024-008084-55
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2024 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Треногиной С.Г.,
при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,
с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,
защитника ФИО4
переводчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Исмаилова Д. А., ...
в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Исмаилов Д.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято Дата.
Исмаилов Д.А., являясь на Дата лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Дата в 22 часа 35 минут, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на территории Адрес, умышленно управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, у Адрес, Исмаилов Д.А. был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес. В ходе проверки документов по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, было установлено, что Исмаилов Д.А. находится в состоянии опьянения. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотест 6810» заводской номер ... у Исмаилова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 0,79 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л.
Тем самым Исмаилов Д.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Исмаилова Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Исмаилов Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он работал неофициально, в Адрес у ...
Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу части 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, наличие двоих малолетних детей, части второй статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, отца, являющегося инвалидом, оказание материальной помощи своим родителям и бабушке.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
Учитывая изложенное, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в том числе, в даче правдивых показаний по обстоятельствам преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Считает данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 75, 78 УК РФ не имеется.
Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УПК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд при определении размера штрафа также учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, то есть возможность получения дохода не утрачена, совершил преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство два диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Исмаилова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование получателя банка Отделение Пермь Адрес, счет получателя: 40№, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Исмаилов Д. А., дело №, код ОКТМО: 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода): 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН 18№.
Меру пресечения Исмаилову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ...
... С.Г. Треногина
