г. Сыктывкар УИД:11RS0001-01-2024-009015-14
Дело № 2-6572/2024 (33-126/2025)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,
судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Куприенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2025 года дело по иску Сизгановой Д.М. к ОСФР по Республике Коми о восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению денежных средств на финансовую часть лицевого счета с учетом индексации, восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала,
по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 сентября 2024 г.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ОСФР по РК по доверенности Фроловой Н.В., судебная коллегия
установила:
Сизганова Д.М. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению денежных средств на финансовую часть лицевого счета с учетом индексации, восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала. В обоснование иска указано, что истцу был выдан государственный сертификат на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка. Средства материнского капитала истец направила на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилого дома и земельного участка. Решением суда договор купли-продажи объекта недвижимости расторгнут, средства материнского капитала возвращены в ОСФР по РК. При обращении истца в ОСФР по РК сотрудниками фонда были даны пояснения о необходимости восстановления права на получение материнского капитала.
Ответчик с иском не согласился. По доводам письменного отзыва указал, что денежные средства возвращены не в рамках исполнительного производства по решению суда, в связи с чем они не могут быть зачислены обратно на лицевой счет Сизгановой Д.М.
Судом принято решение, по которому исковые требования Сизгановой Дарьи Михайловны к ОСФР по Республике Коми удовлетворены. Восстановлено право Сизгановой Д.М. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 18.04.2022 <Номер обезличен> серии ... на получение и распоряжение данными денежными средствами; Обязано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми зачислить на лицевой счет Сизгановой Д.М. денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 18.04.2022 <Номер обезличен> серии ... в связи с рождением второго ребенка ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, с учетом индексации.
В апелляционной жалобе ОСФР по Республике Коми просит решение суда отменить в части возложения на ОСФР по Республике Коми обязанности зачислить на лицевой счет денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 18.04.2022 <Номер обезличен> серии ... с учетом индексации, полагая об отсутствии оснований для индексации средств за период 2023-2024 по той причине, что денежные средства МСК в период с 21.12.2022 по 23.05.2024 находились в распоряжении третьего лица и не могли быть проиндексированы.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сизгановой Д.М. 18.04.2022 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <Номер обезличен> серии ... в связи с рождением второго ребенка, ФИО16 <Дата обезличена> года рождения.
5 декабря 2022 г. истцом подано заявление о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретение объекта недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>
19 декабря 2022 г. принято решение об удовлетворении заявления, средства МСК в размере 491 255 руб. 60 коп. перечислены 26.12.2022 ПАО Сбербанк. Вступившим в законную силу решением Сысольского районного суда Республики Коми от 18.01.2024 по делу № 2-7/2024 расторгнут договор от 13.10.2022 купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, и земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, заключенный между ФИО17 и Сизгановой Д.М. С ФИО18 в пользу Сизгановой Д.М. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 13.10.2022 в сумме 850 000 руб., с перечислением из них денежных средств в сумме 491 255,60 руб. на индивидуальный лицевой счет Сизгановой Д.М. в ОСФР по Республике Коми.
Возврат денежных средств МКС осуществлен 23.05.2024 в размере 491 255,60 руб. (платежное поручение <Номер обезличен> от 23.05.2024, реестр платежных документов по счету).
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принимая во внимание пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 18.04.2022 <Номер обезличен> серии ..., возвращены в адрес пенсионного органа платежным поручением <Номер обезличен> от 23.05.2024, соответственно, право Сизгановой Д.М. на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей (средства материнского (семейного) капитала) подлежит восстановлению.
Учитывая положения статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также части 2 статьи 8 указанного Федерального закона, содержащей исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что Сизганова Д.М. не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила.
В этой части решение суда стороной ответчика не оспаривается.
В апелляционной жалобе ОСФР по Республике Коми приводит доводы о несогласии с выводом суда первой инстанции в части зачисления истцу денежных средств материнского капитала с учетом индексации.
Однако, данный довод ОСФР судебная коллегия находит основанным на неправильном толковании закона.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлено, что размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.
Как верно указал суд, принимая во внимание тот факт, что право истца на дополнительную меру государственной поддержки осталось не реализовано, а в силу инфляционного процесса покупательная способность средств материнского (семейного) капитала существенно утрачена, отказ в индексации этих средств фактически лишал бы истца возможности использования в полном объеме соответствующей меры государственной поддержки.
С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, полагая, что они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 сентября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по Республике Коми – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 января 2025 г..
Председательствующий:
Судьи:
