Дело № 8а-36173/2024 [88а-40089/2024]

Акты

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 8а-36173/2024 (88а-40089/2024)

номер дела в суде 1-й инстанции 3а-1144/2023

гор.Краснодар                            27 декабря 2024 года

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Сергеев С.С., рассмотрев кассационную жалобу Акбирова Р.Р. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю к Акбирову Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Акбирову Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решением Анапского городского суда от 07 июля 2023 года административный иск удовлетворен.

07 июля 2023 года административным ответчиком Акбировым Р.Р. посредством электронного документооборота в Анапский городской суд подана предварительная апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Анапского городского суда от 11 июля 2023 года апелляционная жалоба административного ответчика Акбирова Р.Р. оставлена без движения.

24 июля 2023 года административным ответчиком Акбировым Р.Р. посредством электронного документооборота в Анапский городской суд подана частная жалоба на указанное определение суда.

Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2023 года определение судьи Анапского городского суда от 11 июля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба административного ответчика Акбирова Р.Р. - без удовлетворения.

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 16 июля 2024 года апелляционная жалоба возвращена Акбирову Р.Р.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 6 августа 2024 года, Акбиров Р.Р. ставит вопрос об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций о возвращении апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что не имел возможности ознакомится с апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2023 года, поскольку копию данного судебного акта получил лишь 2 декабря 2023 года, а 4 декабря 2023 года подал на него кассационную жалобу. В этой связи считает, что суд первой инстанции преждевременно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, не предоставив возможность исправить недостатки.

Определением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2024 года кассационная жалоба принята производству.

На основании части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 КАС РФ являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда приходит к выводу о том, что таких нарушений судами нижестоящих инстанции не допущено.

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным частью 1, частями 2 - 7 статьи 299 названного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

В случае, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что поданная 7 июля 2023 года Акбировым Р.Р. апелляционная жалоба не содержала оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, кроме того, к жалобе не приложены ее копии по числу участвующих в деле лиц, что является невыполнением требований пунктов 4, 5 части 1 статьи 299 КАС РФ.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья Анапского городского суда в определении от 11 июля 2023 года предоставил Акбирову Р.Р. срок для устранения недостатков до 5 августа 2023 года.

Учитывая, что Акбировым Р.Р. указанное определение обжаловано в апелляционном порядке, оно, как не вступивший в законную силу судебный акт не подлежало исполнению до принятия Краснодарским краевым судом апелляционного определения.

В соответствии со статьей 45 КАС РФ лицам, участвующим в деле, надлежит добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 6), а недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных данным Кодексом (часть 7).

Являясь лицом, заинтересованным в рассмотрения частной жалобы на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2023 года, проявив добросовестность в реализации процессуальных прав, Акбиров Р.Р. должен был обладать информацией о результатах апелляционного рассмотрения 2 ноября 2023 года его жалобы, и соответственно принять меры к устранению недостатков поданной 7 июля 2023 года апелляционной жалобы, либо к продлению сроков устранения недостатков, однако этого не сделал.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в материалах дела имеется апелляционная жалоба, поданная Акбировым Р.Р. позднее и которая также возвращена в связи с неустранёнными пороками, препятствующими ее принятию, судья кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям закона.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акбирова Р.Р. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статей 318 - 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья                                     С.С.Сергеев