Дело № 5-13/2025

Акты

Дело № 5-13/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000061-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 14 января 2025 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2023 в 18 час. 00 мин. Быков А.В., находясь в <адрес>, нанес ФИО3 побои, а именно: 6-7 ударов по лицу в область губы, правого глаза, чем причинил физическую боль, что не повлекло причинение последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в заявлении с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, указывая, что примирился с Быковым А.В., претензий к нему не имеет, просит прекратить производство по делу.

Быков А.В. в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме дело просит рассмотреть без его участия, также указал, что вину признает в полном объеме, с потерпевшим примирился, он не имеет претензий к нему, нереабилитирующий характер прекращения производства по делу ему разъяснен и понятен.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела 15.02.2023 в 18 час. 00 мин. Быков А.В., находясь в <адрес>, нанес ФИО3 побои, а именно: 6-7 ударов по лицу в область губы, правого глаза, чем причинил физическую боль, что не повлекло причинение последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина Быкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ; объяснением Быкова А.В., которому также разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; объяснениями свидетеля ФИО4, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания Быкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что Быков А.В. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, следует принять во внимание, что Быков А.В. примирился с потерпевшим ФИО3, последний претензий к нему не имеет.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, признание вины и раскаяния, в силу отсутствия вреда и незначительной тяжести наступивших последствий, действия Быкова А.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд полагает, что данное правонарушение возможно признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив Быкову А.В. устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Стеца

Дело № 5-13/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000061-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 14 января 2025 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2023 в 18 час. 00 мин. Быков А.В., находясь в <адрес>, нанес ФИО3 побои, а именно: 6-7 ударов по лицу в область губы, правого глаза, чем причинил физическую боль, что не повлекло причинение последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в заявлении с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, указывая, что примирился с Быковым А.В., претензий к нему не имеет, просит прекратить производство по делу.

Быков А.В. в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме дело просит рассмотреть без его участия, также указал, что вину признает в полном объеме, с потерпевшим примирился, он не имеет претензий к нему, нереабилитирующий характер прекращения производства по делу ему разъяснен и понятен.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела 15.02.2023 в 18 час. 00 мин. Быков А.В., находясь в <адрес>, нанес ФИО3 побои, а именно: 6-7 ударов по лицу в область губы, правого глаза, чем причинил физическую боль, что не повлекло причинение последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина Быкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ; объяснением Быкова А.В., которому также разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; объяснениями свидетеля ФИО4, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания Быкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что Быков А.В. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, следует принять во внимание, что Быков А.В. примирился с потерпевшим ФИО3, последний претензий к нему не имеет.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, признание вины и раскаяния, в силу отсутствия вреда и незначительной тяжести наступивших последствий, действия Быкова А.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд полагает, что данное правонарушение возможно признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив Быкову А.В. устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Стеца