Дело № 12-33/2025
УИД: 51RS0001-01-2024-000111-21
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2025 года г. Мурманск
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В.
в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54,
с участием должностного лица Луковицкого Г.Л.,
представителя административного органа Рахмановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – генерального директора <данные изъяты> Луковицкого Г.Л. на постановление Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от 28 ноября 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от 28 ноября 2024 года № должностное лицо – генеральный директор <данные изъяты> Луковицкий Г.Л. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо Луковицкий Г.Л. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что оно вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм права.
Указывает, что ООО <данные изъяты> на основании договора управления многоквартирными домами осуществляло управление многоквартирным домом № по улице <данные изъяты> в г. Мурманске в период с 01.03.2024 по 31.05.2024.
05.11.2024 Министерством составлен протокол об административном правонарушении № в отношении должностного лица Луковицкого Г.Л. В протоколе Министерством не указаны сведения о дате и времени проведения внеплановой документарной проверки.
Управляющей компанией не мог быть своевременно предоставлен реестр собственников МКД № по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске по запросу ФИО1. в связи с тем, что УК приступила к управлению МКД только с 01.03.2024, актуальный реестр собственников жилых помещений только формировался управляющей компанией, сведения реестра собственников МКД являлись не полными.
Данная информация позднее была предоставлена в Министерство и ФИО1 Им предприняты все меры, чтобы не допустить нарушение.
Полагает, что размер назначенного штрафа является не соразмерным вменяемому правонарушению, административным органом не учтено его материальное положение. Министерство исходило из того, что обществом не выполнены в установленный срок установленные договором управления требования о содержании общедомового имущества.
Полагает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, просит отменить постановление административного органа, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо Луковицкий Г.Л. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что административным органом неверно произведена квалификация административного правонарушения, которое следовало квалифицировать по статье 13.19.1 КоАП РФ. ООО <данные изъяты> потребовалось время для формирования актуального реестра собственников МКД, поскольку в общем собрании принимало участие около 50% собственников жилых помещений, а прежняя управляющая компания реестр собственников не предоставила. Сведения о собственниках восполнялись путем поквартирного обхода. Реестр был сформирован в конце апреля 2024 года и в мае 2024 года предоставлен ФИО1., которая фактически инициатором общего собрания собственников МКД не являлась.
На момент возбуждения дела об административном правонарушении реестр собственников ФИО1 был предоставлен. Какие-либо права ФИО1 нарушены не были, поскольку общее собрание собственников было проведено в апреле 2024 года. Срок давности привлечения к административной ответственности пропущен, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.19.1 КоАП РФ, совершено в марте 2024 года.
Более того, административным органом при назначении административного наказания не учтено его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные сведения он предоставлял на рассмотрение дела об административном правонарушении.
Представитель административного органа в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным, указал, что совершенное должностным лицом административное правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, поскольку квалификация по ст. 13.19.1 и 13.19.2 КоАП РФ имеет место при нарушение срока представления информации по иным вопросам деятельности управляющей организации.
Выслушав должностное лицо, представителя административного органа, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Из материалов дела следует, что 22.03.2024 в Министерство жилищного и строительного надзора Мурманской области поступило обращение ФИО1 - собственника помещения № МКД по <адрес>, содержащее информацию о том, что ответ на письменное обращение указанного собственника от 13.03.2024 о предоставлении в соответствии с ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ реестра собственников помещений указанного многоквартирного дома, запрашиваемого с целью проведения общего собрания собственников помещений указанного дома, <данные изъяты>» не представлен.
Деятельность по управлению МКД в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 осуществлял лицензиат <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>, лицензия №).
В ходе рассмотрения указанного обращения Министерством государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области на основании решения от 23.04.2024 № П345 проведена внеплановая документарная проверка по адресу МКД в отношении управляющей организации <данные изъяты>.
На момент проведения документарной проверки исследованы имеющиеся в распоряжении Министерства документы, а также информация, размещенная в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).
По результатам проверки установлено, что собственником помещения № МКД по <адрес> с целью инициирования общего собрания собственников помещений в адрес управляющей организации <данные изъяты> посредством ГИС ЖКХ 13.03.2024 направлено обращение № о предоставлении реестра собственников помещений в указанном МКД – статус обращения «в работе».
Однако на момент проведения проверки ответ на указанное обращение <данные изъяты> не размещен.
Иной информации о направлении реестра собственников в адрес Министерства не поступало.
В ходе проведения проверки установлено, что управляющая организация <данные изъяты> в течение пяти дней с момента получения обращения в письменной форме от лица, по инициативе которого созывается общее собрание, не предоставило этому лицу реестр собственников помещений в МКД № по <адрес>, который содержит сведения о (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственников жилых помещений в многоквартирном доме, размерах принадлежащих собственникам помещений долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
По результатам проверки составлен акт от 03.05.2024 №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязано было предоставить реестр собственников помещений в многоквартирном доме ФИО1 в течение пяти дней с момента получения обращения, то есть не позднее 17.03.2024.
<данные изъяты> выдано предписание об устранении нарушений № от 03.05.2024, согласно которому в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений в срок до 27.05.2024 необходимо представить в адрес собственника помещения № в МКД <адрес> реестр собственников в данном МКД. Информацию об исполнении направить в Министерство до 27.05.2024.
Из представленных документов из ГИС ЖКХ следует и не оспаривается Должностным лицом Луковицким Г.Л., что обращение ФИО1 на 09.04.2024 находилось в работе, фактически реестр собственников предоставлен ей 03.05.2024, прикреплен в ГИС ЖКХ 15.05.2024, то есть с нарушением срока, установленного частью 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ.
По данному факту главным специалистом – государственным жилищным инспектором Мурманской области правового отдела Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области 05.11.2024 в отношении должностного лица <данные изъяты> Луковицкого Г.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
О времени и месте составления протокола генеральный директор <данные изъяты> Луковицкий Г.Л. извещался надлежащим образом, уведомление возвращено за истечением срока хранения 22.10.2024, на составление протокола не явился.
Установив нарушения лицензионных требований, предусмотренных ч. 2 ст.193 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, пп. «в» п. 3 Положения № 1110, договора управления многоквартирным домом, 28.11.2024 и.о. министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области – заместителем главного государственного жилищного инспектора Мурманской области ФИО3 вынесено оспариваемое постановление, которым должностное лицо Луковицкий Г.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица Луковицкого Г.Л., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уведомление вручено 16.11.2024.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу части 4 статьи 29, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Частью 1 и частью 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 2 статьи 193 Жилищного кодекса РФ Правительство Российской Федерации утверждает положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами с указанием перечня грубых нарушений лицензионных требований.
Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 (ред. от 21.12.2023) утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Положение № 1110), согласно подпункту «в» пункта 3 которого лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
Правилами осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, определены стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом (далее – Правила № 416).
В соответствии с пп. «б» п.4 Правил № 416 одним из стандартов осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом является ведение реестра собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, сбор, обновление и хранение информации о нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.
Таким образом, реестр собственников многоквартирного дома должен содержать актуальную информацию, позволяющую идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме.
Данный реестр необходим для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформления результатов голосования и подсчета количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Из содержания статей 44, 45 Жилищного кодекса Российской Федерации любой собственник помещения в многоквартирном доме может инициировать проведение общего собрания собственников помещений в МКД.
Кроме этого, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают каких-либо ограничений для собственников помещений в отношении обращений к управляющему домом с запросом о предоставлении реестра собственников в целях проведения и созыва общего собрания. Следовательно, в таком обращении собственнику достаточно указать, что он запрашивает реестр в целях созыва и организации проведения собрания.
<данные изъяты> получена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, которое на основании договора управления является управляющей организацией многоквартирного дома № по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Датой совершения административного правонарушения является 18.03.2024, следующий день за истечением срока на предоставление реестра собственников.
Генеральным директором <данные изъяты> на момент совершения административного правонарушения являлся Луковицкий Г.Л., поэтому 18.03.2024 он нес ответственность за соблюдение лицензионных требований при управлении указанным МКД.
Генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью <данные изъяты>, в обязанности которого входит организация исполнения Обществом обязательств по соблюдению действующих норм и требований жилищного законодательства, при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Луковицкий Г.Л., являясь генеральным директором <данные изъяты>, осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о возложенных на него обязанностях по соблюдению лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял, не предоставив по обращению ФИО1 в установленный срок реестра собственников помещений многоквартирного дома № по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске.
Доводы должностного лица Луковицкого Г.Л. об отсутствии возможности предоставить ФИО1. реестр собственников в установленный срок ввиду отсутствия актуальных сведений в нем на момент начала управления МКД и требуемого времени для актуализации сведений не могут быть приняты судьей, поскольку, приступая к управлению МКД, управляющая организация и ее генеральный директор осознавали риски, связанные с данной предпринимательской деятельностью.
Собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается нарушение <данные изъяты> лицензионных требований в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске, предусмотренных ч. 2 ст. 193 ЖК РФ, ч. 3.1 ст. 45, пп. «в» п. 3 Положения 1110, условий договора управления многоквартирным домов.
В ходе рассмотрения дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы и.о. министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области о доказанности вины должностного лица <данные изъяты> Луковицкого Г.Л. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Луковицкого Г.Л. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Луковицкий Г.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам должностного лица Луковицкого Г.Л. оснований для переквалификации его действий на статью 13.19.1 или 13.19.2 КоАП РФ не имеется, поскольку административным органом административное правонарушение верно квалифицировано по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Учитывая, что требование, содержащееся в части 3.1. ст. 45 Жилищного кодекса РФ, отнесено к лицензионным требованиям (подпункт "в" пункта 3 Положения № 1110), его нарушение управляющей организацией образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Кроме того, сам факт предоставления ФИО1 реестра собственников в мае 2024 года и устранение нарушений ее прав на момент возбуждения дела об административном правонарушении свидетельствует о нарушении должностным лицом Луковицким Г.Л. срока его предоставления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ.
При этом данная норма действует, когда при запросе реестра собственников МКД один из собственников МКД укажет причину, связанную с необходимостью инициирования общего собрания собственников МКД.
В данном случае ФИО1 в запросе реестра собственников указала на необходимость проведения общего собрания, а проведение внеочередного общего собрания 17.04.2024 по инициативе ФИО2 не исключает в действиях должностного лица Луковицкого Г.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе и в судебном заседании об отсутствии вины должностного лица Луковицкого Г.Л. в совершении административного правонарушения, признаются несостоятельными, как основанные на неверном толковании приведенных выше норм права.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Доказательств принятия действенных мер, направленных на устранение нарушений при рассмотрении обращения собственника жилого помещения в многоквартирном доме № по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске, как на момент проведения внеплановой документарной проверки, так и на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении Луковицким Г.Л. не представлено.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административных правонарушениях не установлено.
Довод жалобы о том, что Министерством в постановлении не указаны сведения о дате и времени проведения внеплановой документарной проверки несостоятелен, поскольку как следует из решения заместителя министра государственного жилищного и строительного надзора № от 23.04.2024 о проведении проверки, срок проведения проверки был установлен в отношении <данные изъяты> с 02.05.2024 с 10 часов 00 минут сроком на 2 рабочих дня.
Доводы Луковицкого Г.Л. о том, что он предоставлял сведения о своем имущественном положении и наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судья признает несостоятельными, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Вместе с тем, административное наказание Луковицкому Г.Л. в виде административного штрафа назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела санкции статьи, является обоснованным и справедливым.
Кроме того, должностное лицо <данные изъяты> Луковицкий Г.Л. повторно совершил однородное административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административном правонарушении от 05.09.2024 №, №, №, №, от 16.05.2024 №, что учтено должностным лицом административного органа при назначении административного наказания.
Ссылка жалобы на то, что административным органом при назначении наказания не учтено тяжелое материальное положение должностного лица подлежит отклонению, поскольку из оспариваемого постановления усматривается, что Министерством при назначении наказания учтены положения ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, материальное и имущественное положение должностного лица и административный штраф уменьшен до 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Допущенное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и заключается в пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению своих обязанностей. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным не усматривается. Невыполнение требований жилищного законодательства в области управления многоквартирными домами влечет грубое нарушение прав жильцов многоквартирного дома, свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля за качеством предоставляемых услуг, за соблюдением норм, стандартов и условий их предоставления, за данное правонарушение для юридических и должностных лиц предусмотрена строгая административная ответственность, и отсутствие вредных последствий не свидетельствует о его малозначительности.
Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного должностным лицом <данные изъяты> Луковицким Г.Л. правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для признания его малозначительным не усматривается.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от 28 ноября 2024 года № о привлечении должностного лица - генерального директора Общества <данные изъяты> Луковицкого Г.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу должностного лица <данные изъяты> Луковицкого Г.Л. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья: И.В. Хуторцева
