Дело № 5-81/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 24 января 2025 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 414,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потёмкина Станислава Эдуардовича,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Потёмкина Станислава Эдуардовича, <дата>.р., <_>, проживающего по адресу: <адрес>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Вину Потёмкина Станислава Эдуардовича в том, что он совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
23 января 2025 года в 21 час 45 минут Потёмкин С.Э., находясь в общественном месте на улице по адресу: Санкт-Петербург, проспект Индустриальный, дом 31, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно: выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечание не реагировал, чем демонстративно нарушал спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Потёмкин С.Э., показал, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает в полном объеме. 23 января 2025 года в 21 час 45 минут он, находясь на улице по адресу: Санкт-Петербург, проспект Индустриальный, дом 31, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью.
Вина Потёмкина С.Э. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
-протоколом об административном правонарушении от 23 января 2025 года, составленного в отношении Потёмкина С.Э., в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
-рапортами сотрудников полиции, согласно которому 23 января 2025 года в 21 час 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Индустриальный, дом 31, выявлен Потёмкин С.Э., который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;
-письменными объяснениями полицейского ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга И. от 23 января 2025 года, из содержания, которых следует, что 23 января 2025 года у дома 31, по проспекту Индустриальному в Санкт-Петербурге, был выявлен Потёмкин С.Э., который громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
-письменными объяснениями полицейского ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга М., которые аналогичны по своему содержанию с письменными объяснениями И.;
-справкой об административных правонарушениях, согласно которой Потёмкин С.Э. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Потёмкина С.Э. в совершении мелкого хулиганства доказана в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, судом не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены. Право на защиту также не нарушено.
Оснований для признания рапортов полицейских в качестве недопустимого доказательства, не имеется, поскольку они оформлены теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение, задержали и доставили Потёмкина С.Э. в орган внутренних дел.
Письменные объяснения свидетелей И. и М.., суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства. Изложенные в объяснениях сведения по обстоятельствам, имеющими значение для разрешения данного дела, носят последовательный и согласующийся с иными доказательствами, характер. Доказательств, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают Потёмкина С.Э., материалы дела не содержат.
Часть первая ст.20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что 23 января 2025 года в 21 час 45 минут Потёмкин С.Э., в момент совершения данного административного правонарушения, находился на улице по адресу: Санкт-Петербург, проспект Индустриальный, дом 31, то есть в общественном месте.
Из письменных объяснений свидетелей, установлено, что последний, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, таким образом, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.
Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину Потёмкина С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанной.
Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Суд квалифицирует действия Потёмкина С.Э. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Потёмкиным С.Э. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Потёмкиным С.Э. однородного правонарушения.
На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление Потёмкина С.Э. возможно только в случае назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей административного наказания, направленного на исправление Потёмкина С.Э. и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, однако, не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Потёмкина Станислава Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 23 января 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста время задержания Потёмкина Станислава Эдуардовича с 21 часа 55 минут 23 января 2025 года по 16 часов 29 минут 23 января 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья:
