Дело № 7У-979/2025 [77-701/2025]

Акты

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-701/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 марта 2025 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А.,

судей Петровой Н.Е., Родомакина И.А.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.М.

с участием

прокурора Лупандина Н.Г.,

защитника-адвоката Ветошкина Ю.А. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями защитника-адвоката Ветошкина Ю.А., действующего в защиту интересов осужденного Закирова Руслана Валерьяновича, на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 октября 2023 года

Закиров Руслан Валерьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 мая 2017 года по ч.1 ст. 187 УК РФ, ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100000 рублей, которое исполнять самостоятельно (наказание о взыскании штрафа в размере 100000 рублей окончено 4 апреля 2018 года; наказание о взыскании штрафа в размере 100000 рублей окончено 10 ноября 2017 года). Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 28 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 15 дней, наказание отбыто;

осужден:

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Закиров Р.В. освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (период до 15 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (период до 15 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (период до 15 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (период до 15 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 234 УК РФ (период 18 ноября 2020 года – 10 марта 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (период 18 ноября 2020 года – 10 марта 2021 года ) к лишению свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно Закирову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Закирову Р.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, указано взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Закирову Р.В. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Закирова Р.В. под стражей в период с 4 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день нахождения под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Закирова Р. В. под стражей в период с 10 марта 2021 года по 11 марта 2021 года из расчёта, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, а также нахождение под домашним арестом в период 11 марта 2021 года по 7 июля 2021 года из расчёта, предусмотренного ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Отменен наложенный арест на имущество Закирова Р.В.: сотовые телефоны марки <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска 10.03.2021; Ноутбук <данные изъяты>, изъятый 10.03.2021 в ходе обыска по адресу: <адрес>; Ноутбук <данные изъяты>, изъятый 10.03.21 в ходе обыска по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах, открытых в <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

Этим же приговором осуждены:

ФИО191 по ч.1 ст. 174.1, ч.3 ст.234, п.«а» ч.2 ст.238, п.«а» ч.2 ст.171.3, п.«а» ч.2 ст.238, ч.2 ст.234, п«а» ч.2 ст.238 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ФИО193 по ч.3 ст.234, п.«а» ч.2 ст.238, ч.2 ст.234, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ФИО192 по ч.3 ст.234, п.«а» ч.2 ст.238, п.«а» ч.2 ст. 171.3, п.«а» ч.2 ст.238, ч.2 ст.234, п.«а» ч.2 ст.238, ч.3 ст. 180 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ФИО194 по ч.3 ст.234, п.«а» ч.2 ст.238, п.«а» ч.2 ст. 171.3, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ФИО195 по ч.3 ст.234, п.«а» ч.2 ст.238, ч.2 ст.234, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ФИО196 по п.«а» ч.2 ст. 171.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, от которых апелляционных жалоб, а также апелляционных жалоб от их адвокатов, не поступило.

Закиров Р.В. признан виновным:

- в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

- в незаконной переработке, приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта, а равно незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенными организованной группой;

- в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, совершенными организованной группой;

- в производстве, поставке, хранении, перевозке и розничной продаже спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенными в крупном размере, организованной группой;

- в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенными организованной группой;

- в незаконной переработке, приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенными группой лиц по предварительному сговору;

- в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенными группой лиц по предварительному сговору;

- в незаконном использовании чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 сентября 2024 года приговор изменен:

Исключено из резолютивной части приговора:

- указание суда о взятии Закирова Р.В. под стражу в зале суда и указание о зачете времени нахождения Закирова Р.В. под стражей в период с 4 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания Закирова Р.В.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Ветошкин Ю.А. в защиту осужденного Закирова Р.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Обращает внимание на то, что Закиров Р.В. от органов следствия не скрывался и не воспрепятствовал производству по уголовному делу, а также признал свою вину в полном объеме.

Отмечает, что его подзащитный в период до вынесения приговора по уголовному делу заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и убыл в зону боевых действий для осуществления своего гражданского долга по защите Родины.

Указывает на наличие множества наград за успешное выполнение боевых задач. В связи с чем, полагает, что имеются законные основания для освобождения Закирова Р.В. от наказания условно, применив ст. 80.2 УК РФ. Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил его доводы об условном освобождении осужденного от наказания, тем самым нарушив право на справедливое судебное разбирательство.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения и назначить наказание на основании ст. 80.2 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Д.В. Токарев считает судебные решения в отношении Закирова Р.В. законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит оставить их без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, выводы суда о доказанности вины Закирова Р.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Закирова Р.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого осужденного Закирова Р.В.;

- показаниями осужденных ФИО191, ФИО194, ФИО193, ФИО192, ФИО195, ФИО196;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10;

- показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО198 ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78 ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО199 ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО20, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121 ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО113, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО110, ФИО174, ФИО175, ФИО116, ФИО176, ФИО177, ФИО178 ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО17, ФИО187; специалистов ФИО188, ФИО189;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом проверки показаний Закирова Р.В. на месте, протоколами досмотра автомобилей, протоколами досмотра лица, протоколами осмотров мест происшествия в ходе которых осмотрены участки местности, справками об исследовании, протоколами выемки, обысков и осмотра предметов, заключениями экспертов.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все представленные сторонами доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Закирова Р.В. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, оснований для оговора Закирова Р.В. со стороны представителей потерпевшего и свидетелей обвинения, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Показаниям свидетелей судом дана надлежащая оценка в приговоре, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Судебные экспертизы, заключения которых положены судом в основу приговора, проведены компетентными лицами, имеющими необходимую профессиональную подготовку и опыт работы, при этом экспертам разъяснялись их процессуальные права, и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Закирова Р.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является верной.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение в отношении Закирова Р.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в том числе, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Состоявшиеся судебные решения не в полной мере соответствуют названным требованиям закона.

Так, признав Закирова Р.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд первой инстанции при назначении ему наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание осужденного обстоятельство - рецидив преступлений. Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении осужденному наказания по всем преступлениям суд применил нему положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако при решении вопроса о назначении наказания осужденному учтены не все обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Из приобщенных к жалобе копий документов и справок, усматривается, что Закиров Р.В. являлся участников СВО, награжден медалью «За храбрость» 2 степени, проходил военную службу по контракту, дислоцированной на территории <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время принимал участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции на территории <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> ранение <данные изъяты>.

Данное обстоятельство, связанное с участием осужденного в боевых действиях по защите Отечества, имело место на момент совершения им преступления, однако не было установлено ни в ходе досудебного производства по делу при выяснении данных о личности виновного, ни в ходе судебного разбирательства.

Между тем участие осужденного в боевых действиях по защите Отечества на территории <адрес> и <адрес> является смягчающим обстоятельством, и непризнание его таковым при решении вопроса о назначении наказания, повлияло на размер назначенного Закирову Р.В. наказания, вследствие чего оно не может быть признано справедливым.

Допущенные судом нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием изменения приговора, апелляционного и кассационного определений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 сентября 2024 года в отношении Закирова Руслана Валерьяновича изменить.

Смягчить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (период до 15 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (период до 15 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 11 месяце;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (период до 15 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев;

- по ч. 2 ст. 234 УК РФ (период 18 ноября 2020 года – 10 марта 2021 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (период 18 ноября 2020 года – 10 марта 2021 года ) к лишению свободы на срок 11 месяцев;

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно Закирову Р.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и определение оставить без изменения, кассационную жалобы с дополнением – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи