Дело № 5-57/2025

Номер дела: 5-57/2025

УИН: 26RS0028-01-2025-000215-83

Дата начала: 07.02.2025

Суд: Петровский районный суд Ставропольского края

Судья: Горлачева Татьяна Николаевна

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Топчев Юрий Александрович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 07.02.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 07.02.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 07.02.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 07.02.2025
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 10.02.2025
Вступление постановления (определения) в законную силу 18.02.2025
Сдача материалов дела в архив 28.02.2025
 

Акты

---

26RS0----83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 07 февраля 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Топчева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: ..., паспорт -.- выдан *** ОУФМС России по ... и КЧР в ...,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

*** в 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте на ... в ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО3, ФИО4

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает, раскаивается.

Между тем вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом ...2 об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что виноват, больше не повториться.

Согласно объяснений ФИО3, ФИО4 от ***, оглашенных в судебном заседании, *** в 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте на ... в ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями было нарушено их спокойствие.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок наказания исчислять с 12 часов 25 минут ***.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России «Петровский» для исполнения, ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     Т.Н.Горлачева

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».