Дело № 2-2158/2025

Акты

Дело №

УИД: 50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      16 апреля 2025 года                                            г. Ногинск Московская область

    Ногинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. Б. городского округа <адрес> об оспаривании отцовства, установлении факта отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по встречному иску А. Б. городского округа <адрес> к ФИО1 о признании выморочным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к А. Б. городского округа <адрес> об оспаривании отцовства, установлении факта отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в котором просит суд:

- аннулировать в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Белавинским с/С. О.-<адрес> о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения запись о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребенка;

- установить факт отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Белавинским с/С. О.-<адрес>, указав сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села Ново-Ивановка, <адрес>;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с КН №;

- установить факт принятия наследства ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с КН №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с КН №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся биологическим отцом ФИО1 О том, что у ФИО1 в свидетельстве о рождении указан не ее родной отец - ФИО4, а ФИО3, истец узнала от своей мамы - ФИО5 в 2010 году, когда мать истца сильно заболела и рассказала дочери правду, кто является ее биологическим отцом. ФИО5 рассказала истцу как зовут ее родного отца, его адрес и где он проживает. После чего ФИО1 поехала к нему знакомиться. В 2010 году ФИО4 проживал со своей мамой, бабушкой истца, которая в то время тяжело болела, однако познакомиться с ней и пообщаться истец при ее жизни не успела. При первой встрече с отцом ФИО1 показала ему старые фото своей матери, какая она была в молодости, ФИО4 сразу ее узнал и признал ФИО1 своей дочерью. После этого истец стала встречаться с отцом примерно 2 раза в месяц, иногда чаще. ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной болезни умерла мать ФИО1 Вопрос об установлении отцовства с ФИО4 истец никогда не поднимала, т.к. ей это было не нужно. ФИО4 после смерти своей мамы, жил один, в брак о не вступал, детей и близких родственников у него не было. ФИО4 представлял ФИО1 как свою родную дочь. На протяжении длительного времени ФИО6 предлагал ФИО1 сходить к нотариусу для составления завещания на нее, т.к. никаких наследников у него нет, и он считал истца дочерью и своим единственным наследником. ФИО1 откладывала этот момент. Отец ФИО1 - ФИО3, который был записан, в качестве отца в свидетельство о рождении истца был записан матерю истца, т.к. они находились в браке. Но отношения с ФИО7 у истца никогда не складывались. В 2005 году ФИО3 был осужден по ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие смерть человека, на срок 5 лет. После возвращения из мест лишения свободы ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, бил мать, поднимал на истца руку. В связи с чем, отношения с ФИО7 истец не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Всеми вопросами по организации похорон занималась ФИО1 После смерти ФИО4 истец ФИО1 продолжала пользоваться квартирой, оплачивать коммунальные услуги. В настоящее время ФИО1 несет все обязательства по оплате коммунальных услуг за квартиру, которая осталась после смерти отца по адресу: <адрес>, т.е. фактически приняла наследство, после смерти отца. Никаких наследников, после смерти ФИО4 нет, наследственное дело после его смерти никем не открывалось. Единственным наследником после смерти ФИО4 является его дочь - ФИО1

В ходе судебного заседания А. Б. городского округа <адрес> подано встречное исковое заявление, в соответствии с которым А. Б. городского округа <адрес> просит суд:

- признать жилое помещение с КН №, площадью 43,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – выморочным имуществом;

- признать право муниципальной собственности муниципального образования Богородский городской округ <адрес> на выморочное имущество - жилое помещение с КН №, площадью 43,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска А. Б. городского округа <адрес> ссылается на то, что поскольку спорная квартира до настоящего времени никем не унаследована, право собственности на квартиру за кем-либо не зарегистрировано, истец с целью включения указанного объекта недвижимости в налоговый оборот, считает необходимым обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснив, что ее мама познакомилась с Рыбиным в г. О.-Зуево, затем уехала в Ногинск, где мама познакомилась с ее биологическим отцом – ФИО4, они проживали совместно с ее бабушкой в одной квартире. Через три года приехал ФИО3 и увез маму в г. О.-Зуево. В 2010 году мама ей рассказала о том, что ее биологическим отцом является ФИО4 Примерно через месяц она приехала к ФИО4, после чего они стали общаться, она приезжала к нему в гости. ФИО4 помогал ей, в том числе и материально. С ФИО7 у нее отношения плохие, он знал, что она не является его биологической дочерью. По адресу спорной квартиры она с детьми проживает более года. У нее в собственности имеется иное жилое помещение. ФИО4 называл ее дочерью, она его отцом. Похоронами ФИО4 занималась она.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований А. Б. городского округа <адрес> отказать.

Представитель А. Б. городского округа <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности просила отказать в удовлетворении требований по первоначальному иску и удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц Управление ЗАГС по Б. городскому округу и городскому округу Черноголовка Министерства социального развития <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 162 СК РФ установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению.

Порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Таким образом, доказыванию подлежит совместное проживание родителей ребенка, ведение ими общего хозяйства либо достоверное признание отцовства умершим.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 (в редакции от 06 февраля 2007 года) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой, согласно свидетельству о рождении, являются ФИО3 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 - ФИО5

В обоснование заявленных требований, ФИО1 ссылается на то, что в 2010 году мать истца заболела и рассказала ФИО2 правду, о том, что ее биологическим отцом является ФИО4 С указанного периода ФИО1 начала тесно общаться с ФИО4, который признавал свое отцовство в отношении ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом в ходе слушания дела были допрошены свидетели, которые предупреждены под подписку по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Так, свидетель ФИО9 суду пояснила, что является знакомой умершего ФИО4 В 2010 г. ФИО4 познакомил ее с ФИО1, которую представил как свою дочь. ФИО1 часто приезжала к отцу, заботилась о нем когда он лежал в больнице. Отношения ФИО4 с дочерью были хорошие. У ФИО4 близких родственников нет, была мать, которая умерла. Похоронами ФИО4 занималась ФИО1 ФИО1 также пользуется квартирой, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в квартире есть ее вещи.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является другом и соседом ФИО4 с 1997 г. ФИО1 свидетель знает как дочь ФИО4, именно так он ее представлял в 2010 году. ФИО1 часто навещала отца, в выходные и праздники, постоянно навещала ФИО4 в больнице, когда он проходил лечение. Похоронами ФИО4 также занималась его дочь – ФИО1 ФИО4 признавал ФИО1 своей дочерью, ФИО1 называла его отцом. ФИО1 всегда навещала его в больнице.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Суд доверяет полностью показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не располагает данными о какой-либо заинтересованности свидетелей.

Суд принимает показания свидетелей, как достоверные, поскольку они прямо свидетельствуют о признании ФИО4 при жизни отцовства в отношении ФИО1 и то, что с 2010 г. между отцом и дочерью сложились устойчивые семейные отношения.

Помимо показаний свидетелей судом обозревалась фотография с изображением на ней совместно ФИО1 и ФИО4

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе объяснения стороны истца, представленные фотографии, показания свидетелей свидетельствуют о признании ФИО4 отцовства в отношении ФИО1, в связи с чем, имеются основания для установления факта отцовства ФИО4 в отношении ФИО1 и внесения изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Белавинским с/С. О.-<адрес>, указав сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села Ново-Ивановка, <адрес>.

Учитывая, что запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Белавинским С. О.-<адрес> в части сведений об отце ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является недействительной, суд считает необходимым аннулировать данную запись.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно сведениям, полученным из Реестра наследственных дел к имуществу ФИО4 не имеется.

На день смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с КН №, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией паспорта.

Судом также установлено, что на день смерти наследодателя ФИО4, ФИО1 ввиду отсутствия доказательств родственных отношений к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обращалась.

Однако ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок совершены фактические действия по принятию наследства, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.

Так, ФИО1 произведены платежи за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, с КН №, что подтверждается копиями чеков об оплате и представленными квитанциями.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 занималась похоронами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГБУ МО «ЦМУ» заключен возмездного оказания ритуальных услуг №, который оплачен истцом в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено решение о предоставлении места для родственного захоронения, а также получено удостоверение о захоронении №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, данные действия были совершены в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд считает, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на наследственное имущество, заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований А. Б. г.о. <адрес> о признании имущества выморочным суд не усматривает, поскольку после смерти ФИО4 имелся наследник по закону первой очереди – дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти наследодателя, а потому в соответствии со ст. 1151 ГК РФ квартира по адресу: <адрес> не является выморочным имуществом.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с КН №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к А. Б. городского округа <адрес> об оспаривании отцовства, установлении факта отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Белавинским с/С. О.-<адрес> в части сведений об отце ребенка ФИО2     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в запись Акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Белавинским с/С. О.-<адрес>, указав сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села Ново-Ивановка, <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с КН №.

Установить факт принятия наследства ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с КН №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с КН №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований А. Б. городского округа <адрес> к ФИО1 о признании выморочным имуществом - отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городско суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2025 года.

    Судья:                                                                          О.А. Пичулёва