Дело № 5-155/2025

Акты

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 г.                                                                               г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ибрагимову Ифрату Рашидовичу, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа находясь у <адрес> гражданин Ибрагимов И.Р. оказал неповиновение сотрудникам роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, а именно отказался проследовать к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, пытался скрыться с места. Таким образом, Ибрагимов И.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать к служебному автомобилю, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником полиции.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа находясь у <адрес> гражданин Ибрагимов И.Р. оказал неповиновение сотрудникам роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, а именно отказался проследовать к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, пытался скрыться с места. Таким образом, Ибрагимов И.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать к служебному автомобилю, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ (л.д. №

В судебном заседании правонарушитель Ибрагимов И.Р. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что просто повздорил с сотрудниками.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

Вина Ибрагимова И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортами сотрудников полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3.( л.д. №

- объяснением ФИО4 ( л.д.№

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что Ибрагимов И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Ибрагимову И.Р. административного наказания, суд учитывает, что он неоднократно привлекается к административной ответственности за данное административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал, учитывая, что Ибрагимов И.Р. является <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить правонарушителю Ибрагимову И.Р. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрагимова Ифрата Рашидовича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок назначенного административного наказание следует исчислять согласно протокола об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                Е.А.Чернышева