Дело № 33-6697/2025

Акты

Судья Сорокина Т.В.

дело №33-6697/2025                 УИД 50RS0026-01-2024-010988-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   12 февраля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,

судей Потаповой С.В., Протасова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Кукунчиковой Г. М. к ТСЖ «Угрешская, 30» об обязании в предоставлении бланков проектов документов «согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных» и «согласие субъекта персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения», соответствующих требованиям Федерального Закона от <данные изъяты> №152-ФЗ «О персональных данных

по апелляционной жалобе Кукунчиковой Г. М. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

установила:

Кукунчикова Г.М. обратилась к ТСЖ «Угрешская, 30» с исковыми требованиями о возложении обязанности в предоставлении бланков проектов документов «согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных» и «согласие субъекта персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения», соответствующих требованиям Федерального Закона от <данные изъяты> № 152-ФЗ «О персональных данных».

В обоснование иска с учетом уточнений (л.д. 24-33 том 2) указала, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> Кукунчикова Г.М. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> представитель Кукунчиковой Г.М. по доверенности от <данные изъяты> № <данные изъяты>4 ознакомился с перечнем документов, хранящихся в ТСЖ «Угрешская,30», в состав которых входит протокол общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <данные изъяты> создании ТСЖ «Угрешская,30», а также протокол заседания правления ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> о порядке заключения типового договора предоставления коммунальных услуг.

Общие собрания членов ТСЖ «Угрешская,30» утвердили Устав от <данные изъяты> и Изменение <данные изъяты> в Устав, что подтверждается ответом ГЖИ МО от <данные изъяты> <данные изъяты>ТГ- 54949 и выпиской из ЕГРЮЛ на ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> № ЮЭ<данные изъяты>.

ТСЖ «Угрешская,30» осуществляет деятельность по управлению МКД по адресу: <данные изъяты> согласно п.1, подпункту «д» п.4 Правил 416 товарищества собственников жилья «Угрешская,30» обязано обеспечить выполнение утвержденных стандартов и порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>, в перечень которых входит обязательное заключение с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг.

Указала, что пунктом 3.1 ст. 45 ЖК РФ предусмотрена обязанность ТСЖ «Угрешская,30» вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, при этом на размещении информации о персональных данных субъектов персональных данных в реестре законодателем установлены ограничения (без согласия собственников помещений в МКД).

ТСЖ «Угрешская,30» ведет реестр собственников помещений в МКД по адресу: <данные изъяты>, который размещен ответчиком в системе ГИС ЖКХ и данная информация, размещенная в системе является официальной согласно п.5 Приказа и подтвержден ответом ГЖИ МО от <данные изъяты> исх. <данные изъяты>ТГ-57938).

В нарушении положений ст.7 Федерального закона от <данные изъяты> № 152-ФЗ «О персональных данных» ТСЖ «Угрешская,30» разместило информацию о персональных данных Кукунчиковой Г.М., превышающую информацию согласно требованиям ч.3.1 ст.45 ЖК РФ без получения и надлежащего оформления в письменной форме согласия Кукунчиковой Г.М. на предоставлении персональных данных субъектов персональных данных собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> другим собственникам помещений в вышеуказанном МКД.

Собственники жилого помещения <данные изъяты> по вышеуказанному адресу не являются членами товарищества, что подтверждается реестром членов ТСЖ «Угрешская,30» по состоянию на <данные изъяты>.

Согласно п.35 Правил 416 собственник помещения в МКД может направить запрос (обращение) посредством почтового отправления, электронного сообщения на адрес электронной почты управляющей организации, товарищества (tsj.ugreshskaya30@mail.ru) или кооператива, государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а также с нарочным самим собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме либо через консьержа многоквартирного дома, если услуга консьержа предусмотрена договором управления многоквартирным домом, а также высказан устно, в том числе на приеме. Официальный ответ направляется по тем; же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное.

Кукунчиковой Г.М. было получено письмо ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> исх. <данные изъяты>, где в качестве приложения представлен не подписанный председателем правления ТСЖ «Угрешская,30» Силантьевой В.Э. проект договора предоставления коммунальных услуг от <данные изъяты> в нарушении решения правления ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты>.

<данные изъяты> ТСЖ «Угрешская,30» рассмотрело заявление Кукунчиковой Г.М. от <данные изъяты> № <данные изъяты> по теме: «заявление о предоставлении бланка согласия на обработку персональных данных и о согласовании способа передачи заявления о заключении отдельного соглашения на предоставление коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа», направленное в ТСЖ «Угрешская,30» посредством системы ГИС ЖКХ и предоставила ответ.

В данном ответе указано, что соответствии с п.2, 5 и 11 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных не требуется в рамках исполнения обязанностей и функций по управлению многоквартирным домом, которые возложены на ТСЖ «Угрешская, 30» действующим законодательством, в т.ч. для заключения по инициативе истца договора предоставления коммунальных услуг в письменной форме. Разъяснен порядок обращения с заявлением о заключении договора о предоставлении коммунальных услуг.

На данное письмо <данные изъяты> Кукунчикова Г.М. направила в ТСЖ «Угрешская,30» заявление вх. <данные изъяты> о предоставлении отдельного соглашения по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения посредством системы ГИС ЖКХ.

В своем ответе ТСЖ «Угрешская,30» сообщило истцу о необходимости соблюдения правил и норм Кукунчиковой Г.М., установленных действующим законодательством и не уклоняться от возложенных обязанностей по заключению Кукунчиковой Г.М. договора предоставления коммунальных услуг.

Истец указала, что ТСЖ «Угрешская,30» добровольно отказалось представлять проект договора содержания помещения и предоставления коммунальных услуг относительно помещения <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, что явилось основанием для разработки Кукунчиковой Г.М. проекта договора содержания помещения и предоставления коммунальных услуг относительно помещения <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты> редакции Кукунчиковой Г.М. от <данные изъяты> и направления его в ТСЖ.

ТСЖ «Угрешская,30» отказалось рассматривать проект договора, что явилось основанием для направления искового заявления Кукунчиковой Г.М. от <данные изъяты> <данные изъяты> о заключении договора в интересах Кукунчиковой Г.М., что также подтверждается карточкой дела <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>.

ТСЖ «Угрешская,30» в своем ответе от <данные изъяты> исх. <данные изъяты> проинформировала Кукунчикову Г.М. об обработке персональных данных собственников помещений в МКД по адресу: <данные изъяты> посредством средств автоматизации, а именно, программой 1C, а также в передаче персональных данных собственников помещений в вышеуказанном МКД третьим лицам, что подтверждается реестром собственников помещений от <данные изъяты>, в котором указаны телефон, размер доли Кукунчиковой Г.М. в общей долевой собственности в помещении по адресу: <данные изъяты> без указания сведения о размере принадлежащей Кукунчиковой Г.М. доли в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец указала, что решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о заключении договора содержания жилого помещения, вступившим в законную силу с учетом апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> (дело <данные изъяты>), решения Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о предоставлении соглашения и согласия на обработку персональных данных Кукунчиковой Г.М., вступившим в законную силу с учетом апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> (дело <данные изъяты>), установлено отсутствие договорных отношений между ТСЖ «Угрешская,30» и Кукунчиковой Г.М., а также отсутствие подписанного Кукунчиковой Г.М. документа «Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных».

По мнению истца, ТСЖ «Угрешская,30» является оператором обработки персональных данных.

<данные изъяты> на личном приеме в ТСЖ «Угрешская,30» представитель Кукунчиковой Г.М. по доверенности от <данные изъяты> № <данные изъяты>4 подал заявление председателю ТСЖ «Угрешская,30» Силантьевой В.Э. вх. <данные изъяты> о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных Кукунчиковой Г.М.

ТСЖ «Угрешская,30» отказалась добровольно предоставлять Кукунчиковой Г.М. информацию, касающейся обработки персональных данных.

Апелляционным определением Московского областного суда по делу <данные изъяты> исковые требования Кукунчиковой Г.М. о предоставлении ТСЖ «Угрешская,30» информации, касающейся обработки персональных данных Кукунчиковой Г.М., удовлетворены в полном объеме (приложение 39-41), что также подтверждается карточкой дела <данные изъяты>.

ТСЖ «Угрешская,30» отказалось добровольно исполнять решение суда по делу <данные изъяты>.

Кукунчикова Г.М. указала, что она не является стороной договора предоставления коммунальных услуг от <данные изъяты>, в том числе и выгодоприобретателем данного договора ввиду его отсутствия у Кукунчиковой Г.М.

ТСЖ «Угрешская,30» с октября 2018 обрабатывает персональные данные Кукунчиковой Г.М. без оформления согласия на обработку персональных данных.

<данные изъяты> Кукунчикова Г.М. направила в ТСЖ «Угрешская,30» заявление вх. <данные изъяты> о предоставлении Кукунчиковой Г.М. бланка документа «Согласие на обработку персональных данных субъекта персональных данных».

<данные изъяты> Кукунчикова Г.М. получила по электронной почте ответ ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> исх. <данные изъяты> с требованием ТСЖ «Угрешская,30» в предоставлении именно Кукунчиковой Г.М. документа «Согласия на обработку персональных данных субъекта персональных данных», разработанное и подписанное Кукунчиковой Г.М.

<данные изъяты> Кукунчикова Г.М. повторно направила в ТСЖ «Угрешская,30» заявление вх. <данные изъяты> о предоставлении Кукунчиковой Г.М. бланка документа «Согласие на обработку персональных данных субъекта персональных данных».

Истец указала, что <данные изъяты> она получила по электронной почте ответ ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> исх. <данные изъяты> с повторным требованием ТСЖ «Угрешская,30» в предоставлении именно Кукунчиковой Г.М. документа «Согласия на обработку персональных данных субъекта персональных данных», разработанное и подписанное Кукунчиковой Г.М..

<данные изъяты> Кукунчикова Г.М. направила в ТСЖ «Угрешская,30» досудебную претензию с вх. <данные изъяты>, которая товариществом осталась без ответа.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Угрешскя,30» от <данные изъяты>, оформленного протоколом общего собрания членов ТСЖ «Угрешская,30» утверждено Изменение <данные изъяты> в Устав ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты>. Пунктом 8 Изменения <данные изъяты> в Устав ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> определен официальный сайт ТСЖ «Угрешская,30» - tsj-30.ru.

Ответственный от ТСЖ «Угрешская,30» с обязанностями по контролю за ведением сайтов Свердлов А.В. в нарушении положения п.8иИзменение <данные изъяты> в Устав ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> разместил официальный сайт ТСЖ «Угрешская,30» на домашней странице tsj30.ru, а не на tsj-30.ru. Отсутствие домашней страницы tsj-30.ruв телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается протоколом от <данные изъяты> по обеспечению доказательств, оплаченный нотариусу <данные изъяты>.

ТСЖ «Угрешская,30» разместило на странице tsj30.ru с реквизитами ТСЖ «Угрешская,30» согласие на обработку персональных, в котором требуется предоставить ТСЖ «Угрешская,30» только имя, телефон, электронную почту, IP адрес.

Истец указала, что бланк текста данного согласия на обработку персональных данных скачать невозможно связи с тем, что оно по умолчанию принято, а отказ на обработку персональных данных с персональными данными необходимо отправить на неподтвержденную электронную почту.

Истец считает, что в нарушении положений ч.1,3 ст.9, ч.1 ст.10.1, ч.1 ст.18, ч.2 ст. 18.1 Федерального Закона от <данные изъяты> № 152-ФЗ «О персональных данных» ТСЖ «Угрешская,30» уклоняется от предоставления бланков документов: «Согласия на обработку персональных данных субъекта персональных данных»; «Согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения» (л.д. 6-14 том 1).

Просила суд обязать ТСЖ «Угрешская,30» предоставить ей бланки документов: «Согласия на обработку персональных данных субъекта персональных данных»; «Согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения» (л.д. 12 оборот).

В дальнейшем истец представила дополнение к возражению на предоставленный ТСЖ «Угрешская,30» бланк согласия/несогласия на обработку (передачу третьим лицам) персональных данных и дополнила исковые требования (л.д. 210-216 том 1 и 24-33 том 2).

Просила принять к рассмотрению ее возражения от <данные изъяты> на бланк согласия/несогласия на обработку (передачу третьим лицам) персональных данных с возмещением ей убытков, связанных с подтверждением противоправных ТСЖ «Угрешская, 30», а также действий представителя ТСЖ «Угрешская, 30» юриста ТСЖ Свердлова А.В., действующего по доверенности от имени ТСЖ «Угрешская, 30», оформленных протоколами осмотра письменных доказательств от <данные изъяты>, от <данные изъяты> в размере 49 250 руб. и компенсировать моральный вред в связи с длительным не предоставлением бланков проектов документов «согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных» и «согласие субъекта персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения» соответствующие требованиям Федерального Закона от <данные изъяты> № 152-ФЗ «О персональных данных», предусмотренных ст. 17,24 закона в размере 50 000 руб. (л.д. 214 том 1).

Оператором по обработке персональных данных собственников помещений и иных лиц является ТСЖ «Угрешская, 30» в лице его исполнительного органа - правления ТСЖ «Угрешская, 30».

<данные изъяты> ответчик направил на электронную почту Кукунчиковой Г.М. проект бланка «Согласие/несогласие на обработку (передачу третьему лицу) персональных данных», разработанный юристом ТСЖ «Угрешская, 30» Сверловым А.В. без принятия решения исполнительным органом ТСЖ «Угрешская, 30», оформленным надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Указала, что документов, подтверждающих легитимность вышеуказанного проекта бланка «Согласие/несогласие на обработку (передачу третьему лицу) персональных данных», Кукунчиковой Г.М. ТСЖ «Угрешская, 30» не представило.

<данные изъяты> решением правления ТСЖ «Урешская, 30», оформленного протоколом заседания правления ТСЖ «Угрешская, 30» (приложение 6), был утвержден документ под названием «Положение о порядке ведения реестра собственников помещений и реестра членов ТСЖ «Угрешская, 30», которое определяет порядок формирования и предоставления реестров собственников помещений и членов ТСЖ «Угрешская, 30», содержащих персональные данные субъектов персональных данных в расширенном формате выходящим за пределы требований п.3.1 ч.45 ЖК РФ, третьим лицам без учета требований Закона.

ТСЖ «Угрешская, 30» отказалось от добровольного предоставления Кукунчиковой Г.М. информации, касающейся обработки персональных данных Кукунчиковой Г.М., что подтверждается решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных Кукунчиковой Г.М и апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных Кукунчиковой Г.М.

В соответствии с ч.2 ст.18.1 Закона ТСЖ «Угрешская, 30» обязано опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети, в том числе на страницах принадлежащего оператору сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием которых осуществляется сбор персональных данных, документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

Просила обязать ответчика предоставить бланки проектов документов «согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных» и «согласие субъекта персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения», соответствующие требованиям Федерального Закона от <данные изъяты> № 152-ФЗ «О персональных данных» (л.д. 24-34 том 2).

Представитель ответчика по доводам иска возражал, указав, что истцом приведены обстоятельства того, что якобы ответчик не исполнил решение суда по делу <данные изъяты> об опубликовании своей политики в отношении обработки персональных данных и решение суда по делу <данные изъяты> о предоставлении истцу информации об обработке персональных данных.

Решение по делу <данные изъяты> исполнено: правлением ТСЖ «Угрешская, 30» утверждена Политика в отношении обработки персональных данных. Политика размещена (опубликована) в системе ГИС ЖКХ по адресу https://dom.gosuslugi.ru/.

Данная Политика представлена в Роскомнадзор при регистрации в качестве оператора персональных данных, информация из Политики размещена в Реестре операторов персональных данных Роскомнадзора (Сведения из Реестра операторов прилагаются). Информация о Политике известна истцу, что следует из содержания настоящего иска, решение суда исполнено без обращения истца с исполнительным листом в ССП.

Решение по делу <данные изъяты> исполнено: в рамках исполнительного производства Люберецкого РОСП ГУ ФССП по <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП информация, касающаяся обработки персональных данных истца направлена ему письмом от <данные изъяты> исх.<данные изъяты> (копия письма с доказательством его отправления и письмом в ССП об исполнении решения суда прилагается).

Считает, что истцом дано ошибочное толкование указанных им норм закона в силу фрагментарности и бессистемности прочтения и понимания закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> истец определен в качестве получателя коммунальных услуг, исполнителем которых определено ТСЖ «Угрешская, 30». Другим сособственником - Калиновской Д.С. с ТСЖ заключен договор предоставления коммунальных услуг. В соответствии с этим договором в <данные изъяты> поставляются коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения (в части подключения и пользования общедомовой электросетью), отопления. Это обеспечивает возможность сособственника - истца осуществлять право пользования данной квартирой в соответствии с её предназначением. В силу этого истец является выгодоприобретателем по данному договору. Истец, как получатель коммунальных услуг, осуществляет их оплату.

В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>: договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Представитель ответчика указал, что в рамках гражданского дела <данные изъяты> истцом подан иск о понуждении ТСЖ к заключению с истцом договора предоставления коммунальных услуг, т.е., истец выступил с инициативой заключения с ним договора.

В силу изложенного на основании п. 5 ч.1 ст.6 Федерального закона от <данные изъяты> N152-ФЗ "О персональных данных" согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных не требуется.

Таким образом, обработка персональных данных истца с целью предоставления ему услуг ЖКХ осуществляется в силу закона без согласия субъекта персональных данных, что закреплено в Политике ТСЖ, зарегистрированной в Роскомнадзоре. Просил в иске истцу отказать.

Истец в суд не явилась. О рассмотрении дела уведомлена (л.д. 29).

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от <данные изъяты> N 152-ФЗ "О персональных данных".

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> Кукунчикова Г.М. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> представитель Кукунчиковой Г.М. по доверенности от <данные изъяты> № <данные изъяты>4 ознакомился с перечнем документов, хранящихся в ТСЖ «Угрешская,30», в состав которых входит протокол общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <данные изъяты> создании ТСЖ «Угрешская,30», а также протокол заседания правления ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> о порядке заключения типового договора предоставления коммунальных услуг.

ТСЖ «Угрешская,30» осуществляет деятельность по управлению МКД по адресу: <данные изъяты>.

Общие собрания членов ТСЖ «Угрешская,30» утвердили Устав от <данные изъяты> и изменение <данные изъяты> в Устав, что также подтверждается ответом ГЖИ МО от <данные изъяты> <данные изъяты>ТГ- 54949 и выпиской из ЕГРЮЛ на ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> № ЮЭ<данные изъяты>.

ТСЖ «Угрешская,30» ведет реестр собственников помещений в МКД по адресу: <данные изъяты>, который размещен ответчиком в системе ГИС ЖКХ и данная информация, размещенная в системе является официальной согласно п.5 Приказа и подтвержден ответом ГЖИ МО от <данные изъяты> исх. <данные изъяты>ТГ-57938.

Собственники жилого помещения <данные изъяты> по вышеуказанному адресу не являются членами товарищества, что подтверждается реестром членов ТСЖ «Угрешская,30» по состоянию на <данные изъяты>.

Кукунчиковой Г.М. получено письмо ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> исх. <данные изъяты>, где в качестве приложения представлен не подписанный председателем правления ТСЖ «Угрешская,30» Силантьевой В.Э. проект договора предоставления коммунальных услуг от <данные изъяты>.

<данные изъяты> ТСЖ «Угрешская,30» рассмотрело заявление Кукунчиковой Г.М. от <данные изъяты> № <данные изъяты> по теме: «заявление о предоставлении бланка согласия на обработку персональных данных и о согласовании способа передачи заявления о заключении отдельного соглашения на предоставление коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа», направленное в ТСЖ «Угрешская,30» посредством системы ГИС ЖКХ и предоставила ответ.

В данном ответе указано, что в соответствии с п.2, 5 и 11 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных не требуется в рамках исполнения обязанностей и функций по управлению многоквартирным домом, которые возложены на ТСЖ «Угрешская, 30» действующим законодательством, в т.ч. для заключения по инициативе истца договора предоставления коммунальных услуг в письменной форме. Разъяснен порядок обращения с заявлением о заключении договора о предоставлении коммунальных услуг.

На данное письмо <данные изъяты> Кукунчикова Г.М. направила в ТСЖ «Угрешская,30» заявление вх. <данные изъяты> о предоставлении отдельного соглашения по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения посредством системы ГИС ЖКХ.

В своем ответе ТСЖ «Угрешская,30» сообщило истцу о необходимости соблюдения правил и норм Кукунчиковой Г.М., установленных действующим законодательством и не уклоняться от возложенных обязанностей по заключению Кукунчиковой Г.М. договора предоставления коммунальных услуг.

ТСЖ «Угрешская,30» отказалось представлять проект договора содержания помещения и предоставления коммунальных услуг относительно помещения <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, что явилось основанием для разработки Кукунчиковой Г.М. проекта договора содержания помещения и предоставления коммунальных услуг относительно помещения <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты> редакции Кукунчиковой Г.М. от <данные изъяты> и направления его в ТСЖ».

ТСЖ «Угрешская,30» отказалось рассматривать проект договора, что явилось основанием для направления искового заявления Кукунчиковой Г.М. от <данные изъяты> <данные изъяты>RS0<данные изъяты> о заключении договора в интересах Кукунчиковой Г.М., что также подтверждается карточкой дела <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>.

ТСЖ «Угрешская,30» в своем ответе от <данные изъяты> исх. <данные изъяты> проинформировала Кукунчикову Г.М. об обработке персональных данных собственников помещений в МКД по адресу: <данные изъяты> посредством средств автоматизации, а именно программой 1C, а также в передаче персональных данных собственников помещений в вышеуказанном МКД третьим лицам, что подтверждается реестром собственников помещений от <данные изъяты>, в котором указаны телефон, размер доли Кукунчиковой Г.М. в общей долевой собственности в помещении по адресу: <данные изъяты> без указания сведения о размере принадлежащей Кукунчиковой Г.М. доли в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о заключении договора содержания жилого помещения, вступившим в законную силу с учетом апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> (дело <данные изъяты>), решения Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о предоставлении соглашения и согласия на обработку персональных данных Кукунчиковой Г.М., вступившим в законную силу с учетом апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> (дело <данные изъяты>), установлено отсутствие договорных отношений между ТСЖ «Угрешская,30» и Кукунчиковой Г.М., а также отсутствие подписанного Кукунчиковой Г.М. документа «Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных».

<данные изъяты> на личном приеме в ТСЖ «Угрешская,30» представитель Кукунчиковой Г.М. по доверенности от <данные изъяты> № <данные изъяты> подал заявление председателю ТСЖ «Угрешская,30» Силантьевой В.Э. вх. <данные изъяты> о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных Кукунчиковой Г.М.

Апелляционным определением Московского областного суда по делу <данные изъяты> исковые требования Кукунчиковой Г.М. о предоставлении ТСЖ «Угрешская,30» информации, касающейся обработки персональных данных Кукунчиковой Г.М. удовлетворены в полном объеме, что также подтверждается карточкой дела <данные изъяты>.

ТСЖ «Угрешская,30» с октября 2018 обрабатывает персональные данные Кукунчиковой Г.М. без оформления согласия на обработку персональных данных.

Истец указала, что между Кукунчиковой Г.М. и ТСЖ «Угрешская, 30» отсутствуют договорные отношения, оформленные надлежащим образом, что подтверждается решениями Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, а также отсутствуют документы в письменной форме, подписанные Кукунчиковой Г.М.: «Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных»; «Согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения».

<данные изъяты> Кукунчикова Г.М. направила в ТСЖ «Угрешская,30» заявление вх. <данные изъяты> о предоставлении Кукунчиковой Г.М. бланка документа «Согласие на обработку персональных данных субъекта персональных данных».

<данные изъяты> Кукунчикова Г.М. получила по электронной почте ответ ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> исх. <данные изъяты> с требованием ТСЖ «Угрешская,30» в предоставлении именно Кукунчиковой Г.М. документа «Согласия на обработку персональных данных субъекта персональных данных», разработанное и подписанное Кукунчиковой Г.М.

<данные изъяты> Кукунчикова Г.М. повторно направила в ТСЖ «Угрешская,30» заявление вх. <данные изъяты> о предоставлении Кукунчиковой Г.М. бланка документа «Согласие на обработку персональных данных субъекта персональных данных».

<данные изъяты> она получила по электронной почте ответ ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> исх. <данные изъяты> с повторным требованием ТСЖ «Угрешская,30» в предоставлении именно Кукунчиковой Г.М. документа «Согласия на обработку персональных данных субъекта персональных данных», разработанное и подписанное Кукунчиковой Г.М.

<данные изъяты> Кукунчикова Г.М. направила в ТСЖ «Угрешская,30» досудебную претензию с вх. <данные изъяты>, которая товариществом осталась без ответа.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Угрешскя,30» от <данные изъяты>, оформленного протоколом общего собрания членов ТСЖ «Угрешская,30», утверждено Изменение <данные изъяты> в Устав ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты>.

Пунктом 8 Изменения <данные изъяты> в Устав ТСЖ «Угрешская,30» от <данные изъяты> установлен официальный сайт ТСЖ «Угрешская,30» - tsj-30.ru.

Ответственный от ТСЖ «Угрешская,30» с обязанностями по контролю за ведением сайтов Свердлов А.В. разместил официальный сайт ТСЖ «Угрешская,30» на домашней странице tsj30.ru, а не на tsj-30.ru. Отсутствие домашней страницы tsj-30.ruв телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается протоколом от <данные изъяты> по обеспечению доказательств.

ТСЖ «Угрешская,30» разместило на странице tsj30.ru с реквизитами ТСЖ «Угрешская,30» согласиея на обработку персональных, в котором требуется предоставить ТСЖ «Угрешская,30» только имя, телефон, электронную почту, IP адрес.

Истец считает, что в нарушении положений ч.1,3 ст.9, ч.1 ст.10.1, ч.1 ст.18, ч.2 ст. 18.1 Федерального Закона от <данные изъяты> № 152-ФЗ «О персональных данных» ТСЖ «Угрешская,30» уклоняется от предоставления бланков документов: «Согласия на обработку персональных данных субъекта персональных данных»; «Согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения» (л.д. 6-14 том 1).

<данные изъяты> ответчик направил на электронную почту Кукунчиковой Г.М. проект бланка «Согласие/несогласие на обработку (передачу третьему лицу) персональных данных», разработанный юристом ТСЖ «Угрешская, 30» Сверловым А.В. без принятия решения исполнительным органом ТСЖ «Угрешская, 30».

<данные изъяты> решением правления ТСЖ «Урешская, 30», оформленного протоколом заседания правления ТСЖ «Угрешская, 30», утвержден документ под названием «Положение о порядке ведения реестра собственников помещений и реестра членов ТСЖ «Угрешская, 30», которое утверждает порядок формирования и предоставления реестров собственников помещений и членов ТСЖ «Угрешская, 30», содержащих персональные данные субъектов персональных данных в расширенном формате выходящим за пределы требований п.3.1 ч.45 ЖК РФ, третьим лицам без учета требований Закона.

ТСЖ «Угрешская, 30» отказалось от добровольного предоставления истцу информации, касающейся обработки персональных данных Кукунчиковой Г.М., что подтверждается решением Люберецкого городского суда МО от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных Кукунчиковой Г.М и апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных Кукунчиковой Г.М.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчик осуществляет передачу персональных данных истца исключительно в случаях и в порядке, установленных в качестве обязанностей ответчика действующим законодательством, а именно: в составе реестра собственников – любому иному собственнику помещения в данном доме при обращении его с целью проведения общего собрания собственников в порядке ч.3.1 ст.45 ЖК РФ; в составе и реестра собственников, списка участников общего собрания (неотъемлемые приложения к протоколу собрания согласно Приказу Минстроя России от <данные изъяты> N44/пр) и решения (заполненного бюллетеня заочного голосования) собственника в виде электронных образов – в систему ГИС ЖКХ, а в виде оригиналов указанных документов – в орган государственного жилищного надзора в соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст.46 ЖК РФ; в составе копий указанных документов – ресурсоснабжающим организациям в случаях, установленных ч. 1.1 ст.46 ЖК РФ; в составе сведений, передаваемых ресурсоснабжающим организациям (поставщикам коммунальных услуг) в объеме, в случаях и в порядке, установленных Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> и в случаях – по запросам судов и компетентных государственных органов.

Судом указано, что во всех вышеперечисленных случаях применяется ч.11 ст.10.1 Федерального закона от <данные изъяты> №152-ФЗ, согласно которой установленные субъектом персональных данных запреты на передачу (кроме предоставления доступа), а также на обработку или условия обработки (кроме получения доступа) персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, не распространяются на случаи обработки персональных данных в государственных, общественных и иных публичных интересах, определенных законодательством Российской Федерации, а потому запрет субъекта на передачу персональных данных в этих случаях не действует.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик не осуществляет передачу персональных данных истца в иных случаях, кроме прямо указанных в законе, в соответствии с п.11 ч.1 ст.6 Федерального закона от <данные изъяты> N152-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О персональных данных", а потому для обработки персональных данных истца в рамках осуществляемой ответчиком деятельности согласие истца на обработку его персональных данных не требуется, что прямо закреплено в Политике ТСЖ, зарегистрированной в Роскомнадзоре.

В соответствии с ч. 1 ст.9 указанного закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно указано, что положения Федерального закона от <данные изъяты> N152-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О персональных данных" не содержат каких-либо положений об обязании операторов персональных данных выпускать бланки «согласия», а само понятие «бланк согласия на обработку персональных данных» или «бланк проекта согласия» не применяется и в положениях закона отсутствует.

Судебная коллегия выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к неверному толкованию норм законодательства, подлежащих применению при рассмотрении дела, переоценке обстоятельств по делу, не содержат обстоятельств опровергающих выводы суда первой инстанции.

Доводы апеллянта судебной коллегией подлежат отклонению, поскольку, как мотивированно было указано судом, бланки сами по себе не являются документами (пока не заполнены и не подписаны), закон не содержит требований к таким бланкам и положений об обязании операторов персональных данных выпускать такие бланки, более того в законе отсутствует само понятие «бланк согласия на обработку персональных данных» или «бланк проекта согласия и не применяется такой термин.

Таким образом, требование истца о предоставлении «бланка согласия на обработку персональных данных» или «бланка проекта согласия на обработку персональных данных», а равно «бланка согласия на передачу персональных данных» или «бланка проекта согласия на передачу персональных данных» не основаны на законе и были правомерно отклонены.

Доводы апеллянта фактически выражают субъективную точку зрения на то, как должно было быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности при установленным обстоятельствах по делу, основаны на ошибочном толковании законодательства, а потому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ,

определила:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 октября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кукунчиковой Г. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.02.2025 г.