Дело № 2-60/2023
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 24 марта 2025 года
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего Иванова О.Н.,
при секретаре Филипской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Егоровой Виктории Валерьевны (далее – ИП Егорова В.В.) к Черкасовой Александре Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ИП Егорова В.В. обратилось в суд с иском к Черкасовой А.А., ссылаясь на следующее.
Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года с ООО «Че-Кассо» и Черкасовой А.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам на сумму 402 462,21 рубля. Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС». Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года произведена замена взыскателя ООО «ЭОС» на ИП Егорову В.В. 5 сентября 2024 года задолженность погашена, однако в связи с длительным уклонением от погашения задолженности истец, на основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 588,47 рублей за период с 12 октября 2021 года по 5 сентября 2024 года.
В судебное заседание истец ИП Егорова В.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Черкасова А.А. в судебное заседание также не явилась, извещалась по месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ст. 113 ГПК РФ суд считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврате займодавцу.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как следует из материалов дела, заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года с ООО «Че-Кассо» и Черкасовой А.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам на сумму 402 462,21 рубля.
20 мая 2020 года определением Нагатинского районного суда г. Москвы произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС».
22 декабря 2022 года определением Нагатинского районного суда г. Москвы произведена замена взыскателя ООО «ЭОС» на ИП Егорову В.В., последней восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдан дубликат исполнительного документа.
5 сентября 2024 года задолженность погашена, однако в связи с длительным уклонением от погашения задолженности истец, на основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 588,47 рублей за период с 12 октября 2021 по 5 сентября 2024 года.
Согласно информации сайта ФССП России и платежным поручениям, задолженность перед истцом на сумму 402 462,21 рубля погашена 5 сентября 2024 года.
Из представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2021 года по 5 сентября 2024 года, произведенного в порядке ст. 395 ГК РФ, исключая период с 1 апреля по 10 октября 2022 года, сумма процентов составила 111 588,47 рублей, которую суд признает арифметически верной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 12 октября 2021 года по делу по дату фактического исполнения обязательства, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежит удовлетворению.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Черкасовой Александры Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Егоровой Виктории Валерьевны, ИНН 772605081926, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2021 года по 5 сентября 2024 года в размере 111 588 (сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 348 (четыре тысячи триста сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Н. Иванов
Копия верна: судья О.Н. Иванов
